<民眾的眼睛是雪亮的，現在全台民眾要的是疫苗，注重是公共衛生且防疫優先，任何政治口水戰，都毫無意義的，且就會如同林昶佐之嘴砲模式，令人深感厭惡。請蔡政府快快去追國外廠商送疫苗來台灣吧，這才是現階段最重要的施政課題。>
「5+9」變成「3+11」的航空機組員檢疫政策，誰搞出來的？國際疫苗進不來，還騙全民國產疫苗研發好了，是誰搞出來的？去年說台灣超前部署，要世界跟上台灣，結果全台疫苗施打率沒超過9%！又誰搞出來的？
蔡政府不反省自己防疫政策荒謬與錯誤，卻一心想著鬥爭，近日台南市長黃偉哲就砲轟雙北，大言不慚的說「全國都在忍雙北」，還說雙北有特權，可以拿到更多的疫苗。黃偉哲表示近日台北市拿到疫苗50.9萬劑，而台南卻只拿24.5萬劑，還嗆說台南的命也是命，為什麼台北市拿到了兩倍於台南的疫苗數量？
黃偉哲可能數學不太好，記性也不太好，心肝更是不好，以六都的人口數來看，雙北是共同生活圈，合計共有650萬人，但台南市就是六都人口數量最少的城市，就只有180萬人，雙北人口數足足是台南3.5倍，故疫苗分配當然是雙北數量最多。
而疫苗數量之分配，也是中央評估各縣市之疫情才決定數量的，雙北人口數量最多，近兩個月的感染個案也集中於雙北，故中央多提撥疫苗數量，也是合情合理。
且就是因為蔡政府不當的「3+11」航空機組員檢疫政策，才造成防疫大破口，本土案例在雙北大爆發！雙北民眾還沒找蔡政府抗議，倒是先被黃偉哲泯滅良心的打成了防疫黑五類，這讓雙北民眾情何以堪？
這也是再次凸顯蔡政府之心虛，黃偉哲選在此刻砲轟雙北，故意將疫苗分配問題，搞成是政治議題，又特意引發南北對抗，就是要轉移全民關注焦點，特意模糊蔡政府防疫不力之困境！
觀點投書：是全民在忍耐蔡政府，不是全國在忍雙北
https://www.storm.mg/article/3802192
南北對抗 在 [轉錄]南北對立時期南方政權的攻守形勢與軍事重鎮- 看板Warfare 的必吃
南北對立時期南方政權的攻守形勢與軍事重鎮
■胡阿祥
在中國歷史上，南北分裂或對立有兩種形式。一種是內地農耕社會(1)與周邊民族
而主要是與北方遊牧民族之間的對立，長城是雙方對立的界線，長城南北是對立雙方的
主要交兵地帶。(2)另一種南北對立也即下面要討論的，是內地農耕社會內部以長江流
域和黃河流域為代表的南北對立；這第二種形式的南北對立，在中國歷史上一再形成：
春秋時期華夏諸侯與楚國之間，三國時期曹魏與孫吳、蜀漢之間，蜀漢滅亡後晉、吳之
間，東晉南朝與十六國北朝之間（東晉對五胡十六國，宋、齊對北魏，梁先對北魏，後
對東、西魏，陳先對北齊、北周，後對隋），南宋與金之間，都是維持較長的南北對立
局面。雖然這種局面的反復出現與維持，各有具體的原因（如對立雙方的政治狀況、經
濟實力、軍事力量、地理條件、民族關係、社會情勢等等），難得一概而論，但其中地
理條件的影響卻始終是十分明顯的事實。即以對立雙方戰爭的主要發生地帶而論，就大
體總是在秦嶺、漢水、淮河一線的南北推移；而對立的結果，又都是北勝過南。另外，
在雙方對立的過程中，北方政權多取攻勢，而南方政權多取守勢，即便攻，也是以攻為
守。為什麼會如此？下面稍作探索，而為了避免繁瑣，筆者擬站在南方守國的立場上，
以頗具典型意義的六朝（孫吳、東晉、宋、齊、梁、陳）為重點，進行分析。(3)
明末清初，著名學者顧炎武著《形勢論》，曆考"昔之都于南者，吳、東晉、宋、齊
、梁、陳、南唐、南宋凡八代""興亡之故，中天下而論之"曰：竊以為荊、襄者，天下之
吭；蜀者，天下之領；而兩淮、山東，其背也。蜀據天下之上流，昔之立國于南者，必
先失蜀，而後危僕從之。蜀為一國，而不合于中原，則猶可以安。孫吳之于漢，東晉之
于李雄是也。……荊、襄據江左上流，西接巴、蜀，北控關、洛。……東晉以來，設重
鎮以扼中原。……無荊、襄不可以國。……無淮南、北而以江為守則亡，陳之禎明、南
唐之保大是也。
按顧氏所論，首重地形地勢。蓋在生產力不發達的古代，使用戈矛甲盾作戰，險固
的地理形勝自然具有重要的意義，而我國地形地勢為西北高、東南低，山脈水道又多東
西橫列，這就使得南北對立，一般總是北勝於南，六朝時期也是如此。六朝立國於南方，
其東、南兩面被大海封閉，缺乏迴旋餘地，又處低地，不便仰攻，故六朝對北方政權著
重採取以守為主的防禦戰略，力求以舟師水戰阻扼騎兵陸爭，(4)而其守國所恃者，則在
於長江淮河及秦嶺巴山。進之，控扼長川大山者，又在於重鎮要地，所謂"制敵必以全
力，治力必以要地。所謂要者，至近而主於我者是也。主於我則我逸而敵勞，我靜而敵
動"(5)。蓋在我國古代，戰爭的基本方式為"攻城"與"野戰"。其中，六朝以經濟、武備
均弱於北方，又重在守城，特別是高築牆、廣積糧，以守住軍事重鎮；在重鎮之間，則
以眾多的郡縣軍戍為要地，彼此間相互策應，以收到"城壁相望，其間遠者才百餘裏，一
城見攻，眾城必救"(6)之效，從而構成為整體防線。(7)再者，險固的地理形勝與重鎮要
地之間又需唇齒相依："古之善守者，所憑在險，而必使力有餘於險之外。……此則我之
戰守有餘地，而國勢可振。"(8)另外，戰守之間，也是相互依存與配合的。總六朝而論
，為偏安政權，但誠如諸葛亮《後出師表》所言："王業不偏安。……然不伐賊，王業
亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之！"以此，六朝政權雖以守為本，至於乘間攻伐，則亦不
憚用兵。
六朝之攻，南宋李燾《六朝通鑒博議》曾概言之曰：
吳之與陳，雖皆守江，吳圍合肥，陳攻壽春，所爭常在於淮甸。東晉以還，雖皆守淮
，晉討慕容梁宋，元顥所爭亦在於河南。然考其兵之所出，不過二道，一自建康濟江或指
梁宋或向青齊，一自荊襄逾沔或掠秦雍或徇許洛。(9)東晉之祖逖、庾亮、褚裒、殷浩、
桓溫、謝玄，宋之武帝、檀道濟、到彥之、蕭斌、（蕭）思話，梁之韋睿、裴邃、曹景宗
、陳慶之之徒，北伐之師不由於此則由於彼。中原有釁則進兵，寇盜方強則入守，史策所
載，皆可知矣。況夫江南地險，其固可恃。(10)
又六朝之守，東、中、西部各有防線與重鎮，又彼此連接，互相呼應。
按六朝之守，在東部有三道防線，即守河、守淮與守江。其中，吳、陳多守江，東晉
至梁多守淮，晉末宋初劉裕守河，這就誠如李燾所云：
吳之備魏，東晉之備五胡，宋、齊、梁之備元魏，陳之備高齊、周、隋，力不足者守
江，進圖中原者守淮，得中原而防北寇者守河。……吳有強敵，無上岸之情，陳之國勢已
弱，不能進取，故所守止于江；自宋至梁，惟宋武帝守河，其餘皆保淮為固，或守淮西，
或守淮北，或守淮南。(11)
守河重鎮有四，即洛陽（今河南洛陽市東北）、虎牢（今河南滎陽縣西北汜水鎮）、
滑台（今河南滑縣東舊滑縣）、（今山東茌平縣西南古黃河岸），號稱河南四鎮。其中洛
陽處天下之中，為四戰之地，河山控戴，形勝甲於天下。古來欲取天下者，洛陽在所必爭
；欲守天下者，洛陽也需控制。東晉曾幾度收復洛陽，及宋初洛陽失守。洛陽既失，則虎
牢不能獨全，滑台、也相繼淪陷。按洛陽、虎牢遮罩河南，又為經略河北之大門；滑台、
則青齊西面門戶。"當南北之際，青齊之在建康，土地迂遠，形式僻左，或得或失，若不
足與存亡"(12)，其實"青齊沃壤，號曰東秦，土方二千，戶餘十萬，四塞之固，負海之饒
，可謂用武之國"(13)。西接中原，其間濟、汶、洪、諸水縱橫，為南北漕運要地；"北有
河、濟，又多陂澤"(14)；東靠渤海，平衍沃美，擅魚鹽之利；"南有泰山之固"(15)，故"
裂其地足以肥國，分其眾足以益兵，天下無事，可以搖幽冀。由此以守則守可固，由此以
攻則攻可必"(16)。青齊之地又多重鎮，如曆城（今山東濟南市），"山川嚴阻，控臨河朔
，形勝之要，擅名自古"(17)；廣固（今山東青州市西北），"山川嚴峻，足為帝王之都。
"(18)它如升城（今山東長清縣西南）、梁鄒（今山東鄒平縣東北）、盤陽（今山東淄博
市西南淄川）、被陽（今山東高青縣東南）等，也都屬軍事要地。以此，青齊可謂江南之
右臂，又與河南互為唇齒，不可或失，東晉桓溫伐燕，王猛就密言於苻堅曰："燕雖強大
，慕容評非溫敵也。若溫舉山東，進屯洛邑，收幽、冀之兵，引並、豫之栗，觀兵崤、澠
，則陛下大事去矣"(19)，即此之謂。及河南四鎮不保，南朝便不能與北朝爭河南、窺河
北，即青齊也不得安寧。無力守河便守淮。守淮有淮北、淮南、淮西三線。按守淮乃"擇
利害之中，……據地險，待天時。天下無釁，則淮南可以蔽江南，淮北可以通青齊；天下
有變，則分命大將，將淮北之眾可以出冀岱、搖青冀，發淮南之師可以襲許洛、取梁宋。
近固國本，遠申王威，此實攻守之基，不可不固。而兩淮之地，南北餘千里，分兵而守則
力不足，發兵而守則內可憂，故欲守兩淮，莫若守其本。淮北之本在彭城，淮南之本在壽
陽"(20)，又淮西之本則在懸瓠。
按懸瓠（今河南汝南縣）北瀕汝水，控帶許、洛，南蔽淮、泗，介荊豫漢淮之間，自
古為襟要之地及行軍險要。宋泰始中，懸瓠沒魏，淮西之地遂成荒外，齊、梁、陳三朝之
勢因此往往折而入北。又彭城（今江蘇徐州市）北走青齊，西通中原，水陸沃壤，清汴通
流，"江南用兵，莫不因之威陵諸夏"(21)。東晉桓溫、劉裕以彭城為飛芻挽粟之地，然後
耀兵於兗豫青冀之間；宋王玄謨上表，以彭城"要兼水陸，請以皇子撫臨州事"(22)。宋泰
始失彭城，淮北四州（徐兗青冀）於是盡沒于魏，自此以後，南朝遂"不敢窺覦淮北之地
"(23)。及梁、陳，"寒山之敗，梁之銳卒殲焉；呂梁之敗，陳之銳卒殲焉。梁陳皆於徐州
戰敗。"(24)又壽春（即壽陽，今安徽壽縣）"南引荊汝之利，東連三吳之富；北接梁宋，
平塗不過七日；西援陳許，水陸不出千里；外有江湖之阻，內保淮淝之固。龍泉之陂，良
田萬頃；舒六之貢，利盡蠻越"，"一方之會，遠振河洛之形勢，近為徐豫之藩鎮"(25)，
可謂據南北咽喉，掣東西肘腋，形勢極為重要。又"壽春之去建鄴，（水路）七百（裏）
而已。……藉水憑舟，倏忽而至，壽春容不自保，江南將若之何？"(26)故南北爭雄，未
嘗不爭壽春。壽春未陷，敵東不能犯盱眙（今江蘇盱眙縣東北），南不能犯合肥。壽春不
保，則敵東可出"郡首淮隅，道當沖要"(27)的盱眙以犯廣陵，或間道抵瓜步（今江蘇六合
縣東南瓜埠），南可出淝水犯合肥，進擾曆陽，從而使建康不得安枕，故壽春"得之者安
，足稱要害"(28)。齊永元二年（500年），壽春淪陷，此後南北交戰，即常以壽春為目標
，疆埸之間，南朝雖時得之，但終不能久保。"壽陽一去，畫江為守，使敵在吾耳目之前
，伺吾轉盼之隙，則江、揚、荊、襄其勢孤矣。"(29)後來侯景據壽陽叛，"因此以墟江揚
，一亂不復，而江南之勢去者，以壽陽先也。"(30)
守淮重鎮又有淮西義陽（今河南信陽市），淮北譙郡（今安徽亳州市）、下邳（今江
蘇淮陰市西南古淮河與泗水交彙處)、漣口(今江蘇漣水縣）、朐山（今江蘇連雲港市西南
錦屏山）、鬱洲（今江蘇連雲港市東雲臺山，當時尚為海島）、峽石（今安徽鳳台縣西）
，淮南馬頭（今安徽懷遠縣南淮河南岸）、鍾離（今安徽鳳台縣東北）、淮陰（今江蘇淮
陰縣西南甘羅城），等等。如淮陰，與壽陽、盱眙同為"淮南之源本"。(31)泰始失淮北後
，淮陰的守禦地位極為重要，"東接山陽，南通江表，兼近江都、海西之資，西有盱眙、
壽陽之鎮"(32)，"地形都要，水陸交通，易以觀釁。沃野有開殖之利，方舟運漕，無他屯
阻。"(33)又如義陽，位於大別山北麓，懸瓠失守，義陽代為重鎮，其地"有三關之隘，北
接陳、汝，控帶許、洛"(34)；外通淮汴，則東障淮西；內連荊揚，則南制全楚；又西出
宛、鄧，故"義陽存則壽陽可複，壽陽複則兩淮可守。義陽失則非惟絕兩淮南望之意，抑
亦為建康後日之憂"(35)。梁既失義陽及三關，陳力爭淮南、北，而不爭義陽，於是淮南
不保，江北盡失。
無力守淮便守江。"若夫江之所守，吳紀陟所謂西陵至江都凡五千七百餘裏，險要必
爭之地不過數四。"(36)按東部守江重鎮，江北者合肥（今安徽合肥市西）、曆陽（今安
徽和縣）、廣陵（今江蘇揚州市西北蜀岡），江南者採石（今安徽馬鞍山市採石磯）、京
口（今江蘇鎮江市）、建康（今江蘇南京市）。當時，長江建康段江面寬廣，高崗逼岸，
城內駐有台軍，石頭城是臨江突出的軍事要害，不易登臨。而"京口、採石，俱是要所
"(37)，是該段江面的束狹之地，為下游最重要的津渡(38)，且距建康甚近，山水險峻，
易於設防，故六朝人視之為建康的東西鎖鑰。建康之西以採石為遮蔽，對岸為曆陽；曆陽
根本又在合肥。合肥據江淮中途，水道相通，向為淮南噤喉，江南唇齒。合肥不保，則曆
陽受脅；曆陽受脅，則採石難守，而建康震動。又建康之東以京口為遮蔽，"京口要地，
去都邑密邇"(39)，"因山為壘，望海臨江"(40)，既以禦海寇，又以控江防，而京口根本
在廣陵。"廣陵與京口對岸"(41)，廣陵之備不固，京口之勢危殆；京口之防或疏，建康之
危立至。隋滅陳之役，廬州總管（駐合肥）韓擒虎自曆陽渡江襲採石，吳州總管（駐廣陵
）賀若弼自廣陵濟江拔京口，建康隨之而下。
六朝之守，在中部有兩道防線，即守漢與守江。守漢先守南陽（今河南南陽市），而
重戍襄陽（今湖北襄樊市漢水南岸部分）。按南陽"比接二關，咫尺崤、陝，蓋襄陽之北
捍，且表裏強蠻，盤帶疆埸"(42)，以其北連中原、南控荊襄、東通江淮、西鄰關陝，成
為南北紛爭中的重鎮要道。桓溫、劉裕皆由此以問關、洛；宋元嘉中亦遣兵出此，直抵潼
關。齊建武五年（498年），南陽淪陷，於是關、洛之途塞，而襄陽之勢危。又襄陽向為
南船北馬交換之地，物資饒足，形勢險要。所謂"西接益梁，與關隴咫尺，北去洛河，不
盈千里，土沃田良，方城險峻，水路流通，轉運無滯，進可以掃蕩秦趙，退可以保據上流
"(43)，故欲由南方進窺中原者，襄陽在所必爭。東晉有襄陽，桓溫、劉裕乃能恢復洛陽
，耀武關中。及梁末，襄陽為後樑、西魏所得，元帝止都江陵（今湖北江陵縣）。江陵者
，為襄陽防線之後盾，自孫吳以來為荊州重鎮，其地據荊楚之中，交通便利，且北有襄陽
之蔽，西有夷陵之防，東有武昌之援，"荊楚固則江東之勢安"(44)。但有江陵必須同時有
襄陽，所謂"江陵去襄陽，步道五百，勢同唇齒。無襄陽，則江陵受敵不立"(45)。及後樑
國於襄陽，又遷於江陵，則截斷長江，此陳之所以國勢尤弱。
又中部守漢重鎮尚有城（今湖北老河口市西北）、樊城（今湖北襄樊市漢水北岸部分
）、石城（今湖北鍾祥縣）、下戍（今湖北棗陽市東南），守江重鎮尚有硤口（即西陵峽
口，今湖北宜昌縣西）、上明（今湖北松滋縣西北長江南岸）、巴陵（今湖南岳陽市）、
夏口（今湖北武漢市武昌）、武昌（今湖北鄂州市）、尋陽（今江西九江市西南），等等
。如樊城與襄陽夾漢水對峙，禦敵水北，自較襄陽更為有利。夏口"地居形要，控接湘川
，邊江峻險，樓櫓高危，瞰臨沔漢，應接司部"(46)。江陵失守，往往即退守夏口。而硤
口、上明、巴陵之地，複有阻截舟師自巴蜀順流而下的意義。
六朝之守，在西部守秦嶺、米倉、大巴等山以為屏障。按秦嶺綿長，北坡陡峻，南坡
迂緩。秦嶺北為關中，南為漢中，其間穀道（如嘉陵道、駱道、子午道、褒斜道）相通，
然山高穀險，中途還需棧道連接。又米倉、大巴北為漢中，南為巴蜀，其間也有穀道（如
劍閣道、米倉道）相通。這種形勢，使漢中北瞰關中，南為巴蜀捍蔽，又以漢水東接荊楚
，從而成為南北勢力消長之地。南盛則據有漢中，勢有所不敵則退守巴蜀。但若退守巴蜀
，則南朝不但不能窺關中、河西，即欲守住巴蜀，也恐不易。漢中重鎮為南鄭（今陝西漢
中市東）。南鄭地處漢中盆地中心，其西北為關中入漢中的重要棧道褒斜道所經；漢中入
巴蜀的棧道米倉道、劍閣道則分別以南鄭、南鄭西為起點，故南鄭要險，為成都之喉嗌。
又成都（今四川成都市）為蜀地中心，巴郡（今四川重慶市）為巴地中心，巴蜀之地，天
府之國，從來欲取天下者，莫不切切于巴蜀，故桓溫、劉裕有問中原之志，必先從事于巴
蜀。由此可知單單割據巴蜀，固不能逐鹿中原，而欲逐鹿中原，卻不能不收用巴蜀，蓋"
取蜀之利，內可以固荊楚，……外有以擾關輔，關輔擾則北方之力分。我安而彼分，則天
下之事濟矣。故取蜀者，天下之至計也"(47)。巴蜀又為立國東南之保障，東晉初年，慕
容使節劉翔至建康，與晉公卿論巴蜀形勢曰："王師縱未能澄清北方，且當從事巴蜀。一
旦石虎先人舉事，並（李）壽而有之，據形便之地以臨東南，雖有智者不能善其後矣。
"(48)故欲保全東南，必須保全巴蜀。東晉、宋、齊、梁所以能立國東南，即與據有巴蜀
、無西顧之憂有關；而欲保全巴蜀，又要保全漢中，"蜀與漢中，其由唇齒也。"(49)梁既
失去漢中，旋就失去巴蜀。陳之滅亡，不僅由於畫江而守，也由於上游巴蜀之喪失，蓋北
方取巴蜀後，既破壞地理、軍事、經濟均勢，又順流而下，於統一易於著手。(50)
總上所述，則六朝之守，自北而南，自東徂西，一為守河，以保河淮之間；二為守淮
守漢守秦嶺守大巴守米倉，以保河淮之間、江漢之間及漢中、巴蜀；三為守江，以保江南
根本。三條防線中，守河守江的時間其實都不長，"蓋守江則已蹙，守河則已遠。蹙國而
守非勇者不能，遠國而守非強者不能。孫氏臣主俱豪，兵鋒所向，迎之者破，故能畫長江
而守之，魏人不敢南向。其後宿將舊臣，凋落繼盡，而其孫用之，則危矣。劉氏將卒俱精
，威震天下，力傾五胡，能分命虎臣列守河南，拓跋、赫連不敢顧眄，而其子效之則敗矣
。故惟勇者為能守近，惟強者為能坐遠。"(51)守河既不長，則晉宋關中旋踵而失，淮北
河南及青齊之地也未能久有；守江既不長，則孫吳終為司馬晉所滅，陳朝之亡又速于孫吳
。比較而言，擇利害之間、處攻守之中，當以守淮守漢、守秦嶺守大巴守米倉為要務，蓋
秦嶺、淮河一線作為地理上的南北分界，北則騎兵稱雄，南則水師占勢，故成為南北對峙
時的中間推移地帶，又為東西部的南北交通要衝。此線之得失，即關係到南北雙方的存亡
，以此之故，東晉南朝二百七十多年間，守此線為時最長，重鎮最多，兵力最強；此線南
北戰爭最劇，戰事規模最大，疆域變遷也最頻繁。
六朝之守雖如此，若在守勢之中，不能做到唇齒相依，則守複難固。三國時，孫吳雖
限江自保，但卻固國江外，在江淮之間、江漢之間建立起前沿防線；又西聯蜀漢，"蜀有
重險之固，吳有三江之阻，合此二長，共為唇齒。"(52)其後魏師入蜀，吳坐視不救，是
以蜀亡而吳也隨之。及東晉、宋、齊、梁，大多據有吳蜀故地，則西守秦嶺、大巴、米倉
，東守長江。守長江者，"東晉以後謂荊、江、揚為三流是也。"(53)其基本國策也與孫吳
大體相同，即畫江為守。《晉書·陶侃傳》侃雲："我所以設險而禦寇，正以長江耳。"然
而，長江雖為天塹，其形勢如帶，卻頗有顧此失彼之感，任何一點被突破，皆足以影響全
局。以此，東晉南朝欲保長江，還必須控制江北，布兵于江淮之間與江漢之間，守住淮河
、漢水，以為長江遮罩。然則比較而言，守漢又重於守淮，因為敵若據有淮南，雖可直逼
長江，江南有傾覆之虞，但還不致于立時陷入危亡之境；而敵若據有漢南江北，則可沿長
江而下，直指建康，江南便不免滅亡的命運，故顧祖禹雲："敵在淮南，而長江之險，吾
與敵共；敵在上游，而長江之險，乃制之於敵矣。"(54)再者保長江，又必須同時保上、
中、下三游，李燾有雲：
吳為天下之首，蜀為天下之尾，而荊楚為天下之中。擊其首則尾至，擊其尾則首至，
擊其中則首尾俱至。是常山之蛇，不獨論兵為然，而因地勢以行兵者，蓋亦似之。(55)
故巴蜀與荊楚、荊楚與吳越、荊楚與巴蜀及吳越，也相為唇齒。
同樣的道理，守淮守漢，也必須盡可能地控制淮漢以北的土地，以為南北緩衝，如有
可能，當固河防，以遮罩淮漢。而在河淮之間，青齊與中原又互為唇齒。至於漢中與巴蜀
、巴蜀與南中等等，也無不體現出唇齒相依的關係。總之六朝偏安局面之維持，正在於"
聯天下之半以為一，用之若常山之蛇"，"唇齒相依，憑阻山水，有難拔之勢故也。"(56)
西元263年，曹魏滅蜀漢；(57) 280年，取代曹魏的司馬晉滅吳。又589年隋滅陳。是
則孫吳與東晉南朝雖據南面北，依託地理上的山河之險，層層設防，線線固守，重鎮要地
間此呼彼應，卻仍然無從挽回亡國的危機；其實不獨孫吳與陳朝，歷來的南北對抗，都以
北方政權統一南方而告結束，自然形勢並沒能起到長久的或最終的作用，而這應是人為的
不臧。清光緒二十八年，梁啟超撰《中國地理大勢論》，即指出："自古南渡偏安之局，
曾無一焉能北進以恢復者，其故可思也"，蓋"建都於揚子江流域者，……大率皆創業未就
，或敗亡之餘，苟安旦夕者也。其為外界之現象所風動，所薰染，其規模常綺麗，其局勢
常清隱，其氣魄常文弱，有月明畫舫緩歌慢舞之觀"；反之，定鼎于黃河流域者，"其規模
常巨集遠，其局勢常壯闊，其氣魄常磅礴英鷙，有雋鶻盤雲橫絕朔漠之慨。"南北比較，
孰優孰劣，據此已不難判斷。又《易》曰："王公設險以守其國"，是守國當恃山川險阻與
重鎮要地；《孟子》則曰："地利不如人和"，是守險又在於人力，"借險於地，取謀於人
，而後能大有所成就矣。"(58)而反觀南北對立時南方之亡國，晉之滅吳，孫皓有雲："不
守者，非糧不足，非城不固，兵將背戰耳！兵之背戰，豈怨兵耶？孤之罪也！"(59)隋之
滅陳，"朝廷百官人各有心，四方萬里民各有意，是以萬里長江守之者無人，隋人取之如
拾草芥。"(60)孫皓還曾借助千尋鐵鎖，以阻扼晉師；陳叔寶則自信"王氣在此，……彼何
為者耶"(61)，奏伎、縱酒、賦詩不輟，幾乎靜待隋軍的來臨。吳、陳之滅是如此，南宋
、南明之亡，乃至四十多年前蔣家王朝在大陸的覆沒，又何嘗不是如此呢？地醜德齊抑或
地齊德醜，本非一言可弊，而守國所恃，也本在德而不盡在於險。山川空地形，歷代興亡
事，實在令人深思！
必須附言的是，典型的南北對立且北勝南的局勢元朝以後不復存在。元朝末年，江淮
地區爆發農民起義，其中一支義軍在朱元璋的率領下，發展壯大，統一東南半壁，繼而北
上伐元，結束元朝的統治，于1368年建立明朝。朱元璋的北伐成功，是有史以來南方政權
戰勝北方政權的開始，這標誌著南中國的崛起！明以後的幾次改朝換代，除了清代明是周
邊民族滿族所為應另作別論外，1911年推翻清朝的辛亥革命，1927年推翻北洋軍閥統治的
北伐戰爭，無不是以南方革命党人為主要力量而完成的，其主要發動者和領導人皆來自南
方，且不少是來自廣東、湖南等經濟發展較晚的地區。然則南勝北現象的出現，又絕非偶
然，它是中國南方經濟持續穩定發展的結果。南中國經濟的優勢，必然要為南中國帶來政
治和軍事的優勢！
時至現代，以湖南韶山沖的毛澤東為領袖的共產黨居西北而臨東南，戰勝了以浙江溪
口鎮的蔣介石為領袖的國民黨，建立起年輕的中華人民共和國。南北對立而北勝南，歷史
又一次為我們重現了過去的迴圈。而延安寶塔山下走出的小米加步槍的人民子弟兵，竟得
蕩滅南京"總統府"號令的八百萬美式裝備的國民黨部隊，靠的還是人和，這也正應了那句
古話："天時不如地利，地利不如人和！"
____________________________________
〖注釋〗
(1)大體指今長城以南，青藏高原東部邊緣和雲貴高原以東的廣大地區。
(2)這種形式的南北對立，詳拙著《兵家必爭之地－－中國歷史軍事地理要覽》第四
講，河海大學出版社，1996年版。
(3)下文重論形勢，有關戰事及疆域變遷的具體史實詳見拙著《六朝疆域與政區》第
一、二章，南京大學出版社將出。
(4)《宋書·索虜傳》"史臣曰"："夫地勢有便習，用兵有短長，胡負駿足，而平原悉
車騎之地，南習水鬥，江湖固舟楫之鄉，……蓋天地所以分區域也。"
(5)《六朝通鑒博議》卷二。
(6)《晉書·蔡謨傳》。
(7)按此種戰略，在北魏以前尚頗奏效；及北魏太武帝拓跋燾改逐城強攻為分兵略地
後，南朝重鎮要地的地位有所下降，防禦體系亦難以再保完整。然而，固守重鎮要地，使
其成為前線的後方，既予敵以後顧之憂，又可切斷敵軍的退路，仍有重要的軍事意義。
(8)《亭林文集》卷六《形勢論》。
(9)此二道為東路與中路，又有西路，自益州入漢中，指關中，與東路及中路互相策
應。
(10)(11)(36)(53)(58)《六朝通鑒博議》卷一。
(12)(16)《六朝通鑒博議》卷七。
(13)(18)《晉書·慕容德載記》。
(14)《宋書·垣護之傳》。
(15)《元和郡縣圖志》卷一○。
(17)《宋書·蕭思話傳》。
(19)《資治通鑒》卷一○二太和四年。
(20)(29)(30)(51)《六朝通鑒博議》卷九。
(21)(23)《魏書·尉元傳》。
(22)《宋書·王玄謨傳》。
(24)王仲犖《北周地理志》卷八河南下徐州。
(25)《晉書·伏滔傳》，《讀史方輿紀要》卷二一江南三壽州。
(26)《魏書·源懷傳》。
(27) (42)《宋書·自序》。
(28)《陳書·吳明徹傳》。
(31)(32)《魏書·高閭傳》。
(33)(40)(45)(46)《南齊書·州郡志》。
(34)《南齊書·州郡志》。"三關"即平靖、武陽、黃峴，分別在今河南信陽市西南、
南、東南。
(35)《六朝通鑒博議》卷八。
(37)《陳書·樊毅傳》。
(38)《讀史方輿紀要》卷一九江南一採石條引陸遊語："古來江南有事，從採石渡者
十之九，從京口渡者十之一，蓋以江面狹於瓜洲也。"
(39)(41)《宋書·劉延孫傳》。
(43)《晉書·庾翼傳》。
(44)(47)(55)《六朝通鑒博議》卷三。
(48)《資治通鑒》卷九六咸康七年。
(49)《三國志·蜀書·法正傳》裴注。
(50)按晉滅吳、隋平陳兩次統一的關鍵，都在巴蜀。李燾《六朝通鑒博議》卷一○：
"大抵吳蜀相應如左右手，苟與人鬥，左手雖奮，而右無以應之，則不可望其能勝也。如
有蜀則吳強，無蜀則吳弱，東晉以平李勢，宋武必平譙縱，至於齊梁而無西顧之憂，其間
惟陳氏無蜀。是以魏取西蜀，晉既代魏而因以平吳；周取蕭，隋既代周而因之入陳。北方
之能並南方者，晉與隋耳，則皆以無蜀而亡。然孫氏雖無蜀而荊州無恙，陳既無蜀又無荊
州，故孫氏之禍遲，陳氏之禍速。"
(52)《三國志·蜀書·鄧芝傳》。
(54)《讀史方輿紀要》江南序。
(56)《亭林文集》卷六《形勢論》，《資治通鑒》卷七○黃初六年。
(57)習語稱三國鼎立。其實三國鼎立，蜀漢只是一小夥伴而已，三國歷史的主線是孫
吳與曹魏的對峙，也即長江流域與黃河流域的南北對抗。孫吳與蜀漢又常常相互聯合呼應
，結成同盟，共同對付曹魏，這更顯示出三國時期的南北對抗局面。
(59)《三國志·吳書·孫皓傳》注引《江表傳》
(60)《六朝通鑒博議》卷一○。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.150.111
... <看更多>