我玩了十幾年了
也是到這五六年才開始遇到有糾察隊出沒
還想甩鍋給大學長啊
不是很喜歡說時空背景不同嗎
我跟你說說我們那時候的時空背景是怎樣吧
就因為當時沒有色隱眼,假髮又靠杯貴
從小就活在沒這些東西的環境裡,又怎麼可能想到用這些去要求別人?
台北我是不清楚,我在台中,需要造型非自然色款
得意一頂就是四千,單純加個1公尺的髮束再四千
因為沒有現成的,所以我們花更多時間在自己的服裝道具的精進上
根本沒有精力去管別人出的用不用心、別人還原程度有沒有達到我們的標準
我們會說對角色的愛,是因為我們投入的心力太多了,多到有時必須給自己一個藉口才撐得下去
而不是現在很多小孩子說的「要先對角色有愛才有資格去cos這個角色」
我自己認識的,有接觸有交情的,差不多同一梯次開始玩的
也就是兩千年左右
20世紀末,21世紀初的
經歷過CosPho向上委員會
照他的邏輯,我們一定也是新手時期被被前輩鐺過才會現在反過來嚴格要求萌新
但是我可以告訴你,沒有
當年要搞什麼八卦要黑人都是拿男女私事來講啦
誰跟你扯什麼還不還原
說難聽一點,大家都差不多,差的不會太差
好的也不會好到一眼明白的看出差別讓你有臉去嘴別人
現在這種風氣還不就你們這些三年一個月的嘴三年又兩週的
三年兩週的又把氣出在兩年又360天的
少把鍋推給什麼大前輩
最後,別說什麼對小小孩就不一樣
對什麼小模、SG、網紅甚至藝人,有這樣的行為一樣會有人看不過去
有人還記得前幾年某個女藝人用小丑女造型上節目好像跳舞還啥的嗎
不就一堆人直接湧進藝人粉絲團照片各種流言圍剿
如果要說你們這是有樣學樣
你看過哪個大前輩跑去過你所謂cos有段時間的人的FB直接留言說怎樣怎樣?
我不知道這些人成長過程是在哪個階段歪掉的
為什麼會制定出一堆所謂的C圈潛規則
對了,我們也沒在說什麼C圈的,光是名詞使用就不符合我們的使用習慣
還想把這鍋甩給我們?
你不用對小朋友好棒棒
覺得小小孩Cos的不好,你心裡想著,私下跟朋友一起譙一下取暖也沒什麼不好
跑去指著他們的鼻子自以為是的給「建議」
這不是Cos好不好或資歷的問題,這是做人的問題
你覺得我們半斤八兩,或許吧
但是你們既然要做出違反社會善良風氣的行為
那本來就會有看不下去的人
但是小朋友或者藝人小模cos的好不好
是對社會有什麼不良影響了嗎?
半斤八兩社會背景 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最佳貼文
不分區藍綠相近 韓卻大傷
邱師儀/東海大學政治系副教授
國民黨首波不分區名單引發社會譁然;十一月初韓國瑜落後蔡英文選情,曾拉近到十個百分點內;然名單公布後落後幅度反拉大達兩位數之多,主因還是吳敦義主席以球員兼裁判之姿,自列安全名單第十名,引發黨內風暴,青壯派市議員及各方要角,包括馬朱郝,甚至張善政都有負面發言。最後名單調整,雖拿掉邱毅,吳敦義名次也調到十四名,但負面傷害造成,成為韓陣營現在最大夢魘之一。
儘管國民黨名單缺乏亮點,民進黨就比較好嗎?答案是否定的,其實兩黨名單的專業性與弱勢代表性,可說是半斤八兩。
假設定義政黨名單中專業人選,應排除以下類別:本黨或他黨黨職人員、上屆立委、財團經營者、農田水利會系統、地方民代或政務官、政治人物家屬或好友。專業人選必須是法律、醫學或財經專業,包括NGO推動者;從弱勢代表來看,應是原住民或新住民,若是原住民或新住民則不受排他類別限制,譬如新住民擔任地方民代也屬專業名單。
用這些標準來衡量,兩黨不分區前廿名(括弧內為名次):國民黨有吳怡玎(九)、陳以信(十)、張育美(十一)、牛春茹(十七)、李玉嬋(十九)與王裕文(廿);民進黨則有洪申翰(二)、羅美玲(四)、歐密.偉浪(十五)、黃奕睿(十八)與張菊芳(廿),國民黨專業與弱勢背景者還多民進黨一人,只是平均年齡可能大一些。
另外,此次選舉非常特殊一點,是不分區名單效應影響到總統選情,對韓國瑜影響最深。對民進黨而言,也有包括黨主席吳敦義針對蔡英文在官邸裡決定名單批評。這跟第七屆至第九屆總統暨立委選舉有天壤之別,當時選民不太討論政黨名單,甚至不分區上榜名單也可能都受到總統候選人支持度的被澤,呈現衣尾效應。
例如第七屆馬英九大贏,藍營政黨名單上廿二席,綠營僅上十四席。第八屆馬聲勢下挫,但藍營仍有十六席不分區上榜,綠營則有十三席。到了蔡英文大贏第九屆,綠營上榜十八席不分區,藍營則降至十一席。如就前面所提的專業與弱勢標準,發現兩個趨勢:
第一、兩黨「專業代表性」比例漸高,國民黨從第七、八,到第九屆不分區立委中,分別有四.五%、卅一.三%到五十四.五%具有專業與弱勢背景;民進黨則分別有七.一%、十五.三%到五十%。但第十屆名單,若從前廿名來看,兩黨的「專業與代表性」都降至卅%。
第二、政黨名單專業性與上榜席次無關,第七屆國民黨不分區上榜廿二席,當中僅四.五%有專業代表性,第九屆國民黨上榜十一席,卻有五十四.五%有專業代表性。
儘管藍綠名單政治性一樣強,但輿論對於韓選情傷害極大,甚至第十屆立院藍營不分區席次都有可能對半夭折至五席左右。討厭蔡與民進黨的選民再怎樣都不可能投綠,頂多就是不去投票或投第三勢力,因此提高民眾黨與親民黨不分區上榜機率;如果國民黨不分區騰出五席,民進黨不分區維持平盤或微幅下降,則小黨席次甚至有可能達十五席以上。
最後,細究國民黨名單,其實專業性並未輸民進黨,為何外界仍嚴厲批評?第一、吳敦義自導自演形象太差,建議辭主席救選情;第二、最後定案名單中,仍有太過爭議的前排名單人選,包括吳斯懷與葉毓蘭。
半斤八兩社會背景 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最讚貼文
不分區藍綠相近 韓卻大傷
邱師儀/東海大學政治系副教授
國民黨首波不分區名單引發社會譁然;十一月初韓國瑜落後蔡英文選情,曾拉近到十個百分點內;然名單公布後落後幅度反拉大達兩位數之多,主因還是吳敦義主席以球員兼裁判之姿,自列安全名單第十名,引發黨內風暴,青壯派市議員及各方要角,包括馬朱郝,甚至張善政都有負面發言。最後名單調整,雖拿掉邱毅,吳敦義名次也調到十四名,但負面傷害造成,成為韓陣營現在最大夢魘之一。
儘管國民黨名單缺乏亮點,民進黨就比較好嗎?答案是否定的,其實兩黨名單的專業性與弱勢代表性,可說是半斤八兩。
假設定義政黨名單中專業人選,應排除以下類別:本黨或他黨黨職人員、上屆立委、財團經營者、農田水利會系統、地方民代或政務官、政治人物家屬或好友。專業人選必須是法律、醫學或財經專業,包括NGO推動者;從弱勢代表來看,應是原住民或新住民,若是原住民或新住民則不受排他類別限制,譬如新住民擔任地方民代也屬專業名單。
用這些標準來衡量,兩黨不分區前廿名(括弧內為名次):國民黨有吳怡玎(九)、陳以信(十)、張育美(十一)、牛春茹(十七)、李玉嬋(十九)與王裕文(廿);民進黨則有洪申翰(二)、羅美玲(四)、歐密.偉浪(十五)、黃奕睿(十八)與張菊芳(廿),國民黨專業與弱勢背景者還多民進黨一人,只是平均年齡可能大一些。
另外,此次選舉非常特殊一點,是不分區名單效應影響到總統選情,對韓國瑜影響最深。對民進黨而言,也有包括黨主席吳敦義針對蔡英文在官邸裡決定名單批評。這跟第七屆至第九屆總統暨立委選舉有天壤之別,當時選民不太討論政黨名單,甚至不分區上榜名單也可能都受到總統候選人支持度的被澤,呈現衣尾效應。
例如第七屆馬英九大贏,藍營政黨名單上廿二席,綠營僅上十四席。第八屆馬聲勢下挫,但藍營仍有十六席不分區上榜,綠營則有十三席。到了蔡英文大贏第九屆,綠營上榜十八席不分區,藍營則降至十一席。如就前面所提的專業與弱勢標準,發現兩個趨勢:
第一、兩黨「專業代表性」比例漸高,國民黨從第七、八,到第九屆不分區立委中,分別有四.五%、卅一.三%到五十四.五%具有專業與弱勢背景;民進黨則分別有七.一%、十五.三%到五十%。但第十屆名單,若從前廿名來看,兩黨的「專業與代表性」都降至卅%。
第二、政黨名單專業性與上榜席次無關,第七屆國民黨不分區上榜廿二席,當中僅四.五%有專業代表性,第九屆國民黨上榜十一席,卻有五十四.五%有專業代表性。
儘管藍綠名單政治性一樣強,但輿論對於韓選情傷害極大,甚至第十屆立院藍營不分區席次都有可能對半夭折至五席左右。討厭蔡與民進黨的選民再怎樣都不可能投綠,頂多就是不去投票或投第三勢力,因此提高民眾黨與親民黨不分區上榜機率;如果國民黨不分區騰出五席,民進黨不分區維持平盤或微幅下降,則小黨席次甚至有可能達十五席以上。
最後,細究國民黨名單,其實專業性並未輸民進黨,為何外界仍嚴厲批評?第一、吳敦義自導自演形象太差,建議辭主席救選情;第二、最後定案名單中,仍有太過爭議的前排名單人選,包括吳斯懷與葉毓蘭。
半斤八兩社會背景 在 Re: [新聞] 新疆集中營的一天》習語錄背不好就是電 - PTT評價 的必吃
回家不用刷出門上班刷還不是半斤八兩. ※ 編輯: ivorysoap (106.64.152.76 臺灣), ... Re: [問題] 為什麼以伊斯蘭教為背景的動漫作品這麼少. ... <看更多>
半斤八兩社會背景 在 Movie Lovers in Macao 澳門電影愛好者- 許冠文的前九七喜劇 ... 的必吃
三十年前的港產片所諷刺的社會時弊,到現在依然沒有半分過時,不知是那些年的 ... 保險金又不理親人死活的鞋店打工仔黃嘉範(黃百鳴飾),跟《新半斤八兩》(1990)扮 ... ... <看更多>