關於 北 捷 員工 是 公務員 嗎 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

政令宣導可以有創意，但一定要讓基層消防員在寒風中舉牌跟風「求乾爹」嗎？
　
昨日在新聞媒體上看到，新北消防局為了宣導民眾使用熱水器須注意通風排氣，一名基層女性消防員在近日凜冽的寒風中於新店區公所的捷運站口「舉牌求乾爹」，意圖模仿前些日子造成話題的「西門求乾爹」。
　
照片中的消防員，頂著8度的寒風，卻只身穿短袖背心，也沒有更多的禦寒衣物，光是看著照片，我都替這名消防員感到心寒。
　
我不禁想到，如果今天是我自己的兒子或是女兒被長官要求做種事，作為一個母親的心情，會是如何地不捨。
　
到底是怎樣的長官或是上司，會為了博取民眾目光或是話題，要求基層的員工穿得如此單薄在寒流來襲時進行政令宣導？說句不好聽的話，如果寒風中宣傳效果特別好，為什麼這些大隊長、長官不自己出來呢？
　
再者，要求女性消防員舉「求找乾爹」的牌子之舉，背後不僅隱含著嘲諷刻板印象中女性拜金、虛榮的形象，更有貶低女性自主權的嫌疑。
　
女性到底可不可以「求找乾爹」，不是這次事件的重點，更關鍵的因素在於：是誰要求這位女性消防員舉這樣的牌子？她是出於自願或是迫於壓力？如果今天是上級命令、要求她舉這樣的牌子，那就大有問題！
　
若是今天一個女性「自願」尋求一個條件更好的交往對象，我們尊重雙方合意的選擇；但政府部門若是為了跟風，將同樣具爭議性的宣傳手法要求基層公務員比較辦理，便是剝奪女性在性別角色上的自主權。
　
在台灣不算友善的討論風氣中，女性若稍有不順應父權社會中的男性秩序時，常常會被網友嘲諷稱為「母豬」、「台女不意外」等等難堪的詞句。而「女性求找乾爹」的描述，同樣是輕易將不遵守社會規範的女性貼上愛慕虛榮的標籤。
　
作為一個媽媽，每一次看到網路上這些訕笑、性羞辱式的字眼時，我都只有滿滿的憤慨。
　
我由衷地希望我自己的孩子未來能生活在一個更加友善、平等的環境裡；我希望有一天，台灣能朝向更加平權的社會發展，沒有人會因為自己的性別角色受辱，更沒有人會因為性別而受到不平等的待遇。
　
雖然新北消防第四大隊已經為此事道歉，表示的確「思考不周」，但我仍要嚴正呼籲新北市消防局，應立即檢討此次宣導的決議流程，若有相關高層倚仗權勢壓迫基層消防員在寒風中出勤宣傳，應針對相關人員進行評議。對此，我也會同步發函內政部消防署，要求主管機關盡速釐清整個過程是否有瑕疵。
　
請政府部門不要再將低級當有趣，讓專業回歸專業，創意固然值得鼓勵，但這樣具爭議性的行為，真是大可不必。

——去他的「路人甲」！
……「對了，我記得王科員不是已經結婚幾年了嗎？他太太還是一個鋼琴家。」雖然平時日理萬機，但王友達的太太實在令人印象深刻，何主管就曾經聽過這位鋼琴家好幾次大鬧建設科，懷疑王友達跟同辦公室的女同事搞曖昧……
　　若不是王友達專業能力不錯，又是高考優秀成績分發到單位的，早就因此被流放邊疆吃灰塵了。
　　聞鎮的笑容裡多了一分凜冽與嘲諷。「所以我也想深入了解一下，已婚的王科員怎麼會這麼有空檔，工作家庭之餘還有時間來『關心』我女朋友……是最近貴單位的業務量比較清閒嗎？」
　　何主管瑟縮了一下，下一刻馬上嚴肅憤慨道：「所有公務員應遵守誓言、忠心努力、依法律命令所定，執行職務，更應誠實清廉、謹慎勤勉，不得驕恣貪惰，奢侈放蕩，有損失名譽之行為……大少爺請放心，我一定會好好整肅內部人員之風氣！決不能因少數害群之馬傷害了國家公務人員的形象。」
　　「何叔果然公正清明，」聞鎮微笑。「對了，我聽說北六區的開口標案承辦也是這位王科員……北六區地幅遼闊，想必業務量驚人，王科員能力真好，已經這麼快辦完了一百六十五件懸宕延遲至今的申請案了？」
　　「……」何主管瞬間只差沒立正站好敬禮，激動鄭重宣示。「加班！當然必須得加班！民眾的申請案一件都不能漏失！我們絕對、絕對不能愧對百姓們的納稅錢！」
　　……於是乎，此刻正在建設科辦公位置上的王友達還渾然不知，自己即將一腳踏進加班加到爽（？）的職場生涯。
　　……以至於過了很久很久很久以後，家珍連同學會上都不曾再見過王友達同學的身影，不過她也不在意就是了。
　　誰會在乎路人甲啊？
　　　　＆　　　＆　　　＆
　　中午午休時間，家珍正要出去吃飯，忽然接到了電話──
　　「阿爸，今天沒出海呀？怎麼有空打給我……」家珍表情從驚喜漸漸變成了古怪。「啥？你現在在台北車站？」
　　台北車站一向就是馳名天下的交通大迷宮，不要說三百年才北上一次的海冬勇了，就連家珍自己搭高鐵或台鐵到北車地下樓層要連接捷運站，也得繞好幾圈才能找到正確的方向路線。
　　但這都不是重點，重點是向來以征服大海為己任，視陸地都市生活為畏途的海冬勇爸爸怎麼會突然沒提前招呼一聲就跑來台北了？
家珍按捺下滿肚子的疑惑，索性跟經理下午告假，雖然經理臉色很不好看，但看在她算是優良員工，也還有特休假沒休的份上，還是批准了。
　　家珍拎著皮包出了大門，看到對著自己笑得異常熱情（諂媚）的大江時，才猛然想起自己應該打通電話或傳個訊息跟聞鎮取消晚餐之約。
　　「夫……家珍小姐要去吃午餐呀？」人高馬大的大江露出雪白的一口大牙，笑咪咪探出頭。

國安私菸替死鬼 國民黨團要求陳菊下台、蔡英文道歉

國安局官員利用總統專機特權夾帶9800條私菸醜聞，並沒有隨檢調陸續傳喚相關涉案人員，讓真相大白，反而看到總統府高層極力推託切割，甚至連華航高層都不甩交通部，遲不交出調查報告。立法院國民黨團今(25)上午召開記者會，強烈抨擊蔡政府推託掩蓋、神隱卸責，將走私醜聞推給下級部屬承擔，試圖切割止血，因此強烈要求總統府秘書長陳菊下台負責，蔡英文總統公開向國人道歉。

總召曾銘宗痛批，走私菸品主體不是國安局，而是總統府，「這是總統府走私！」從走私菸品的採購、相關文書、假替隨專機入境、貨車安排併入總統車隊等，都是總統府高層及侍衛室官員所為。侍衛長是直接督導長官，是國安局特勤中心兼任副指揮官，但從來無需向國安局報告，而是直接向總統及總統府秘書長負責。因此，總統府祕書長陳菊應該為本起走私醜聞下台負責。這次最嚴重的是免稅物品根本沒出境，在高層默許下，夾帶進入總統車隊，前侍衛長張捷是否知情？國民黨團懷疑永和官邸警衛室主任林國欽知情且涉入，有涉及圖利罪之嫌。

曾銘宗表示，國民黨團也接獲相關訊息，總統辦公室與秘書長辦公室員工，也涉及本起私菸案，因此要求儘速公佈參與團購私菸的名單、數量及涉及部會。國民黨團也獲悉，北檢之所以收押吳宗憲，主要目的是封口，並要他一肩承擔所有法律責任，避免情勢向上發展，傷及總統府高層，但此種作法已經引發國安系統強烈反彈，國民黨團要求北檢必須毋枉毋縱，不可抓小放大，抓個替死鬼搪塞結案。近期，國民黨團將拜會檢察總長，表達檢調機關必須依法偵辦的立場。

副書記長林奕華表示，走私9800條菸品案中，其中8250條屬於日商傑太的菸品，等於是華航半年銷售量，若無來自總統府、華航高層同意，不可能一次銷售出去。除此之外，捷太在2015年曾遭董氏金會檢舉，從2008到2015年，高雄市政府曾7次前往傑太各分公司考察，每次考察經費從200萬元到230萬元，總費用超過1400萬元，可見當時的高雄市政府與日商傑太關係匪淺。

林奕華指出，日商捷太在2016年7月賴清德擔任市長時期，在台南設立菸草加工廠，取得營業許可，將外銷轉內銷，年省下高達19億元進口關稅，甚至捷太曾更改製造日期，台南市政府只輕罰3萬元了事，引發外界撻伐。可見，捷太公司與民進黨新潮流的關係密切，當年代表高雄市政府回應考察傑太公司案的發言人，就是現任總統府發言人丁允恭，是不是也該出面說明8250條香菸與日商捷太的關係，給全國人民一個清楚的交代呢？

立委李彥秀表示，走私菸品案絕對是壓垮蔡英文選情的那根稻草，但是對不容許蔡政府和稀泥、踐踏法治，甚至將過錯推給前朝，必須把所有犯罪結構，牽扯到那些人一併查明清楚。但是醜聞發生已經4天，還有更多的疑點有待釐清，例如調派總統府車輛部分，絕不能由國安局扛責，總統府難道一點責任都沒有？陳菊但任秘書長，難道完全不知情嗎？此外，菸品數量過於龐大，華航在綠油油酬庸人事體制下，成了執政黨的禁臠，整個內部犯罪結構，更應該一併查明公布，不要一再推給陋習，抓幾位基層員工當替死鬼。更重要的是，原本800條香菸中，消失的200條香菸到底去了哪裡？有沒上過專機？到現在還搞不清楚，顯現國安出現極大漏洞，更該調查清楚，給國人交代。

立委林德福質疑，今天總統專機走私香菸後面的靠山是誰？總統府派車載運菸品，最後批示的人是誰？是不是陳菊？國人關注的焦點，是本案到底辦得下去？還是抓幾個替死鬼結案？在特權保護傘之下，還有多少官員為所欲為、肆無忌憚的知法、玩法、弄法？如此一條龍的走私菸品案，在綠油油酬庸的國營事業高層中，難道都可以輕易躲過制裁？國民黨團呼籲檢調能在最短的時間內，將全案釐清真相。

立委陳玉珍表示，本起走私案就是典型的「高官發大財、小兵抓起來」，國人絕對不會相信，一位少校哪有能力一次購買9800條香菸，若不是總統專機，誰有辦法讓如此龐大到離譜的私菸夾帶入境，隨著總統車隊運出？若不是高層交代指示，2名少校哪敢走私菸品？一旦出事，就叫基層扛責，高層斷尾求生，在民進黨政府裡，還有多基層軍士官和公務員，受到職場霸凌，對上級違法、不合理的指示敢怒不敢言呢？

140117中天 信義區月租700元 內政部：員工宿舍
影片網址→http://youtu.be/78AEM1P2Qs4

感謝記者 邱子玲 的採訪，天阿~~~怎麼那麼便宜呢？當公務員真好，真的超想租的！如果有內政部員工願意私底下當二房東轉手出租賺差價的話，我保證我一定承租！而且一定保守秘密唷！拜託給我租嘛！

以下是新聞報導......↓

記者 林宜潔：從捷運永春站走過來，只要5分鐘，這麼好的地段，你相信嗎？住在這邊月租金只要700元，原來這是內政部員工才有的住宿好康。

內政部員工宿舍就位在忠孝東路五段巷弄內，五層樓高的公寓屋齡30年，居然還有月租700元的房子，大約20坪大小，房租加上管理費只要2700元。

在寸土寸金的台北市700元房租上哪找？看一看忠孝東路的租金行情一坪就要1000塊錢起跳，一間房20坪等於一個月房租就有兩萬元，如今政府租給自己員工700塊，和市價相差28倍，而這棟公寓隸屬於內政部，政府有負責維修義務，算一算光是成本就划不來，難怪會引起民眾反彈。

房仲業者 陳泰源 表示：它這個畢竟是合法，只是可能有道德上爭議，人家會覺得說內政部給自家公務員的員工住的話，好像真的太便宜了。

內政部則是解釋，宿舍是提供給中南部調職上來的民眾，未來宿舍會越來越少，朝向作為辦公室使用，不過房租700元，難免會令人感到觀感不佳。

網址→http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/71996132