讀博士班或研究所對律師考試有沒有幫助？
考上那年，有朋友問我是不是因為讀了博士班才考上律師？聯合報採訪我時，也問我讀博士班或研究所對考試有沒有幫助？或說讀研究所能否在國家考試上占有優勢？
首先，我認為有碩博士學歷不等於會考試。雖然我自己讀到博士班，但我認為對於學歷不能有迷思，實力才是王道（博士生有高度可能考輸大學畢業生）。
舉兩個例子，我讀國防大學那年（2006年），有位同學應屆考上律師（還前一百名），不少人聽到這樣考試成績，總以為她是國立大學或傳統法律私校的法律系畢業。不是！她本科系是文化戲劇系雙主修法律。我那年和她討論到林山田老師、王澤鑑老師，抱歉！她不記得老師名字，她只看高點補習班講義。我實際看他的補習班講義，我認為她可以應屆考上的關鍵，在於補習班每個例題她都寫的很詳細！還背得滾瓜爛熟！她根本就是活生生的題庫，碰到題目直接反應輸出。
第二個例子，就是我住台北大學合江街宿舍那位強者室友（考上律師、高考、公證人、檢察事務官、司法事務官等），他當年研究所在學中且沒有考國家考試，但是我和他討論大法官會議解釋或是刑事訴訟程序，他依然可以解出重點，還背出字號！我都說他應該去補習班教書才是。所以，有沒有碩博士學歷和會不會考試是二回事。
回到問題，讀博士班或研究所對國家考試有沒有幫助？就我自己讀研究所的經驗而言，我認為關鍵在於氛圍。我讀國防大學法律研究所時，同學們多立志考上司法官、律師或高普考，同學間會交流補習班筆記，還會一起討論法律問題，也會彼此關注有沒有好好讀書，在這樣氛圍下當然有助國家考試。
我後來從國防大學跑到中央大學讀產業經濟研究所法律組，而產經所經濟的課業就壓得我們無力準備國考，例如我們曾試著組讀書會，結果只舉行一次就被研究所經濟課業中斷。等到要畢業時，同學也不立志於考國考，而是準備語文考試和投履歷面試。這樣氛圍下就無助於準備國家考試。
考上前一年，我跑到台北大學法律系讀財經法組博士班。事後回顧，我認為讀財經法組博士班，確實提升我商事法的考試實力（考上律師當年，商事法有一題公司法40分，我拿到31分）。第一個原因在於，為了補上自己財經法的不足，我花了很多時間讀了商事法專論與期刊文章（特別是公司法、證券交易法）。第二個原因是修了不少財經法學分，大概知道老師們關注那些重點，或那些新聞事件是他們感興趣的。
總之，讀博士班或研究所對國家考試有沒有幫助？必須看讀的研究所類型與氛圍，還有自己有沒有精進所挑選的專業領域。
#國家考試這條路
北大法律畢業學分 在 [心得] 台北大學法律系三個組差異- 看板SENIORHIGH 的必吃
嗨，剛好看到有學弟妹在問台北大學法律系三個組的差異，原本想用推文的，但想說方便日
台北大學法律系三個組的差異只差在選課的學分計算
法律系畢業學分的結構是
校內共同必修+通識學分+系上必修+選修+「各組任必修」
1.校內共同必修：英文體育國文（刪除歷史，新學年歷史不是共同必修，算入通識六大領域
2.通識：不解釋
3.系上必修：三個組共同一定要修的課，例如民總、憲法、債總等。
4.選修跟各組任必修一起講：
除了系上必修以外的課，其他法律系開的課
會根據你在哪個組而分別為選修課程或任必修課程
（當然也有課是對所有組而言都可以是任必修學分的，後面舉例）
組任必修須修20學分、選修須修42學分
舉例來說有一門課叫會計學
以財法組來說他是任必修，而對另外兩組而言就是選修的學分。
另一例是民事訴訟法，對三個組來說都算入任必修的學分裡。
各組的任必修不太一樣，個人比較喜歡的課剛好都是財法組的任必修，所以任必修超好湊滿
另外，若任必修的學分已滿，則多餘的學分會自動算入選修學分。
*另經板友提醒，組任必修影響選課分發。
分組的差異大概是這樣，簡單來說就是學分算法的問題啦，並不會因為組別不同而有修課限
以上，如果有錯誤請告知XD
希望有幫到有疑問的學弟妹，祝順利上榜。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.100.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1519909625.A.47A.html
補習班算是幫你整理啦，有些東西還是聽老師上課才有不同想法
已修，各組任必修請參考系網哦
=====================================
已更正歷史非共同必修，新增任必修影響選課分發
謝謝各位啦
※ 編輯: Fairytale327 (42.72.128.72), 03/02/2018 17:32:16
※ 編輯: Fairytale327 (42.72.128.72), 03/02/2018 17:35:29
※ 編輯: Fairytale327 (42.72.128.72), 03/02/2018 17:40:29
... <看更多>