關於 券商倒閉 會 怎樣 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

IEI(美國政府公債ETF)近十年的單年度報酬率，最高13%，最低也有2次負報酬，究竟近十年IEI帶給投資人怎樣的報酬率？算式列在最後，近十年的總報酬率為37.5%，年化單利3.75%，換算複利IRR為3.23%，低於新光美富旺，且IEI未計來回2次的匯費，2次券商手續費，2次買賣價差，配息扣30%稅，計入後就更落後美金儲蓄險(不用手續費也免稅)。
假如某些海外券商推銷員，推薦美國政府公債才是世界上最安全的資產，非儲蓄險可以比擬，請特別小心!假如你不清楚海外券商倒閉會如何的話，最安全的資產也可能讓你血本無歸。
#中壽美晶PK美國政府公債: https://savingking.com.tw/blog/post/347340002
#海外券商倒閉會如何: https://savingking.com.tw/blog/post/343103968
IEI十年總報酬率或用Fund DJ查詢也可
=1*(1+13.12%)*(1-1.86%)*(1+6.55%)*(1+8.1%)*(1+2.09%)*(1-1.95%)*(1+3.14%)*(1+1.67%)*(1+1.22%)*(1+1.19%)-1

http://greenhornfinancefootnote.blogspot.tw/…/ishares-3-7-y…

跟同事聊天要如何投資，當然是講海外ETF，最便宜的方式是海外券商，但是他覺得複委託比較方便，版主也講就是手續費比較高，通常不能退稅，標的都是一樣的。 此外各幣別的儲蓄險可以當較保守的部位，版主還有三家數位銀行帳戶， 粉絲達不到高保費折扣門檻的話，常常建議定存。公司的持股信託...等，投資方式非常多元。
反觀某些海外券商投資人，萬般皆下品，唯有海外券商高。複委託複風險，要同時承擔海外券商跟國內券商倒閉的風險。複委託，海外券商倒閉，找國內券商處理，國內券商倒閉，找政府處理，不管怎樣都找得到講中文的人幫忙處理?真的是複風險嗎？
保險公司倒閉，安定基金也不賠的話，保戶就會蒙受損失。講幹話到這種程度?怎麼不講海外券商倒閉，SIPC也不賠?要不要再講台灣政府倒閉，只剩下海外券商的資金最安全?SIPC是什麼咖?一家非營利機構而已，如果政府的安定基金都不值得信任，SIPC是多安全?
儲蓄險利率高於政府公債?政府公債安全性非儲蓄險可以比擬。請問到底怎樣買到海外政府公債(ETF)?最好海外券商安全性高於政府的安定基金，還有白癡以為政府公債殖利率高於儲蓄險。
說很多海外券商投資人帶有偏見，絕對不是偏見，版主一樣是海外券商投資人，但可以包容複委託，儲蓄險，定存等等各種方式。但某些投資人可容不下海外券商以外的投資方式，繞了千里之遠，多付來回兩次匯費以及券商手續費，買賣價差，配息扣30%稅，承擔更高的海外券商倒閉風險，去投資利率還低於儲蓄險的政府公債(ETF)，而且對於安全性淺到只能講出SIPC四個字母而已，事情最好這麼簡單。
https://amdhammer.pixnet.net/…/post/343103968-海外券商倒閉的話會如何%3F

我也換一個場景，黑心部落客清楚海外券商倒閉的風險，就算知道有的儲蓄險，輕鬆方便安全，免匯費，有安定基金保障，六年IRR就很可能勝過自己推薦的IEI,BWX，但是為了授課，出書的利益，怎麼可以分享這樣的知識給普羅大眾呢？反正保戶也不懂，怎樣也要把海外券商塑造成比保險公司+政府的安定基金還安全，專業？黑心？傻傻分不清楚

有些金融從業人員，常有類似以下的說詞:

保險業務員說，客戶不喜歡把保險費用當成支出，不懂這個概念，也不喜歡錢花出去沒有回來的感覺。所以雖然我知道定期險對客戶來說是較好的規劃，我還是只能順客戶的意思，賣儲蓄險、賣投資型保險。

理財規劃人員說，雖然我知道資產配置的理論，但客戶只想知道下一支會漲的標的，我也沒那麼多時間跟客戶解釋什麼叫資產配置，所以就順客戶的意思，幫他挑所謂熱門看好的基金。

我們換個場景。

我不知道當初在推行預防接種時，假如小兒科醫師因為小朋友都不喜歡打預防針，家長也都不喜歡看小孩子挨針哭號，所以就打也好，不打也好，隨你便。那麼會得到怎樣的防疫成效?

假如土木工程師，想說反正住戶也不懂結構力學，就建一間鬆垮一點的房子。我不知道那會是個怎樣的世界。

當一群沒有相關學養的人，因為人與人間的互相信任，將重要的事情託付給另一群學有專精的人時，這一群所謂的專家，應怎樣看待這份責任?

我很慶幸，這世上的大多領域的專家，並沒有像這些理財規劃人員或保險業務那麼傾向於推卸責任。

而這些喜歡推卸責任的人，居然可以仿若無事、本當如此般的把這些藉口公開拿出來說，一點都不覺得羞恥。還敢在電視、報紙、雜誌上打廣告，繞著”專業”兩個字打轉。

當一般投資大眾，因為不懂，而求助於所謂的理財規畫人員時，他期望的是，藉由理財人員更廣泛的知識，帶領他走向穩健的理財之路。

但事實是，當一般投資大眾，因為不懂，而求助於理財規畫人員時。他將因為不懂，而被理財人員利用。賣他一些他根本無法瞭解，或甚至是連理財人員自己都不瞭解的東西。

假如”黑心”和”專業”這兩個形容詞讓你挑選，來描述後面這個行為，你覺得那個比較合適?

但這個行業高明的地方在於，他們可以黑心黑到你不知不覺。

台灣目前已引進近九百支境外基金，全都是有佣基金，沒有一支免佣基金。這是種存心的刻意還是偶然的巧合。

當在2008年，美國人平均每買8塊的免佣基金，才買1塊的有佣基金時，台灣投資人還在面對有佣基金的全面剝削。

當你不懂免佣基金的存在時，你會因為這個不懂，而被剝掉一層皮，還覺得買基金本來就應被剝一層皮。