【 我們的環境安全嗎?食物乾淨嗎?焚化爐的底渣再利用的管理改革很冷門,但需要大家關注的議題】
【什麼是底渣?】
底渣就是焚化爐垃圾焚化過程中掉落及燃燒後殘留的物質。
【底渣用來做什麼?】
根據現行〈 垃圾焚化廠焚化底渣再利用管理方式〉,
底渣再利用可以用來做為基地填築或路堤填築、道路底層或基層、水泥生料、瀝青混凝土等等。
世界各國為了達到循環經濟的目標,
會將底渣再利用。
然而若焚化燃燒不完全,
容易產生戴奧辛、重金屬等有毒物質,
因此各國在底渣再利用的規範上,
都十分嚴格。
【我國目前針對底渣再利用,
連檢驗方法都有問題】
我國採取的重金屬檢測方式為「事業廢棄物毒性特性溶出程序(TCLP)」。
TCLP原先是用於模擬掩埋場的溶出情形,
而該掩埋場包括不透水的防滲設計,
顯然這個設計的情境是用於廢棄物最終處置,
而非用在再利用的管制用途。
以致於多年來我們的底渣再利用是否安全。
我們也無法得知重金屬及有害物質於各式情境下的溶出資訊。
我支持落實循環經濟,
但前提應該是這些再利用應該要確保其使用的安全,
不會再次污染環境,或是影響人體健康。
【我多次要求環保署應該要採取其他國家的檢測方式及標準】,
確認我國底渣的安全和品質。
環保署去年終於委外研究報告,
【以日本JIS K 0058-1原型態樣品的檢測方式來進行台灣18份焚化底渣樣品的檢測】
僅有文山、鹿草、高雄市南區及岡山廠四組焚化再生粒料,
完全符合日本爐碴類資源化產品應用於一般用途及港灣用途品質,
其餘十四組焚化再生粒料濃度高於一般用途環境安全性品質基準。
【針對溶出值不符合項目,
頻率最高者為鉛(不合格率為61.1%)】,
【其次是六價鉻(不符合率為22.2%),及硼(不合格率為5.6%)】。
但是數十年來這些底渣已經流佈於台灣各地,或是混凝土,基地填築、道路,或是非法棄置於農地、魚塭…………
所以我們要要求,
環保署應該於三個月內檢討修正〈 垃圾焚化廠焚化底渣再利用管理方式〉,
要修正只依靠TCLP的溶出檢驗方法,
並加入底渣再利用使用於不同情境的用途規範及標準。
只有確實提高品質,讓廢棄物變成品質良好的「產品」,廠商才敢用,
環境才安全,民眾才安心。
#非常冷門但是重要的議題。
#民進黨黨內立委初選
#電話民調請唯一支持林淑芬
#認同請分享
再生粒料環境用途溶出程序 在 林淑芬 Facebook 的最佳解答
【 我們的環境安全嗎?食物乾淨嗎?焚化爐的底渣再利用的管理改革很冷門,但需要大家關注的議題】
【什麼是底渣?】
底渣就是焚化爐垃圾焚化過程中掉落及燃燒後殘留的物質。
【底渣用來做什麼?】
根據現行〈 垃圾焚化廠焚化底渣再利用管理方式〉,
底渣再利用可以用來做為基地填築或路堤填築、道路底層或基層、水泥生料、瀝青混凝土等等。
世界各國為了達到循環經濟的目標,
會將底渣再利用。
然而若焚化燃燒不完全,
容易產生戴奧辛、重金屬等有毒物質,
因此各國在底渣再利用的規範上,
都十分嚴格。
【我國目前針對底渣再利用,
連檢驗方法都有問題】
我國採取的重金屬檢測方式為「事業廢棄物毒性特性溶出程序(TCLP)」。
TCLP原先是用於模擬掩埋場的溶出情形,
而該掩埋場包括不透水的防滲設計,
顯然這個設計的情境是用於廢棄物最終處置,
而非用在再利用的管制用途。
以致於多年來我們的底渣再利用是否安全。
我們也無法得知重金屬及有害物質於各式情境下的溶出資訊。
我支持落實循環經濟,
但前提應該是這些再利用應該要確保其使用的安全,
不會再次污染環境,或是影響人體健康。
【我多次要求環保署應該要採取其他國家的檢測方式及標準】,
確認我國底渣的安全和品質。
環保署去年終於委外研究報告,
【以日本JIS K 0058-1原型態樣品的檢測方式來進行台灣18份焚化底渣樣品的檢測】
僅有文山、鹿草、高雄市南區及岡山廠四組焚化再生粒料,
完全符合日本爐碴類資源化產品應用於一般用途及港灣用途品質,
其餘十四組焚化再生粒料濃度高於一般用途環境安全性品質基準。
【針對溶出值不符合項目,
頻率最高者為鉛(不合格率為61.1%)】,
【其次是六價鉻(不符合率為22.2%),及硼(不合格率為5.6%)】。
但是數十年來這些底渣已經流佈於台灣各地,或是混凝土,基地填築、道路,或是非法棄置於農地、魚塭…………
所以我們要要求,
環保署應該於三個月內檢討修正〈 垃圾焚化廠焚化底渣再利用管理方式〉,
要修正只依靠TCLP的溶出檢驗方法,
並加入底渣再利用使用於不同情境的用途規範及標準。
只有確實提高品質,讓廢棄物變成品質良好的「產品」,廠商才敢用,
環境才安全,民眾才安心。
#非常冷門但是重要的議題。
#民進黨黨內立委初選
#電話民調請唯一支持林淑芬
#認同請分享