聽說最近祝個壽也犯天條了。
既然周婉窈把人家學生時代的舊資料挖出來，那我也不客氣了。以下特仿周婉窈體寫成，非本人慣用文體特此聲明。
【覺醒青年與覺醒文化的精深細節】
（平常文不會這麼短，歹勢）
1946年10月31日，台灣人「熱烈慶祝」蔣委員長60歲生日（當年台灣報紙叫「還壽」喔，那可是台灣文化的細節ㄟ ），600萬鄉親父老「集體拜壽」。只唸個祝壽頌詞實在太過寒酸，台式拜壽當然是要開條介壽路、送座介壽館。誰來出錢？你以為你想出就有這個資格嗎？哈哈，如果你在40年代給政治人物祝壽，你就會知道，能蒙「黨國體制」寵信的就是要具有某種特質喔。
在那個偉大的日子，老紳士林獻堂領銜代表出來募款蓋介壽館，林茂生、林煶灶、林熊徵、顏欽賢、李萬居、連震東、吳鴻森、杜聰明、羅萬俥、彭清靠、張七郎、宋斐如、丘念台、黃百祿、王添灯、李偉光、李友邦......等委員熱烈響應，分頭在全台各地成立獻金隊，目標募集一億元台幣，基隆市參議會副議長楊元丁更建議以款項一部籌辦介壽工廠以紀念蔣主席功德、同時救濟失業民眾，在當時，這是何等的榮耀！
現在大家以為總統府叫做介壽館，是什麼拍馬屁的黨國文化，殊不知這中間可藏著黨國文化無法企及的覺醒文化的精深細節喔。
現在總統府網站稱民國35（1946）年為慶祝蔣中正總統60大壽，將日本時代後期遭美軍損毀的建築本體進行修復，這當然是搞不清楚狀況，當時中華民國根本還沒行憲哪來總統？而且誰敢把當年被炸得半毀的總督府廢墟拿去獻禮祝壽？是咒人家風中蟾蜍嗎？當然是要蓋一座全新的。
可惜仕紳們都梭了，樂捐還是遠遠不足，大家腦筋就動到軍公教身上，沒事幹軍公教、有事軍公教幹，強制軍公教什一奉獻，不料被蔣中正知道，下令不准攤派，籌建介壽館獻金祝壽委員會主任委員林獻堂最終想出了妙方，把本來要給軍公教的退稅拿去捐，每人金額也不大，大家四四六六就算了。但既然錢不夠，修一修現成的改名介壽館，算是悶聲了結了這樁公案。
這算什麼覺醒文化的精深細節？
這正是覺醒文化精深的細節之處。
我黨國文化水準再差，震古也是要接鑠「今」，古今是要一體、傳統與進步是要並進的，斷不如覺醒文化震古鑠金、今是昨非的本事。
周教授只知1970年彭明敏教授成功出亡、二月泰源監獄事件，卻不知當時還在冷戰、文化大革命，批鬥、武鬥、政治清洗、人吃人，果然是要出了國留學才知世界上有萬聖節，可憐現在的學生可能也是要出了同溫國才知道有冷戰和文化大革命。
周教授不提四月黃文雄在紐約行刺蔣經國還好，既然她提了，我也要說，當年台獨沾染恐怖主義的歷史，這也不是唯一一件。如果今天一個人跑去行刺蔡總統，被壓在地上時高喊：「Let me stand up like a Chinese!」周教授應該就看得出來這是個恐怖份子了。這種已覺醒的雙標能力，我輩也是遠遠不及。
周教授還提到了謝聰敏被捕、成大馬來西亞僑生陳欽生涉及的爆炸案。那我也不客氣了，不知道是只有我知道，還是做台灣史的沒有人去讀謝老爺子自己寫的文章，謝老爺子說他被捕這是當時在從事爆炸工作、研究炸藥的辜寬敏投降調查局之後捅出來的案件哎。當時被捅的還有陳逸松，陳逸松何許人也，他就是在二二八事件當時陳儀的兩支別働隊之一的領導人，陳逸松在美國銀行爆炸案後在邱永漢的協助下出亡日本，後來擔任中華人民共和國人大代表。
這些烏七八糟的細節，在建國的「光明之路」上，自然也是微不足道。辜老爺子當然不在白色恐怖的共犯之列，誰出賣了施明德，檔案當然也是涉及隱私，不便公開。
#台灣最需要檢討的文明細節之一是這些鬼話會有人相信
#其實更嚴重的問題是為何會相信這麼久
#看看獻金委員
#陳儀幹嘛殺跟自己合作的台灣人呢
#啾咪
其實更嚴重的問題是為何會相信這麼久 在 看板Lakers - [討論] 輪替第九人-MB? Gab? - 批踢踢實業坊 的必吃
Gif自League Pass擷取
數據自League Pass擷取
最近幾天看到大家對於後段輪替，
有很多的意見，有的想換掉Beas，
也有的想換上Mo、GAB。
那我們就來一起整理一下，
他們各自在較低強度的例行賽繳出的進階數據吧!
-----進階數據-----
以下照NRtg排序
ORtg DRtg NRtg
Gab 111.2 111.4 -0.2
Beas 108.9 111.1 -2.2
Mo 100.5 104.7 -4.2
---------------------------
Max 106.1 113.2 -7.1
Walker 108.8 116.1 -7.3
-----對位、防守數據-----
因為Beas沒辦法對位中鋒我就不列了，
我們來看這兩季Gab、Mo對位JJJ的成績，
2022-23 JJJ Defender
Mo 0:17 6Pt
FG:2/2 3FG:1/1 FT:1/1 SFL:(Shooting Foul)1
為什麼他對位0:17秒就能失6分?
因為他犯蠢被做了一個4分打。
我剛好剪輯過，
Gab 2:25 11Pt
FG:3/3 3FG:0/0 FT:5/5 SFL:(Shooting Foul)2
2021-22 JJJ Defender
Mo 2:42 7PT
FG:2/8 3FG:1/5 FT:2/2 SFL:(Shooting Foul)1
Gab 0:07 0Pt
FG:0/0 3FG:0/0 FT:0/0 SFL:(Shooting Foul)0
來看看兩個人防守績效，
---DIFF%---
-DIFF% Overall-
Mo ORL - 1.3%
LAL - 7.9%
Gab LAL - 2.7%
-DIFF% 3PT-
Mo ORL - 2.0%
LAL -13.1%
Gab LAL - 4.3%
-DIFF% <6ft-
Mo ORL - 3.6%
LAL + 3.7%
Gab LAL - 6.8%
-----Playtype(DEF)-----
-PNR Roll Man-
Mo ORL
FREQ:3.4% PPP:1.00 >55.7%球員
Gab LAL
FREQ:5.0% PPP:0.92 >67.8%球員
-Post Up-
Mo ORL
FREQ:5.6% PPP:0.72 >88.1%球員
Gab LAL
FREQ:5.5% PPP:1.08 >32.8%球員
-Isolation-
Mo ORL
FREQ:9.3% PPP:0.97 >42.8%球員
Gab LAL
FREQ:7.3% PPP:1.03 >29.7%球員
-----如何抉擇?-----
透過這幾場比賽看到Ham輪替選擇的第九人是Beas，
以NRtg來看，第九人最好的其實是Gab。
但湖人剩下的後衛Max、草在這方面表現都很差勁，
所以選擇Beas做第九人也是可以接受的。
而這個第九人也只是功能性的12分鐘左右而已，
主要是打第一節末、第二節初，
以及第三節末的替補陣容。
(原本Gab有機會參與，
但灰狼戰兩分鐘不到2犯後，就失去信任了。)
接著來拆解Ham在這段調度下的配置、策略
以及嘗試推敲，如果把這名球員換掉，
湖人用來應對灰熊的配置會是什麼樣子?
-原本配置-
三鋒二衛，
這裡只擺兩個後衛，
換成讓八村扛中鋒做5號位替補而已，
只是沒有傳統中鋒，也不是誇張的小陣容。
這個替補時間段灰熊也會擺三衛+1鋒+JJJ，
除了JJJ以外，其實湖人在其他位置的尺寸是有優勢的。
第一場因為Brooks犯規麻煩，
Taylor還擺出4衛+JJJ。
這時Ham也因為Dennis有犯規麻煩，
為了防守Ja而把Vando擺上來。
湖人4鋒打灰熊4衛。
這陣容防守端八村單防JJJ，
Bron抓威脅性較低的底角射手做Low Man，
通常是Roddy、Brooks。
進攻端以5out、4out 1in(小個子)為主。
同時設計一些回合讓Beas參予處理。
Horns Stagger
灰熊4衛，
湖人Bron Dlo PNR，
TBJ Exit Screen
介紹完這段時間的配置後，
我們就可以嘗試把Beas換掉，
來看其他選擇在這段時間優缺點能做的定位。
-移除Beas嘗試換上Gab-
進攻端:
TBJ承接Beas的位置。
不具動位投射能力，必須做定點射手。
5out可行，但Gab要當掩體。
4out 1in可行。
防守端:
Gab扛中鋒，
Bron繼續抓進攻威脅較低的底角射手，
八村參與外圍防守，守後衛。
-移除Beas嘗試換上Mo-
進攻端:
還是由TBJ承接Beas的位置
5out可行，不必當掩體也具備拉空間效果。
4out 1in可行。
防守端:
Mo扛中鋒，
Bron也是繼續抓底角射手，
八村參予外圍防守，守後衛。
講到這裡，我們就可以來討論主題，
既然這第九人只是做為輔助，
而這三人都是接應手
那這12分鐘能為湖人提供什麼?
首先就是Ham選擇的Beas，
優點:投射，但骰。有動位投射威脅，
即使不投射，能做戰術誘餌。
在5out的優勢下，偶爾能藉由假擋攻擊灰熊籃框。
缺點:防守、處理球能力差勁。
接著是兩個不同中鋒選擇，
Mo
優點:
具備投射威脅，可無痛銜接5out。
護框品質，"也許"可單防限制JJJ。
為什麼我說也許?
因為Mo雖然今年犯蠢對位JJJ在0:17內被打爆，
但以去年對位成績來看，他確實把JJJ限制住，
只要能維持球商判讀在線，也許是湖人當前除了AD外，
最能限制JJJ的。
缺點:
擋拆防守只能沉退，壓縮回位能力差勁、
回防慢、球商，
回防慢+球商一起發生的後果，
上面已經貼過Gif。
嚴重缺乏磨合，
在湖人9場繳出的投射成績也不優秀。
八村這段時間必須去守後衛。
Gab:
優點:
能執行較多樣化的擋拆防守、
擋拆防守效率比Mo優秀，也比Mo具備機動性能壓縮回位，
干擾投射數量也比Mo多不少。
籃板!對抗籃板率領跑聯盟，進攻籃板率球隊第一。
缺點:犯規、沒有投射能力，單防JJJ不是好選擇。
八村這段時間必須守後衛。
整理完後，我認為第三場是嘗試變陣的好時機，
一是Taylor上一場已經出招，
二是湖人這組替補組合(季後賽)
L. James - D. Schroder - M. Beasley - T. Brown Jr. - R. Hachimura
ORtg:125.9 DRtg:139.3 NRtg:-13.4
表現並不好。
小陣容確實有把進攻優化，但放上Beas就很難控制失分，
割捨一點進攻彈性，嘗試換上Mo、Gab降低失分確實值得一試。
以上，一些數據、gif整理，希望能幫助版友。
拋磚引玉，若數據、文字出錯，很歡迎指正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.233.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1682147379.A.893.html
兩球，把時間切的太零碎也很難看出這個變陣的效果。
防@@
就很難爭取教練信任，更何況Mo因傷缺席期間，Gab也扛的很好，就更難擠進輪替了。
真的是單防JJJ的好選項。但球商下線，或是急於做不好的出手選擇，加上自己回防慢，容?
被灰熊發動Transition，也可能被一波拉開。
末太接近關鍵第四節。
到幾個進攻籃板！
，畢竟TBJ只能接應，也不能動位投射。如果要拔掉Beas參與處理球的那些回合，與其直接?
TBJ，加入一些設計給八村、德軟的回合會比較實際。
是得下場了。
ando只要有人就不敢上，他會很積極的衝框，此舉導致他更容易博取犯規，因此FT Freq有2
1.4%！ 比AD還高，但就是罰球命中率…
的中鋒。這麼零碎的時間，Gab也許還好，但Mo根本磨合不到，難進行戰術上的調整外，也?
不到實際效果。而且讓八村不管任何組合在場上一直打三號，他高機率對上灰熊小陣容的後
衛，到時候就不是他擅長的3-5號換防、二線護框，而是在外圍的橫移，我自己不會想這樣?
應該很低。
舒服，用早攻讓灰熊沒辦法輕鬆的換防後包夾，甚至是讓JJJ對位後衛，都是能有效提升進?
效率的方式。
！防守要鞏固什麼？如果想讓AD把PNR守好，那JJJ就會得到更多、更好的攻擊機會，如果想
讓AD守JJJ，那顯然Jones就能有更棒的串聯、Tillman也會得到更多機會。
放棄最強的PNR防守武器AD跟他的護框能力。
會比較符合我心中的對位方式XD
鋒做掩體解放Roll in效率！
守資源有限。是要讓我們防守核心AD把PNR守好，參與護框，還是要讓他去守對面前場強力?
擊點，但被拉到弱邊或是外圍。例行賽整季Ham的防守體系都是選擇讓AD把PNR守好。
我還是認為他下一季能夠變成不錯的輪替！
差別都很大！
好。
！
對進攻效率的傷害！我其實希望他空切能更有攻框意願，JJJ護框他通常都會懼怕而傳出來，
但我認為他反而要去製造身體接觸，不但替自己爭取罰球機會，同時也讓JJJ累積犯規次數。
席之地。
※ 編輯: kkl522608 (49.216.174.94 臺灣), 04/22/2023 18:37:28
※ 編輯: kkl522608 (182.234.233.80 臺灣), 04/22/2023 18:59:32
... <看更多>