法國觀點：《Taïwan, le prochain repli stratégique de l'Occident ?》
臺灣，西方的下一個戰略撤退？
美國大西洋報刊登China’s ‘Very Tricky Situation’一文之後，法國大西洋報訪問了法國學者的看法。原文翻譯如下:
(文中受訪學者是Barthélémy Courmont是里爾天主教大學的講師，也是IRIS的研究主任，負責亞太部門。)
❓Atlantico: 美國《大西洋報》強調了臺灣在美國和中國的地緣政治角逐中的重要性。讓這個島嶼如此具有戰略意義的原因是什麼？
🟢Barthélemy Courmont : 台灣的重要性並非最近的事，只是受到重新評估。從1950年代起，在朝鮮戰爭的邊緣地帶，臺灣被美國視為防堵共產主義在東亞擴張的堡壘。主要是艾森豪政府中的共和黨政治家，不惜一切代價保衛臺灣以抵禦中國大陸的壓力。這種由兩國之間的協議所確認的戰略重要性，一直持續到冷戰結束，甚至持續到美國承認中國之後。因此，1979年的《臺灣關係法》擴展了兩國的戰略夥伴關係。美蘇兩極對抗結束後，人們對臺灣的興趣發生了變化。台灣在1980年代建立和鞏固了民主制度，臺北政府化身對抗極權政權的民主制度捍衛者，與此同時，臺灣也成為國際經濟中的一個重要角色。另一方面，中國則以天安門事件驟然澆熄了民主化的希望，兩個中國(les deux Chine)的經濟同樣快速起飛（臺灣在這方面先於中國大陸），但採取了相反的政治軌道，造持兩者之間差距越來越深。
在過去的20年裡，中國對國力的宣揚，加上美國逐漸從亞洲撤出，導致人們擔心美國會在亞洲失去所有的影響力。因此，盟國們動員組成了 "反中國陣線"( front anti-chinois)，結合對民主的肯定、加強戰略對話並警惕與中國崛起有關的危機。因此，華盛頓不斷重申其與日本和韓國的關係，美國這兩個國家的軍事影響在冷戰結束30年後仍然非常強大。沒有得到外交承認的臺灣，在與中國發生安全危機的情況下，仍然受到華盛頓的保護，至少在其公開的意圖中是如此。鑒於北京和華盛頓之間的競爭日益加劇，臺灣的 "心結"（noeud，借用美國政治學家Richard Bush的說法）因此越來越緊。雖然把臺灣描述為「世界上最危險的地方」似乎略嫌誇張，正如《經濟學人》去年春天的表現，但無可爭議的是，這個擁有2300萬居民的島嶼，其戰略重要性與今天美國和中國之間的權力爭奪密切相關。這裡要提醒的是，中國將台灣視為叛亂省份，並自1949年分離後要求恢復領土。
❓雖然美國已經匆匆從阿富汗撤出，但西方會如此輕易地失去其在臺灣的影響力嗎？這將產生什麼影響？
🟢這不太可能，但同時也應該謹慎行事。為什麼不太可能，因為臺灣的民主政府和島上的絕大多數人(écrasante majorité)將中國視為戰略對手，甚至是對其主權的潛在威脅。在某種程度上，中國是臺灣唯一的敵人，而臺灣是中國唯一的敵人。面對這種威脅，考慮到過去二十年來軍事權力平衡已經改變，北京目前占優勢（別忘了直到2000年代中期，臺灣的軍事能力還能威懾中國），臺北必須依靠能夠提供援助的戰略夥伴。因此，與美國的聯繫是不可或缺的，與日本或歐洲國家之間的合作也是如此，還有東南亞國家。華盛頓的戰略影響在臺灣仍然非常有存在感。
同時，美國這種戰略支持的可信度如何，以及最重要的，臺灣人如何看待這種支持？一個經常被忽視的插曲可以說明狀況。2005年，中國通過了「反分裂法」(loi anti-secession)，旨在勸阻陳水扁總統當時主張的臺灣獨立宣言。美國重申其對臺北的戰略支持作為回應，但明確指出，這種支持不是自動的(automatique)，在臺北「挑釁」的情況下不適用。換句話說，華盛頓保留干預或撤退的權利，這取決於對具體事件的評估。如果中國對臺灣進行軍事攻擊--順帶一提，這種可能性必須讓我們參考博弈理論(la théorie des jeux)-- ，美國將在該確切時刻判斷介入的程度。而如果在美國看來，是臺灣挑釁北京，那麼美國的承諾很有可能減縮成態度上的宣示。臺灣並不會等到阿富汗的潰敗才意識到戰略對話和軍事承諾之間的區別。
❓從阿富汗撤軍是否反而會讓美國更加專注於與中國在印太地區的決戰？
🟢首先，應該知道，從阿富汗 "撤軍 "是美國在該地區外交政策的失敗，而並非只是部隊移動…。二十年來，中國一直是美國領袖，包括民主黨和共和黨人的心頭大患，而且這種心頭大患還在繼續擴大，有可能會忘記地緣政治不僅僅是兩國之間的拉鋸戰。華盛頓並沒有等到從阿富汗撤軍才認定中國是其一貫的對手，無論該認定是對是錯。在這種格局下，美國不斷尋求鞏固其在亞太地區的盟友網絡，利用口號（印度洋-太平洋是最新的口號）和威脅，有時是真的，有時不太是。QUAD(Quadrilateral Security Dialogue四國峰會)包括日本、澳大利亞和印度以及華盛頓，是拜登政府的優先事項。然而，在這個非常異質的集團本身的限制之外，其成員有時有非常不同的利益，華盛頓召集新的戰略夥伴的能力似乎有限。說服首爾加入QUAD的努力至今沒有成功，而對中國崛起的擔憂非常強烈的東南亞，也沒有被這個集團的邏輯所吸引。再加上這裡提到的所有國家，除印度外，都是與中國一起簽署RCEP(Regional Comprehensive Economic Partnership 區域全面經濟夥伴協定)的國家......。簡而言之，中美對決在華盛頓被大力宣傳，但在亞太地區，對該地區的國家和公司而言，其現實情況又是如何？
📌訪問原文連結
https://www.atlantico.fr/article/decryptage/taiwan-le-prochain-repli-strategique-de-l-occident-barthelemy-courmont
📌美國大西洋報文章連結
https://www.theatlantic.com/international/archive/2021/09/china-taiwan-afghanistan/619950/
共和民主區別 在 [討論] 小美人魚- Reddit奇文共賞- 看板movie 的必吃
https://www.reddit.com/r/boxoffice/comments/13wwz9n/comment/jmh648d/?context=3
文章主題本來是新聞報導質疑小美人魚能否回本。
下面某個SJW直接開開地圖砲:
it’s not doing well in countries that despise black people and dark
skin - surprise surprise lol
因為歧視黑人和黑皮膚的國家而表現不好，真令人意外啊 lol
我被地圖砲打到之後就回:
Nigeria box office:
Despite being the opening weekend, it lost to FastX.
Ah, yes, Nigeria, a country that despise black people and dark skin.
奈吉利亞票房:
儘管是首周票房，但還是輸給了絕命光頭
啊，好喔，奈吉利亞，一個歧視黑人和黑皮膚的國家。
結果SJW回答:
nigeria is surprisingly quite colorist actually, i see you’ve never
been or even spoken to Nigerian people. but to your point African
countries were not mentioned in that article, Asian countries were
(and are notoriously known for ignoring black movies on purpose, also
mentioned in that article). African countries don’t get marketed to
at the same rate as Asian movies (the article mentions the global
marketing budget, not much went to the African continent like it
probably should’ve), so that’s likely what happened there.
did you read the article at all, love?
奈吉利亞也是很令人意外地膚色主義，我看你從來沒跟奈吉利亞人說過話吧。但
文章裡完全沒提到非洲國家，但亞洲國家(臭名遠播地故意無視黑人的電影，而這
文章裡也有提到)。而這部電影也沒有在非洲國家大肆宣傳，不像亞洲國家(文章提
到全球宣傳預算，但沒有多少分配到了非洲。非洲應該多分配一些。)所以這大概
就是原因。
你有看文章嗎，親愛的?
吐槽點:
1.奈吉利亞膚色主義??????
2.繼續地圖砲
3.轉移話題
4.非洲國家宣傳不佳所以票房不好(那個光頭表示...)
就在這個時候，應該是正港的奈吉利亞人參戰了:
Sister, hold it there. Nigerians are not colourists, but tribalism is
big here. This is massive difference because it means that the actress
would have to do the follow to turn Nigerians off:-
Tell the media that she does not want Igbo people or Yoruba people to
see the movie.
Nigerians will support Nigerians, especially if they are recognized abroad.
The actress didn’t lean into those tensions so I don’t know what you are on
about. Black Panther 1 was fully supported when it came out.
Disney has made bank on Black movies namely Spiderverse and Black Panther.
妳給我等等啊，姊妹。奈吉利亞人才不在乎膚色，但戰部落戰得很兇。這是個很
重大的區別，因為如果那個女演員要在奈吉利亞炎上，她得說:
告訴媒體她不想要Igbo或Yoruba人看電影。
奈吉利亞人會永遠支持奈吉利亞人，尤其是他們能在國際上發光發熱。那女演員
完全沒有提到這些緊張關係，所以我完全不懂妳在說什麼。黑豹上映時，我們是
舉國支持。
迪士尼在這裡可是靠黑人電影賺了不少錢，像是蜘蛛人和黑豹。
接下來我不翻了，但SJW繼續試圖說服正港奈吉利亞人他們其實是有膚色主義的。
......我到底看了什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.120.210.2 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1685669232.A.198.html
我只丟了一句奈吉利亞票房就跑了，但看SJW大戰正港奈吉利亞人快把我笑死
一些推文移除。基本上我覺得可以嘲笑: 奈及利亞人不懂奈及利亞
但一些說黑人就是會順手牽羊的言論大可不必
... <看更多>