【導讀最新實務－106台上1549判決－公務員登載不實罪之適格自訴人之認定】
關鍵字：#實務必考熱區、#公訴優先原則、#防止濫行自訴
最高法院於106年8月24日作成106台上1549判決，此判決對於直接被害人之「被害」如何認定？公務員登載不實罪之適格自訴人如何認定？有所闡釋，簡述如下：
Qoute：「…自訴制度的設計，基本上是不信任檢察官，故以自訴濟公訴之窮，但現今檢察官多能中立、敬業，我國亦是，目前世界上多數國家，已經廢除自訴制度，採行公訴獨占，所有的犯罪，都必須經由檢察官代表國家追訴，我國刑事訴訟審判，雖然仍兼採公訴、自訴並行，然為避免自訴程序被用以干擾檢察官偵查犯罪，或用以恫嚇被告，已將自訴優先的舊制，改採公訴優先原則，此觀刑事訴訟法第323條規定之修正經過即明。同法第319條前段規定：『犯罪之被害人得提起自訴。』此所稱被害人，係指因『犯罪』『當時』法益『直接』受到侵害之人而言，不包括間接被害人；而如何得謂被害，應非僅憑自己主觀認為被害，即一概准許，是法院對於未經檢察官的偵查程序，所提起的自訴案件，允宜慎重檢視，以防止濫行自訴，避免被告遭受不必要的訟累，保障人權。…」
👉106台上1549判決闡釋：
1、我國刑訴制度採取「#公訴優先原則」，以避免利用自訴制度干擾檢察官偵查犯罪或恫嚇被告。
2、何謂犯罪之直接被害人，並非只憑自訴人主觀認為被害，就一律准許提起自訴，法院認定是否為直接被害人，應慎重檢視，以防止濫行自訴，避免被告遭受不必要的訟累。
關於106台上1549判決所闡釋公務員登載不實罪之適格自訴人如何認定？駱克另外發文說明。
恭喜你，看完這篇了，記得 #按讚 或 #分享 或 #留言 鼓勵我喔！👏
推薦書目：
駱克，《實務必考熱區－刑法分則》。
http://www.sharer-space.com.tw/9da09/
駱克，《實務必考熱區－刑法總則》。
http://www.sharer-space.com.tw/9da06/
備註：這是一篇刑事訴訟法解析文
公訴優先原則 在 [課業] 刑訴-公訴優先原則- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的必吃
公訴優先原則：
為避免利用自訴程序干擾檢察官之偵查犯罪，或利用告訴，再改提自訴，以恫嚇被告，
同一案件既經檢察官依法開始偵查，告訴人或被害人之權益當可獲保障
我的疑問是，若要達到恫嚇被告的目的，提起告訴不就已經達成了嗎
為何要利用告訴再改提自訴？
這邊我想了好久，怎麼都覺得是在多此一舉Orz
煩請版友指點，謝謝：)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.102.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1396427489.A.A4F.html
不過這樣感覺很奇怪，若擔心沒提起公訴那一開始自訴不就好了嗎？
從綠色的字來看，感覺是從公訴當中得到某些東西才去提自訴的？
許檢察官真的非常有魄力!
※ 編輯: GoMikasa (36.238.102.51), 04/04/2014 09:26:20
... <看更多>