Search
新竹縣特色公園專家論壇
四年代表期間所歷練的審議式民主以及參與式預算經驗，透過議員的建議權，促成縣府在特色公園工程流程的改變與創新。
我們首先透過實體說明會、紙本問卷以及網路問卷的方式「具體化」公民參與的概念。
兩場工作坊則達到讓設計者以及使用者雙向溝通以及學習的機會。
最後一場的「新竹縣特色公園論壇」，各領域專家透過深度地經驗分享以及相互意見交流一舉提昇新竹縣未來公園工程在創新性、包容性以及在地性的空間與高度。
一步一步，我們共同創造不一樣的新竹縣公共建設新風貌！
▍愛情摩天輪？蓋在研考會的表格裡！
大家有沒有想過，曾經被市府提出，最後沒有執行的政策，後來都怎麼了呢？其實它們很多還存在於公部門的業務當中，變成要持續管制考核，卻不會有結果的項目。
這樣的現象造成公部門工作「舊的不去、新的又來」，也讓很多新政在推動時受到阻礙，例如，我們要推動 #公民參與、#智慧城市、#數位治理，最重要的幕僚單位 #研考會，竟然還要負責管考愛情摩天輪！
▍「三不管」，推動研考減量
每次提到數位治理，我都要先為公務人員打抱不平一下。其實既有的業務量就已經消耗掉了絕大部分的工作能量，碰到突發狀況或者創新政策的時候，已經沒有太多心力挑戰。
今天研考會蔡宛芬主委來訪，我們討論到研考減量的議題。蔡主委說，其實他們已經在推動研考減量：確定不做的項目、已經變更的項目、例行工作的項目等「三不管」，未來也會投注更多能量推動創新的市政工作。
▍不只研考會，跨局處動起來
推動數位化治理另一個困難，是高雄「資訊中心」只是研考會底下的二級機關，無法主導市府各局處的資料整合與開放。並且高雄市的一級機關數量已達上限，不能再成立新的專責單位「資訊局」。
這星期二的市政會議中，陳其邁市長宣布成立「智慧城市推動委員會」，除了跨局處之外，也將和民間廠商合作。我對於這樣的做法給予肯定，未來也會認真監督。
▍公民參與，從你家旁邊的公園做起
除了智慧城市數位治理，公民參與也是我今天跟蔡主委討論的重點。公民參與的困難之處，是民眾與公部門的觀念落差，而特色公園的規劃，正是建立公民參與素養很好的場域。
去年市府養將1公頃以下公園的維護管理移交給區公所，並提出預算給民政局打造小型「特色遊具公園」。我一直強調要特色公園的設計階段實踐公民參與的概念。
三民區 #鼎泰公園 是我推動特色公園的重要里程碑。在我居中協調，主計處、研考會、民政局、區公所、里長等各方努力下，終於在8月初舉辦了 #願景工作坊 ，讓市民朋友（包含小朋友）作伙打造屬於我們的公園，邁出公民參與的重要一步！
今天晚上，鼎泰特色公園的設計案正式提出，居民們開心期待的表情，真的令人感動。
這過程中，三民區長藍美珍、鼎泰里長張吉雄、研考會、中山大學團隊及設計公司、民眾的踴躍參與，都是讓公園能夠設計得更有特色、更好玩的關鍵！期待接下來的施工，我會用心緊盯。
【預算審議完畢！豬年行大運！】
為期三週的預算審查工作終於在今天全數審議完畢！在此向大家報告最後一波質詢成果，也預祝大家豬年行大運！
#檢討高雄兩段式左轉及禁行機車道
選前即針對道路平權提出政見（https://npptw.org/A4TY73）。過去高雄市的機車待轉區劃設非常凌亂，不僅大小不一，也有待轉格比一台機車還小的情況，甚至同一條路的待轉規則也不一致，造成「待轉」的危險性大增，讓機車族暴露於意外的風險之中。
因此質詢時，黃捷要求交通局檢討高雄市長久以來的「兩段式左轉」問題，包括待轉區劃設方式、位置等，也必須針對逐步取消兩段式左轉和禁行機車道提出試辦計畫，正視高雄市廣大的機車族行車安全問題。局長向我承諾，會於第一次定期大會提出評估報告。
#還給行人無障礙的步行空間
高雄市人行道及騎樓佔據的問題已存在許久，至今仍沒有解決方案，黃捷於質詢時也要求交通局提出完整的解決方案，真正地還給行人安全且無障礙的行走空間！局長則承諾，會從增加公共運輸、減少私人載具下手，逐步釋放騎樓，以達到以人為本的環境。
#市民提前參與重大市政
選前就很希望公民參與的概念能一同被帶進議會（ https://npptw.org/y8fwkW），因此質詢時也提出附帶決議，要求韓市府未來在捷運黃線的規劃階段，就必須定期邀請公民一同參與討論，包括23個車站的站點位置及場站設施都需讓公民提前參與。
#修復哈瑪星鐵道文化園區
過去哈瑪星施作輕軌時發生破壞到鐵道，至今尚未修復，包括臨海輕軌路線穿越舊鐵道、轉轍器連動設備破壞、無障礙坡道過高、機迴線斷頭等，黃捷要求捷運局及文化局儘速進行文資審議及修復工作，保存百年鐵道文化歷史。
#檢討移居津貼及勞檢員聘僱
過去勞工局提供的「幸福高雄移居津貼」執行率只有40%，黃捷要求勞工局檢討補助標準，讓返鄉青年能夠安心留在高雄。黃捷也針對勞檢政見（https://npptw.org/mguF3S）要求勞工局檢討勞檢員未滿編、流動率高、加班費不足的問題，從解決勞檢員的過勞問題開始，保障高雄勞工的勞動條件。
#儘速訂定生煤管制自治條例
質詢環保局時，黃捷要求環保局儘速研擬生煤管制自治條例（選前政見：https://npptw.org/T7ivN8 ），從有害健康空氣污染物質下手，實質減量空氣污染，並要求環保局針對興達電廠減煤拿出魄力，也檢討裁罰書登載不全、未詳實紀錄的問題，更要爭取增加工廠煙囪全面加裝CEMS自動監測系統。局長也答覆，將於定期大會時向議會報告相關進度。
感謝您讀到這裡，黃捷也會在過年前上傳所有的質詢影片，供市民參考檢視，未來也會更努力加強質詢力道和內容的充實度，一次比一次更進步！
祝福大家豬年快樂！諸事大吉！
本集主題：「義大利美食史：在神話與刻板印象之外」介紹
訪問編輯：莊琬華
內容簡介：
瑪格麗特披薩、義式寬麵、帕瑪森起司、瑞可塔起司……我們真的要感謝義大利提供了這些令人大快朵頤的美食。
義大利有令人眼花撩亂的葡萄酒、起司、麵包、蔬菜、薩拉米香腸等等，不論是披薩店、冰淇淋店、家庭式餐館，或米其林餐廳，對美食家來說，義大利已經成為聖地。本書主要就在探討大眾對義大利美食的痴迷，以及義大利美食如何演變成為今日的形式。
幾個世紀以來，義大利等地中海國家常常必須對抗糧食短缺，戰爭，入侵和不利的農業環境。由於缺少肉類和奶製品，因此發展出依賴穀物、豆類和蔬菜的美食之路，直到一九五○年代後期，經濟發展才使得大多數義大利人能夠負擔得起更多樣化的飲食。作者爬梳了過去半個世紀以來，新的包裝、保存技術、大量生產以及更複雜的運輸和分配系統，使該國人口對食物的看法發生了深刻的變化。
飲食的歷史不能只簡化成外在的層次，生活物質文化中的科技與科學、日常的儀式與必須品、品味的形式都緊扣飲食的歷史。本書將同時檢視美食學的歷史，也就是食物在歷史上如何被看待、談論、呈現。討論的內容包括：最早出現在希臘城邦時期的西西里島的幾篇食評，如何誕生；中古世紀與文藝復興的作家如何將不同類型的食物化為概念，探討食物對身體的影響；以及，在義大利統一之後，出身羅馬涅（Romagna）地區的商人佩雷格利諾．奧圖西（Pellegrino Artusi），如何塑造出新的語言來談論烹飪。不過，要了解義大利複雜的食物史，還必須討論在文化層面上，製造、分配、消費的經濟議題。
作者簡介：法比歐．帕拉薩索利（Fabio Parasecoli）
羅馬人，曾為專門介紹義大利紅酒與美食的暢銷雜誌《紅蝦》（Gambero Rosso）工作。目前是紐約市新公眾參與學校食品研究計劃的副教授兼協調員。他的研究主題是探索飲食與文化政治之間的交互影響，特別是傳統、媒體與設計，，著作包括《咬我：飲食和大眾文化》（Bite Me！Food and Popular Culture）、《盛宴：美國的食品，電影和文化公民》（Feasting Our Eyes: Food, Film, and Cultural Citizenship in the US，與勞拉．林登菲爾德合著）》以及《歐洲烹飪文化概論》（Introduction to Culinary Cultures in Europe）。
出版社粉絲頁： 天培文化
#李基銘 #fb新鮮事 #生活有意思 #快樂玩童軍
#漢聲廣播電台
YouTube頻道，可以收看
https://goo.gl/IQXvzd
podcast平台，可以收聽
SoundOn https://bit.ly/3oXSlmF
Spotify https://spoti.fi/2TXxH7V
Apple https://apple.co/2I7NYVc
Google https://bit.ly/2GykvmH
KKBOX https://bit.ly/2JlI3wC
Firstory https://bit.ly/3lCHDPi
請支持六個粉絲頁
李基銘主持人粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.lee
李基銘的影音頻道粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.video
Fb新鮮事新聞報粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.fbnews
漢聲廣播電台「fb新鮮事」節目粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.vhbn
漢聲廣播電台「快樂玩童軍」節目粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.scout
漢聲廣播電台「生活有意思」節目粉絲頁：https://www.facebook.com/voh.life
【認真聽】#小編雖小 | 「科學人爭議」背後的那隻看不見的手 | 李長潔 🐷
.
好幾天前「#科學人爭議」爆發，引起一陣對於數位編輯（小編）與政策傳播、科學傳播的討論。我覺得這樣的公共討論很好，社群與小編進入到公部門（或是商業組織）算是這5年內的新興現象，都在嘗試，希望可以運用新興媒介推動更有效的溝通傳播（可以是推廣、說服、行銷、洗腦）。我們今天就來談談「科學人爭議背後的那隻看不見的手」。
.
基本上今天的議題可以分成「#科學傳播」與「#政策傳播」兩個範疇來看，兩者都在新媒體的架構下，都有著劇烈的變動與廣泛的影響力，小編的角色也越顯微妙。我自己是好幾個粉專的小編，小編真的很可憐啊，創意發想、企劃、寫文、作圖、拍片已經是基本的，我看一些求人徵才還要會主持表演與直播揪眾、數位行銷企劃與執行、媒體聯盟營運與管理、線上線下虛實轉換技巧、各平台SEO佈署與演算法應對、廣告投放、社群風向經營、市場分析與競爭者行銷分析…。等等，叫老闆自己來做，掰掰。
.
📌 #今天的節目有：
.
▶ 什麼是科學人爭議 什麼是1450
▶ 對，就是小編治國，小編雖小
▶ 從單向到雙向的政策傳播
▶ 新媒體時代該說人話
▶ 科學家參與科學政策行銷
▶ 科學的傳播需要批判的大眾
▶ 社群傳播應據專業位置與角色
.
📣#firstory 聽這裡：https://open.firstory.me/story/ckg1uto8rh1av0875j4dy1pdz
.
📣#spotify 聽這裡：https://open.spotify.com/episode/574Cu3Ji2CUkuReLYPcx1D?si=MtdECSz_TQScOl0M23QbVA&utm_source=copy-link
.
📲#Facebook 論述版：https://www.facebook.com/208541192666847/posts/1590395487814737/
.
.
\\\\ 完整論述 \\\\
.
溝通（communication）是一項重要的「治理技術」。對一般企業的管理而言，溝通是傳遞產品訊息、提升企業形象和爭取顧客認同的重要手段；對政府部門而言，溝通是凝聚內部共識、提升組織形象和爭取民眾認同的重要工具（黃俊英，2011）。傳統的政策溝通常以單向的、心理學主義、行為主義的「政令宣導」做為傳播想像，我們會認為，人民隔在大眾媒體的後面，只要盡量地單方面給予資訊即可。
.
從2010年後「#整合行銷」的概念開始大量進入政府的政策溝通，我們見到更多的廣告、促銷、公關、人員銷售、直接行銷和口碑行銷展現在政府的內容發佈中。甚至再更強調互動性的新媒體架構中，讓政策的雙向溝通成為可能。所以，政府部門開始將「溝通」的工作外包，讓外部團隊比較接地氣、說人話的公關公司或團隊來當小編，處理像是貼文、圖像設計的事務，也負責操作民意與監測輿情等任務。
.
▓ #政策傳播的新想像
.
新媒體架構讓政策傳播有了質量上的變化，而這也是為何公部門想要委外經營溝通的原因，因為官僚體制時常不適合做新式的政策傳播。在「#時間面向」上，政策傳播必須轉變為動態、隨時隨地的訊息散播。在「#制度面向」上，應考慮設置同等於發言人重要性的社群媒體團隊。在「#語藝面向」上，在要講有趣、簡單、有趣、視覺化的語言，才有社群傳播的效果。從我的觀察來看，這些能力，傳統的公務員並不具備，體制上也無法供給。難怪要外包啦~
.
▓ #科學議題的溝通治理與公共態度
.
不過，這次的問題有一部份是「科學人」專頁是不是可以這樣傳遞科學資訊？可不可以接受政府投放廣告？再過去這幾年來，我們可以發現一個明顯的趨勢，除了政策的行銷外，科學也進行了大量的行銷。我們生活中有大量的純知識的科學、商品的科學、政策的科學，透過從科學普及轉向科學傳播的變化，試圖讓人們更加接近科學，或者被科學說服（單文婷，2017）。
.
從「科學人」小編的貼文內容來看，「#克萊豬不好吃」與「#增加收益又環保」兩個論述其實是來自於部分政策新聞、公共討論與科學評論的內容，並是非偽科學或假訊息，只是這樣的簡化貼文是否適合出現在「科學網站」上，可以思考一下。
.
由此被延伸的另一個爭議是，「科學人」做為一個科學家社群，是否可以做政策行銷。科學家與科學組織，本來就可以與施政者做不同方式與不同層次的合作，這種科學傳播的合作方式，可以有「翻譯」、「代言」、「夥伴」的三個程度，構成一個科技治理中專家政治的基礎（某個程度上是必要的，但是應該 #資訊透明）（National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine, 2017）。
.
科學事件總是可以充滿政治因素，但我支持強的科學文化立場（#公衛議題的確是要小心一點），就是歡迎更多關於科學的聲音發出，這樣有助於人人培養媒體素養與科學素養。另外，政府與委外單位的合作，具備更細緻嚴謹的貼文審查，是一個重要也保全彼此的方法。
.
▓ #溝通人才從內部培養開始
.
最後，當然推文不等於新聞，我覺得我們逐漸必須邁向一個批判的大眾，在這個資訊爆炸、虛實交錯的時代。當我們據有的（全）媒體素養程度越高，就能越明確地知道各種媒體的運作規則與媒體語言，自然就會更加小心，且富有懷疑論的多元檢證精神，與反思批判。
.
說實在的，無論是政策傳播，或是科學傳播，我覺得問題根本就是在：「政府與科學單位本身覺得傳播是一件小事，別人做就好，我們要做更重要的事」。能夠在單位內，設置媒體公關部門，或是合理培養溝通人才，才是這個到處都是媒介傳播的時代，應該做的事。然後薪水要高一點，謝謝。
.
#參考文獻：
.
1. 黃俊英（2011）。整合性行銷溝通—強化政策宣導與溝通的利器。文官制度季刊，第三卷，第二期。
2. 單文婷（2017）。科學家參與公共傳播的觀察-行政院原子能委員會使用臉書行銷科學政策的討論，教育傳播與科技研究，（117），47-65。
3. Peters, H. P. （2020）。科學傳播的範疇: 是知識散播還是公民參與?。傳播研究與實踐，10（1），1-18。
4. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. (2017). Communicating Science Effectively: A Research Agenda.
沒有一個來到這世上的孩子，是理所當然的就應該被排除在外！！
--
⁉️「共融」的概念最近常常被提到。施政的內容上，不能成為間接的壓迫者，更應該要努力地讓施政資源的運用，成為促進「全民」與「全齡」「融入社會」及「成長」的動能。特別是對於身障的小朋友等等，沒有理由自幼就將其拒於大門之外！
⁉️我們要的不該只是單純不斷複製相同貓裏喵公園而已，這樣可能到最後，連特色公園都稱不上。縣內的施政目標，既然強調將陸續規劃在山、海線建置共遊空間等親子公園，應該要思考融入「共融」的概念。
⁉️要達到共融的目的，不會是單一局一處的工作，必須要確實整合橫向資源，同時「以共融為目的」的思維，而非僅單純蓋公園的建設思維來打造共融公園，才可能達成。
⁉️透過公民參與及在地深化連結的特色公園，同時讓表意權不流於形式，才會產生地方感情，並且產生獨特的特色與亮點。
