【翻盤的時候到了‼】
公教年改法案15大法官會議將召開釋憲說明會，昨日台北高等行政法院兩合議庭也分別對審理中的公務員及教師行政訴訟做出停止審判聲請釋憲。
全國公務人員協會理事長李來希指出，違憲訴訟與釋憲抗爭全面展開了，軍公教退撫改革違憲幾乎已是定論，接著就看我們大法官們的司法良心了。
李來希說，高等行政法院停止審判聲請釋憲的舉動可說是「一如預期」，代表受理公教行政爭訟案件的法官開始認同退休公教人員的訴求，也代表過去軍公教的抗爭是走對了方向，他對這些「有擔當」的法官表示敬佩，並預測未來一樣的公教退休金行政爭訟案件，幾乎都不會再進行實質審理，研判承審法官有兩種選擇，一是追隨前庭之例，本於法官職權停審聲請釋憲，二是將己受理的案件暫時擱置，靜待大法官會議做出解釋再行審理。
台北高等行政法院昨日發出新聞稿內容指出，去年七月一日實施的公務人員退休資遣撫卹新法，第36條、第37條、第39條，有違反憲法第7條、第15條、第18條跟第23條規定。同樣在去年七月一日實施的「公立學校教職員退休資遣撫卹條例」第36條、第37條也明顯違反憲法第15條、第23條跟第165條規定。
李來希說明，公務人員退休資遣撫卹法第36條內容是關於優惠存款兩年歸零，第37條講的是所得替代率上限的規定，第39條是針對所得替代率10年緩降，從第一年降到75%，十年後到60%。
李來希強調，這次法官針對公教行政訴訟案所提出的釋憲聲請，重點在違反平等對待原則，違反財產權保護原則，違反信賴保護原則，及比例原則，公務人員部分侵害了服公職之後的制度性保障問題，老師部分也違反了憲法第165條規定保障教育者權益逐年提高待遇之規定。他很高興法院能獨立做出判斷，在兩份聲請釋憲文中都有提到退撫新法確信違憲的現象，礙於法治，法官雖無憲法違憲審查權，但對於法律有違憲疑義時，即可停止審判，依職權聲請釋憲。
另外在上週台北高等行政法院也針對有十人提出優惠存款部分行政訴訟，做出停止審判聲請釋憲的決議，並且就過去大法官會議釋憲案717號曾做出的優惠存款調整並無違憲的解釋，認為這項解釋本身也是違憲，李來希稱讚承審法官試圖推翻過去的釋憲解釋「很有魄力」。
目前立法院38 位在野黨立委聯署聲請的釋憲案，大法官會議已同意受理，將在週三15日召開說明會，由在野黨黨團聯合推出合適專家學者人選在說明會上做主張陳述。昨天公教團體代表齊聚立法院與在野黨團協商，李來希當場主張大法官會議不能只開說明會「虛應故事」，而是要針對軍公教三個法案合併共同審理，並且一定要進行言詞辯論，讓我方充分陳述主張和意見，這樣才能達到「攻防雙方之間武器能夠對等」。
李來希表示，他沒想到立委聲請的釋憲案，大法官會議拖了十個半月，因為受到整個社會氛圍的壓力才受理，這代表大法官「不接地氣、沒有同理心、未積極任事」。
對於很多人關心釋憲結果會如何，能不能得到平反，李來希也坦言不知道，他說執政黨橫柴入灶硬著幹，我們只有用街頭抗爭和體制內的訴訟並行迎戰，但最後還是要靠選舉翻盤，讓國會生態結構改變，促使法案重新修訂，才有機會回復軍公教的尊嚴與權益。
#一路走來始終如一，絕不屈服！
#跟不公不義的法律，抗爭到底！
相關新聞連結:
公教年改法官也有意見 停審聲請釋憲://udn.com/news/story/7321/3803033
公教年改法官也有意見 停審聲請釋憲
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190509003172-260402?chdtv
公教優惠存款上限 在 [請益] 請問郵局的公教存款的存款上限為何? - 看板Teacher 的必吃
各位板友老師好:
我想請問一下板上有存過「郵局的公教存款」(每月最多存一萬,以定存利率
計息,且可自由領出的優惠存款,但非18%)的各位老師們,公教存款的最高「可
計息的存款上限」為何? 因為就我前一所服務學校的出納組長告知我的訊息,
以及我在板上爬文的結果,這個存款上限應該是『70萬』.可是今天我詢問目前
服務學校的總務處人員(以前是出納組職員,但現在不是,而現任出納組職員則
說他不清楚),卻跟我說存款上限是『100萬』,這樣的訊息讓我非常疑惑! 到底
哪一個訊息是正確的? 麻煩板上有經驗的朋友們可不可以告知您所了解的訊息,
還是我要再問一次本校的出納組長?還是問郵局呢? 謝謝各位*^_^*
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.60.158.245
... <看更多>