辛苦郭婞淳忍受了一堆罵名 (#波霸綠去去)
「公投 失敗 ptt」的推薦目錄:
- 關於公投 失敗 ptt 在 ETtoday筋斗雲 Facebook 的最佳解答
- 關於公投 失敗 ptt 在 台灣主權和平獨立 Facebook 的最佳貼文
- 關於公投 失敗 ptt 在 肯腦濕的人生相談室 Facebook 的最佳貼文
- 關於公投 失敗 ptt 在 [討論] 假設十八歲公民權公投失敗以後會再提嗎- 看板HatePolitics 的評價
- 關於公投 失敗 ptt 在 PTT與公投有落差?真實原因曝光 - 奇摩新聞 的評價
- 關於公投 失敗 ptt 在 [討論] 假設十八歲公民權公投失敗以後會再提嗎 - PTT推薦 的評價
- 關於公投 失敗 ptt 在 [討論] 小笠原欣幸:台灣公投國民黨失敗的原因 的評價
- 關於公投 失敗 ptt 在 [討論] 八卦版開始洗王力宏淡化公投失敗- 看板HatePolitics 的評價
- 關於公投 失敗 ptt 在 1218公投》被呱吉戰學歷黃士修現身PTT「嗆這句」 - 中時新聞網 的評價
- 關於公投 失敗 ptt 在 Re: [新聞] 為何PTT跟公投「現實風向」落差這麼大- Gossiping板 的評價
- 關於公投 失敗 ptt 在 Re: [討論] 今年獨立公投很可能會過 - PTT評價 的評價
- 關於公投 失敗 ptt 在 12/18公投日#四個不同意台灣更有力 不同意續建核四沒人蓋! 沒 ... 的評價
- 關於公投 失敗 ptt 在 台獨吉娃娃| PTT鄉民百科 - Fandom 的評價
- 關於公投 失敗 ptt 在 [問卦] 為什麼安樂死不能公投?- 看板Gossiping - Mo PTT 鄉公所 的評價
- 關於公投 失敗 ptt 在 為何PTT跟公投「現實風向」落差這麼大網酸:八卦網軍無法投票 的評價
- 關於公投 失敗 ptt 在 [討論] 為啥連萊豬案都失敗? - HatePolitics - PTT Web 的評價
- 關於公投 失敗 ptt 在 [閒聊] 不去公投跟投四個不同意哪裡不同- WomenTalk 的評價
- 關於公投 失敗 ptt 在 社群媒體分析期末報告探討ptt八卦板對於同性議題的看法 的評價
- 關於公投 失敗 ptt 在 [新聞] 公投結果全不通過哪12縣市投出4個同意 的評價
- 關於公投 失敗 ptt 在 Re: [討論] 平權公投失敗的原因as6633208 PTT批踢踢實業坊 的評價
公投 失敗 ptt 在 台灣主權和平獨立 Facebook 的最佳貼文
https://www.facebook.com/1536493133/posts/10222867767272832/?extid=yBlWl8OY5O0eTH5G&d=n
從柯文哲2016年後的本性流露到大媽老司機的包裝失敗,以及數位諸葛亮的落馬,都看得出來新媒體不是萬靈丹,也沒有那麼容易真的被掌控,不然 ptt (曾經的新媒體)不會因為 4% 崩潰,
身邊依然有許多認為「柯文哲其實是不錯的市長」的朋友在。他們大多不在乎政治人物攜帶著什麼意識形態(仇女只是失言)、或認為政治正確都是裝的(仇SJW)、打破藍綠惡鬥最重要。
這群朋友對政治的啟蒙程度、涉入程度一般較低、大約是偶爾看看政黨粉專的程度。
新媒體創造了更低的政治參與門檻,只憑單一的切角就可以聚眾(所謂自媒體、側翼多是如此),缺點則是觀點無法深化。
在去年訪談學生的經驗中,一些學生承認要不是有參加社科營隊,一般忙於考證照的高職生或體保生其實沒有太多時間關心政治或社會議題、大多都是政治影響生計的時候才會浮出水面發聲。
反媒體壟斷、反課綱微調運動的學生組成以及東奧正名的公投結果都說明了:政治啟蒙程度和花多少時間接觸媒體、以及媒體多不多元是高度相關的。
身邊一些被高工時綁架的理工朋友,
也恰好與上述的樣態吻合:
➡️ 支持小黨但不檢視有無核心價值(沒空檢視)
➡️ 最關心的議題是居住正義,因為他們剛好落在可以買房的薪資區間(影響生計)
➡️ 對小黨提出的解方深信不疑(單一觀點,反正民進黨去死)
新媒體不是萬靈丹,但如果沒有新媒體,恐怕這一個世代的政治啟蒙程度只會更低,可能不管哪個正義都沒聽過。
在這個現象中我覺得真正有趣的,是政黨(尤其小黨)和議題團體其實都正在透過新媒體構築各自的影響力圈,慢慢透過片面資訊蠶食「自以為中立的選民」(你各位)。
常見的媽媽社團、重機社團、反惡質幼兒園粉專、反地主意見領袖皆是。
但這些團體比起傳統的 NGO 其實更危險,版主通常無法保持政治中立、也不會主動揭露利益來源、更無法提出細緻的修法建議或研究,卻擁有更強大的號召力。(比如出征政府一面要求幼兒園只要有虐童就關閉,一面要求廣設幼兒園減低學費)
民眾關注自身週遭的議題固然值得鼓勵,但未來是否會因此壓迫到 NGO的營運、甚至變成立委優先「取悅」、「爭取流量」的對象,就像內容農場逐年改變新聞產業那樣,就會是未來很需要大家關注的了。
—
後記:新媒體上的個人、粉專、社團、群組不見得原本就有共同政治利益,因此暫不以利益團體稱呼🤔
公投 失敗 ptt 在 肯腦濕的人生相談室 Facebook 的最佳貼文
「新媒體不是萬靈丹,但如果沒有新媒體,恐怕這一個世代的政治啟蒙程度只會更低,可能不管哪個正義都沒聽過。」
從柯文哲2016年後的本性流露到大媽老司機的包裝失敗,以及數位諸葛亮的落馬,都看得出來新媒體不是萬靈丹,也沒有那麼容易真的被掌控,不然 ptt (曾經的新媒體)不會因為 4% 崩潰,
身邊依然有許多認為「柯文哲其實是不錯的市長」的朋友在。他們大多不在乎政治人物攜帶著什麼意識形態(仇女只是失言)、或認為政治正確都是裝的(仇SJW)、打破藍綠惡鬥最重要。
這群朋友對政治的啟蒙程度、涉入程度一般較低、大約是偶爾看看政黨粉專的程度。
新媒體創造了更低的政治參與門檻,只憑單一的切角就可以聚眾(所謂自媒體、側翼多是如此),缺點則是觀點無法深化。
在去年訪談學生的經驗中,一些學生承認要不是有參加社科營隊,一般忙於考證照的高職生或體保生其實沒有太多時間關心政治或社會議題、大多都是政治影響生計的時候才會浮出水面發聲。
反媒體壟斷、反課綱微調運動的學生組成以及東奧正名的公投結果都說明了:政治啟蒙程度和花多少時間接觸媒體、以及媒體多不多元是高度相關的。
身邊一些被高工時綁架的理工朋友,
也恰好與上述的樣態吻合:
➡️ 支持小黨但不檢視有無核心價值(沒空檢視)
➡️ 最關心的議題是居住正義,因為他們剛好落在可以買房的薪資區間(影響生計)
➡️ 對小黨提出的解方深信不疑(單一觀點,反正民進黨去死)
新媒體不是萬靈丹,但如果沒有新媒體,恐怕這一個世代的政治啟蒙程度只會更低,可能不管哪個正義都沒聽過。
在這個現象中我覺得真正有趣的,是政黨(尤其小黨)和議題團體其實都正在透過新媒體構築各自的影響力圈,慢慢透過片面資訊蠶食「自以為中立的選民」(你各位)。
常見的媽媽社團、重機社團、反惡質幼兒園粉專、反地主意見領袖皆是。
但這些團體比起傳統的 NGO 其實更危險,版主通常無法保持政治中立、也不會主動揭露利益來源、更無法提出細緻的修法建議或研究,卻擁有更強大的號召力。(比如出征政府一面要求幼兒園只要有虐童就關閉,一面要求廣設幼兒園減低學費)
民眾關注自身週遭的議題固然值得鼓勵,但未來是否會因此壓迫到 NGO的營運、甚至變成立委優先「取悅」、「爭取流量」的對象,就像內容農場逐年改變新聞產業那樣,就會是未來很需要大家關注的了。
—
後記:新媒體上的個人、粉專、社團、群組不見得原本就有共同政治利益,因此暫不以利益團體稱呼🤔
公投 失敗 ptt 在 PTT與公投有落差?真實原因曝光 - 奇摩新聞 的必吃
昨(18)日四大公投提案結束,結果由民進黨力挺的「四個不同意」全數通過,過去在政治選舉中極有參考價值的《PTT-Gossiping》日前才對綠營提出的政見 ... ... <看更多>
相關內容
公投 失敗 ptt 在 [討論] 假設十八歲公民權公投失敗以後會再提嗎 - PTT推薦 的必吃
還有各黨的反應會是什麼呢? 我猜KMT是當做沒這回事沒過就沒過人民的選擇. BUT DPP是也跟KMT一樣 ... ... <看更多>
公投 失敗 ptt 在 [討論] 假設十八歲公民權公投失敗以後會再提嗎- 看板HatePolitics 的必吃
相關內容