這幾天，台北市長、市府發言人，以及民眾黨上至主席、幹部、黨部、側翼粉專，都很努力在罵我。
執政黨大動員來追打，是在野黨的勳章。我坦然接受。
不過，追打苗博雅，不能掩蓋台北市長對「核四公投」竟「無法選擇」的事實。
我忠於自己的信念、忠於自己的國家，不為紅色、藍色、綠色、白色服務。
「非核家園」是我長年的信念，也是（以前的）柯文哲（曾經）的政見。
核四發生災變，台北市有百萬人要疏散，台北市民有權利知道市長公投怎麼投。
如果首都市長對近在咫尺的核四公投「無法回答」。
回去不補做功課，卻用第三大黨之力，狂Ｋ一個陽春小議員
甚至把嚴肅的國家大政，變成情緒化的個人不高興
那我別無選擇。
只能相信社會上多數的人民，願意就事論事，支持我們繼續為信念奮鬥。
以下針對市長近幾天「愚人的問題，智者無法回答」「年輕人搞意識形態，他不高興」的說法回應：
1⃣️ 說公投題目是「愚人的問題」，嚴重侮辱核四商轉公投的領銜人和三十萬連署人
除非廢除公投制度，否則每一項連署成案的公投，都是民主程序中民意的累積，政治人物必須誠懇面對。
同意或不同意，每個人可以自由選擇。
但說三十萬人連署成案的題目是「愚人的問題無法回答」「搞意識形態」，等於在告訴民眾，不必去投票。
如果真心反對公投題目，柯市長明明就可以說「不同意」。
怕得罪選民，也可以說「不清楚、還沒決定」。
偏偏他選擇最差的回應：說公投題目是愚笨的問題。
如果柯市長認為公投是愚蠢的制度，那我鼓勵他勇敢說出來。
如果認為公投是民主制度應有的一部分，卻對人民依照公投法連署成案的題目，斥之為愚笨不需回答的意識形態問題。
首都市長，何以如此輕蔑數十萬公投連署人？
2⃣️ 如果要求政治人物對核四表態，是搞意識形態，那柯文哲本人，就是帶頭搞意識型態的大師
柯文哲候選人曾經說過，每個政治人物都要對核四表態「不准再講屁話」，並且多次要求連勝文做出選擇。
在韓國瑜說「重啟核四的條件是安全無虞，人民同意」時，柯文哲哈哈大笑，說是「廢話」
面對同樣的問題，別人的答案是「屁話」「廢話」，自己無法選擇，就是「智者無法回答」
（更多考古資料族繁不及備載）
若早知如此，連勝文當初就該回應2014年的柯候選人：
「愚人柯文哲的問題，智者連勝文無法回答，中年人柯文哲帶頭搞意識形態，勝文不開心」
若早知如此，韓國瑜就應該回應柯文哲：「我是要帶領人民討論，不是廢話」
3⃣️ 資料早已攤在陽光下，在備詢台上卻說沒有答案，素人醫師已變成老油條市長
能源轉型的議題很複雜，沒錯。
但柯市長在備詢時拋出的「替代方案在哪裡」「核四財務怎麼解決」等「問題」，所有的資料，這六年來，早已攤在檯面上。
核四不商轉，不會擴大用電缺口。因為核四本來就沒有一分一秒曾經發電。
會影響到發電缺口的，是目前有在發電的（核一核二核三）如期除役。而現行的政策是以再生能源與燃氣補足。
核四對台電的財務影響，就以「封存」做財務的處理。這六年來都是如此。
柯市長在備詢時一直「但是……這些問題要有答案」
但其實六年來，資料已經攤在陽光下。寫不出答案，是因為沒做功課。
2014年叫別人「不准講屁話」的柯文哲，這六年來都沒做功課，還問別人答案在哪裡，讓人不敢置信。
如果柯市長有做功課，那他應該可以提出自己的結論。
沒做功課，才會違反議事規則「用問題逃避問題」。
整學期都沒做功課，期末報告交不出來，竟說
「報告的題目很爛，無法回答，老師態度很差，請學校不要搞意識形態」
這種逃避的心態，橫看豎看都不是首都市長該有的作為。
4⃣️ 除非不去投票，否則公投投票單上就只有「同意」「不同意」
我的質詢，並沒有要和柯市長辯論「哪個答案才是對的」。
我的問題很簡單：「核四商轉公投，市長怎麼投」。
落實市民知的權利，就如此而已。
同意、不同意，我都尊重。
不投票、不清楚、不知道，也是選擇。
在投票單上寫一堆「原則……但是……」就是廢票。
我的問題，對於任何一個長年表態反核的政治人物，其實都是非常容易回答的送分題。
坦白說，我也沒想到，柯市長竟然「無法回答」
而深白色的群眾，也因為意識形態，陷入了「公投題目太笨，市長無法回答；但是市長明明就已經有回答」的薛丁格的柯文哲的疊加態之中。
祝福柯市長，早日走出情緒化，找回他這六年來早該做、早能做的功課。
在八月公投日前，讓市民知道，台北市的市長，對嚴重威脅臺北市公安的核四公投，到底怎麼投。
——
苗博雅的YouTube頻道
http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
苗博雅的line
https://lin.ee/fIqp8Sm
【前情提要】
真正的智者，可以勇敢回答艱難的問題
https://tinyurl.com/uby8ypd2
回應白色力量五大糾結
https://tinyurl.com/yncpsw99
