【高雄市議會第三屆第四次定期大會-工務部門質詢】
#推動舊港區開發_加速高雄轉型
#適當位置需要專業人選
高雄是臺灣少數擁有港灣的城市,市府與港務公司以公私合作成立土開公司來開發,過去也有棧貳庫、大港橋等不錯的成績,我想都市的轉型需要一個標的,「亞洲新灣區」就是高雄轉型的一大指標,且在這轉型之際,應有適當人選在合適位置。然前朝忌諱提起亞灣區,又選用不適任人選,致使港灣開發停滯不前,我向都發局詢問相關狀況。
都市發展局楊欽富局長回應,行政院已於10月27日核定,總經理一職由現任董事長沈妙姿兼任,待董事會開會後決議新人選。我想過去市府基於專業考量,於7月、9月發函要求更換總經理,終於跨出第一步。土開公司能做的不會只是擺放小型摩天輪,我期待趕緊找到專業且適當人選,讓港區開發能加速,為高雄港區轉型努力打拼。
#關注台泥開發案_打造鼓山知識人文生態新地標
鼓山內惟的台泥水泥廠,過去日本統治時期就有淺野水泥廠在此挖礦產出水泥,1992年市府宣布禁止採礦,這裡重新有開發的契機,當地居民都十分期待這裡的發展。2013年台泥提出自辦重劃,原本已有條件通過市都委會及內政部都委會,但後來台泥又因一些因素撤案,至今都看似無任何進展。
都發局局長回應目前台泥案仍在進行環境影響說明書審查,後續通過後會持續送審至相關審查委員會。我想工業發展、人文景觀與在地特色是可以不相衝突,國內外都有許多將大型工廠轉型的案例可以參考,且台泥本身在花蓮今年年初也將和平廠區改做DAKA生態循環工廠園區,代表台泥有這樣的能量能將園區做適當轉型。現址內還有紅樓倉庫、石灰窯、碉堡等百年工業遺址,這些富含工業背景的歷史元素都有其價值,我想都發局應積極協助台泥公司開發,讓工廠能轉型成為與環境、居民、社會等共存共榮之場域,打造鼓山內惟的人文生態新標的。
#拆除重建九如陸橋_重現內惟中都美麗天際線
鐵路地下化後,許多地上跨越鐵道的橋樑都已拆除或有拆除計畫,然九如陸橋至今尚在評估中,我提醒工務局,愛河目前包含觀光局、水利局都有規劃相關改善方案,如觀光局要將愛河申請為指定觀光區、水利局要在沿岸做微滯洪設施,未來愛河沿岸都將有適度的開發。目前九如陸橋連結內惟與中都,但其橋體龐大、引道過長所導致景觀天際線有所阻礙,因此應拆除重建新九如橋,我就新橋的經費與進場時程等向工務局質詢。
工務局蘇志勳局長表示市府目前傾向拆除九如陸橋,其總經費約需4億元,工期約420天,將努力爭取經費後,最晚明年六月前可進場開工。我很期待這座橋拆除後,能對於都市景觀,以及附近發展都是好事,我也提醒工務局若不搭設便橋,應做好交通相關配套措施,並告知周遭居民,讓大家提早做好準備。
#督促路面平整改善_提供安全舒適用路環境
鼓山區的河西一路靠興隆路口,目前已將鐵道隧道打除,然路面與水溝卻有凹陷狀況,過去前朝我辦理過會勘,但仍然未有改善。鹽埕區也有多處路面不平整的狀況,建國四路整條更是無一小段沒有補釘、凹陷、龜裂等狀況,造成用路人極大困擾。
面對年底多項大型活動將於鹽埕舉辦,大量人潮與車潮將湧入鹽埕,我向工務局詢問路面是否有改善空間,工務局局長回應將於明年農曆年前,針對路面進行檢視及整理,我期待工務局能改善這裡的路面,提供用路人一個安全舒適的用路環境。
#積極處置空屋危樓_保障民眾生命財產安全
目前有民眾向我陳情,在捷運鹽埕埔站出口附近的大樓,不斷有石塊剝落,但在向市府反應都未有立即改善。空屋危樓常是地方令人擔憂的空間,其長久失修而有磚石掉落的情形,若砸傷人都不是我們願意看見的狀況,除了罰款以外,工務局是否有更積極之作為來改善。
工務局建築管理處江俊昌處長回應會與工會確認嚴重性,並通知屋主立即修繕。我認為市府應有更積極態度,加強執法與裁量力道,立即改善這樣的危險性。11月份鹽埕將有許多大型活動在此舉辦,大樓旁即是捷運站出口,且鹽埕巷弄也是許多旅人喜歡走踏的地方,市府應積極要求改善,避免讓當地居民或旅人進出時,飽受落石的恐慌。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過33的網紅張秀華,也在其Youtube影片中提到,前言: 內政部營建署提出「都市計畫公共設施用地專案通盤檢討計畫」,要求各縣市政府應於4年內清查公設保留地。 Q1.請問都發處長,嘉義市政府有無做清查的工作?如何調查民眾的意願?或是是否解編的工作進度? ▶嘉義市公共設施保留地通盤檢討專案研究,委託顧問公司對所有嘉義市的保留地做清查,清查之後再檢討哪...
內政部都委會 開會 通知 在 張秀華粉絲團 Facebook 的最讚貼文
前言:
內政部營建署提出「都市計畫公共設施用地專案通盤檢討計畫」,要求各縣市政府應於4年內清查公設保留地。
Q1.請問都發處長,嘉義市政府有無做清查的工作?如何調查民眾的意願?或是是否解編的工作進度?
▶嘉義市公共設施保留地通盤檢討專案研究,委託顧問公司對所有嘉義市的保留地做清查,清查之後再檢討哪一塊土地已開發多少,未開發多少。
Q2.嘉義市所有公共設施保留地,總共還有幾塊土地?
Q3.站在老百性的立場,他是被動還是主動提出解編?
Q4.市民或許訊息無法靈通,這些市民該怎麼讓他們知道政府有通盤檢討的計畫?
Q5.有透過什麼管道或是發文給市民嗎?
Q6.我們是否應該主動告知地主是否有意願解編?
▶「有土斯有財」,政府應主動告知市民,別再讓老百姓默默承受。12月檢討完後,將公展一個月,會發文通知市民參加說明會。如市民對公展有意見可向市府陳情,並列入通盤計畫檢討會。
Q7.同意解編後的後續工作?
▶解編後的土地分配會延伸許多問題,站在百姓立場,應訂定自治條例,以確保日後遇到問題卻無從解決
Q8.公園預定地41號至今好幾十年,都未徵收,請處長了解。
Q9.從世賢路通海口寮路-許厝庄計畫已送都委會,進度如何?
▶內政部都委會專案小組已開會請市府補充說明交通計畫,等待市都委會討論開會完才可再送內政部。
內政部都委會 開會 通知 在 張秀華粉絲團 Facebook 的最佳解答
前言:
內政部營建署提出「都市計畫公共設施用地專案通盤檢討計畫」,要求各縣市政府應於4年內清查公設保留地。
Q1.請問都發處長,嘉義市政府有無做清查的工作?如何調查民眾的意願?或是是否解編的工作進度?
▶嘉義市公共設施保留地通盤檢討專案研究,委託顧問公司對所有嘉義市的保留地做清查,清查之後再檢討哪一塊土地已開發多少,未開發多少。
Q2.嘉義市所有公共設施保留地,總共還有幾塊土地?
Q3.站在老百性的立場,他是被動還是主動提出解編?
Q4.市民或許訊息無法靈通,這些市民該怎麼讓他們知道政府有通盤檢討的計畫?
Q5.有透過什麼管道或是發文給市民嗎?
Q6.我們是否應該主動告知地主是否有意願解編?
▶「有土斯有財」,政府應主動告知市民,別再讓老百姓默默承受。12月檢討完後,將公展一個月,會發文通知市民參加說明會。如市民對公展有意見可向市府陳情,並列入通盤計畫檢討會。
Q7.同意解編後的後續工作?
▶解編後的土地分配會延伸許多問題,站在百姓立場,應訂定自治條例,以確保日後遇到問題卻無從解決
Q8.公園預定地41號至今好幾十年,都未徵收,請處長了解。
Q9.從世賢路通海口寮路-許厝庄計畫已送都委會,進度如何?
▶內政部都委會專案小組已開會請市府補充說明交通計畫,等待市都委會討論開會完才可再送內政部。
內政部都委會 開會 通知 在 張秀華 Youtube 的最佳貼文
前言:
內政部營建署提出「都市計畫公共設施用地專案通盤檢討計畫」,要求各縣市政府應於4年內清查公設保留地。
Q1.請問都發處長,嘉義市政府有無做清查的工作?如何調查民眾的意願?或是是否解編的工作進度?
▶嘉義市公共設施保留地通盤檢討專案研究,委託顧問公司對所有嘉義市的保留地做清查,清查之後再檢討哪一塊土地已開發多少,未開發多少。
Q2.嘉義市所有公共設施保留地,總共還有幾塊土地?
Q3.站在老百性的立場,他是被動還是主動提出解編?
Q4.市民或許訊息無法靈通,這些市民該怎麼讓他們知道政府有通盤檢討的計畫?
Q5.有透過什麼管道或是發文給市民嗎?
Q6.我們是否應該主動告知地主是否有意願解編?
▶「有土斯有財」,政府應主動告知市民,別再讓老百姓默默承受。12月檢討完後,將公展一個月,會發文通知市民參加說明會。如市民對公展有意見可向市府陳情,並列入通盤計畫檢討會。
Q7.同意解編後的後續工作?
▶解編後的土地分配會延伸許多問題,站在百姓立場,應訂定自治條例,以確保日後遇到問題卻無從解決
Q8.公園預定地41號至今好幾十年,都未徵收,請處長了解。
Q9.從世賢路通海口寮路-許厝庄計畫已送都委會,進度如何?
▶內政部都委會專案小組已開會請市府補充說明交通計畫,等待市都委會討論開會完才可再送內政部。