【香港國安法第一案重判9年；國安法庭現「四不像狀態」；「光復香港 時代革命」口號極可能從此成禁語】
香港《國安法》正式落地生效一年後，香港今（7月30日）出現第一宗《國安法》的判決。判決對象是香港24歲青年唐英傑，在高等法院經歷審訊，早前被判「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」兩罪成立，香港高等法院於今天下午3時宣判監禁9年的刑期。
法庭指出唐英傑的罪名有二，其中「煽動他人分裂國家罪」的量刑起點為6年半，「恐怖活動」罪量刑起點為8年，當中兩年半分期執行，終判處9年監禁，同時吊銷駕駛執照10年。唐英傑代表律師隨後表示，將會提出上訴。
此事件起源2020年的7月1日，當天香港《國安法》落地生效，儘管警方拒絕七一遊行申請，大量市民仍自發上街抗議；唐英傑騎著插有「光復香港 時代革命」旗幟（下稱光時旗）的重型機車，涉及未按警方指示停車並衝向防線，造成3名警察受傷。唐英傑隨後被捕，成為香港第一名以《國安法》被起訴的被告。被捕後唐英傑一直被收押，直到今年6月23日正式於法庭接受審訊。
24歲的唐英傑是餐廳的服務生，他在此案中選擇不自辯，交由資深大律師郭兆銘、大律師劉偉聰代理，劉偉聰此前參選區議員、亦在民主派初選47人案中被控違反《國安法》，目前保釋在外。罪成之後，郭兆銘在求情階段表示，被告在七一當日做了非常非常愚蠢的事，但被告曾經嘗試煞車避免意外發生，並非嘗試去撞死一名警員；被告單身，與父親及妹妹同住在公屋，被捕後他在收押所中修讀英文及管理學，希望出獄後能找到工作維生，現已真誠地為其行為感到後悔。
但法庭不接納所有求情，指出認為此案沒有減刑因素，雖然被告有悔意，但沒有認罪，法庭知道唐英傑是家庭經濟支柱，過往良好品格，但品格和家庭背景不可以用作求情因素。
自27日判決成立後，香港包括律師、學者、媒體都在討論未來「光復香港 時代革命」這一口號從此是否將成為禁語，是否在任何場合，以任何方式展示均違反香港《國安法》，目前各方只能猜測，結論仍是未知數。
香港基本法委員會委員、香港大學法律學院教授陳弘毅對《明報》表示，日後如有市民公開呼叫「光時」口號或展示光時標語，「有相當可能構成煽動分裂國家」。
而香港法律學者、民間法律團體法夢成員阿腸（化名）表示，這次判刑相當具體和技術性，法庭沒有就《基本法》中所保障的人權進行辯論，也沒有針對「煽動」及「分裂國家」等控罪元素提出抽象的、一般原則性的總結，而是根據唐英傑揮動光時旗是在七一移交紀念日等具體情境，判決有罪。他預計在司法層面，這次判例不一定成為日後案件的直接參考，但由於法庭沒有就紅線畫出具體界線，反而未來可能讓市民進一步加強自我審查。
￭ 有別其他法律的審判過程，國安法庭不設陪審團，唐英傑案為香港先例
這一次審訊，是香港高等法院對高刑期的案件，首次不設陪審團。
在15天的長期審訊中，控辯雙方的一大爭議點為「光復香港 時代革命」八字口號是否指向香港獨立的政治倡議，最終由3位《國安法》指定法官裁決，在本案語境中，這個過去兩年於港人口中朗朗上口的口號，帶有分裂中國的意思。
在香港法庭過往的高刑期案件中，事實裁決和是否罪成由陪審團做出。針對高等法院初審刑期達7年以上的刑事案件，香港法院過往會組成7～9位市民組成的陪審團，負責裁定不同的控罪元素成立與否，罪成之後，再由法官進行量刑。
從制定過程到執行方式，《國安法》均有別於香港現時法律。它沒有經過本地諮詢、立法會通過，完全由中國全國人大常委會制訂。整部法案從消息傳出到正式生效僅僅花了41天，立法過程從未對外公開。
根據港府最新數字，自去年6月30日深夜生效以來，至今年6月底，香港已有117人被以《國安法》拘捕，當中64人被檢控，包括傳媒大亨黎智英、《蘋果日報》多名高層、主筆，不同光譜的民主派政治人物、學者如黃之鋒、朱凱迪、何桂藍、戴耀廷等。另外，包括《蘋果日報》在內的3家公司也因《國安法》遭檢控。
作為《國安法》第一名被告人，唐英傑被法庭宣布不得保釋，在開審之前已遭還押356天。唐英傑後，絕大部分被控《國安法》的嫌疑人均不得保釋。
阿腸指出，除不准保釋外，綜觀《國安法》第一案的審判過程，可見香港國安法庭出現了一種新型態，一種介於「普通法和大陸法之間的四不像狀態」，例如在討論「煽動」等控罪元素時仍沿用香港過往普通法的概念，但此次國安法庭不設陪審團，法官的角色在審訊中極大轉變，從原本中立的裁判員，變為經常親自下場、與控辯雙方討論、盤問雙方證人的角色。
對於《國安法》第一案，律政司一方此前稱旨在「保護陪審員的安全」，指示香港高等法院不設陪審團，改由3名指定法官審理。唐英傑一方曾就此提出司法覆核（指要向行政機關提出合憲性的審查），但申請未被接納。
香港法庭指出，《國安法》創立了「一種全新的刑事審訊模式」，律政司司長的指示屬於強制性質；法庭認為按照《國安法》特殊的法律地位及立法原意，涉及危害國家安全罪行的刑事程序中，即使被告擁有陪審團審訊的權利存在，亦應被廢除。
￭ 「光時」定義歷經兩方辯論，但香港法庭一錘定音
香港反修例運動中後期，「光復香港 時代革命」這一口號經常在香港民眾聚集的時候被高呼。此次案件的審訊焦點之一，在於上述八字口號是否倡議香港獨立，從而指向「分裂國家」。
控方找來香港嶺南大學歷史系教授劉智鵬作為專家證人。劉智鵬從中國歷史上的字詞使用切入，「光復香港」意指香港淪陷敵人手中，須奪回香港，包含不承認香港是中國的一部分的意思，並視中國為香港的敵人；「時代革命」則指利用不同方法改變政權和社會系統，借此改變時代，故包括拒絶中港政府的管治。
劉智鵬認為，光時口號有著「穩定的意思」（意為此口號代表著固定的意義）、「沒有其他條件或因素影響時，我認為一般人都會這樣理解」。
與之相對，辯方邀請了香港大學公共行政學系教授李詠怡與香港中文大學新聞與傳播學院院長、教授李立峯作證。兩人從「光復」和「革命」二字的歷史淵源分析，同時採用社會科學的實證研究方法，共同撰寫專家報告。
李詠怡和李立峯的報告採用焦點小組與抽樣訪問等方式進行研究，訪問了超過400個市民的意見，分析超過2,500萬條網上帖文。數據顯示，「光復香港」、「時代革命」兩句與「香港獨立」的相關係數分別僅為+0.295到+0.353，代表兩個詞組之間的相關性是「中等（moderate）」。在7月13日至15日的庭審中，李立峯在約兩天半的作證時間中，以大篇幅向3位《國安法》指定法官介紹統計學的基礎原理，以及社會科學視角看社會的複雜性。
李詠怡指，民眾對「光時」字眼有不同理解，不一定指推翻政權，亦可指「恢復舊有秩序，及團結熱愛自由的不同年齡人士，為時代帶來改變。」儘管李詠怡強調口號在不同脈絡會有不同意義，而控方則連番追問李詠怡，「光復香港」的其中一種解讀是否為「香港特區落入敵人手中」，李詠怡最終回答：「如果答案只能是或者不是，那我說是吧。」
3位《國安法》指定法官在27日最終裁決，辯方專家的方式未能協助法庭理解「光時」口號意思。判詞中，法官指出兩位專家在報告表明接納「香港獨立」是其中一個與口號相關的概念；判決內容也強調，李詠怡作證時雖說並非必然，但也有承認「光復」一詞能指恢復失去的主權，而「革命」也能指推翻政權，強調他們不反對口號可帶港獨含義。
￭ 法庭擴大了「煽動」與「恐怖活動」的定義
針對唐英傑被裁定「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」兩罪成立，法庭認為，案發當天是中央對香港恢復主權統治的紀念日，也是港版《國安法》實施首日，並有反《國安法》示威發生，被告插着「光時」旗騎駛重機，在繁忙街道上來回巡遊展示背上的旗幟並故意違反警方指示，顯示他想吸引公眾注意力。法庭認為，所謂煽動屬「廣泛面向大眾」，「形式不管文章、廣告、演說亦成」。
法庭最終裁決，在當天情境中，旗上光時口號有煽動的「自然及合理效果」，是能夠帶有把香港從中國分裂的意思，也能夠煽動他人干犯分裂的行為；唐英傑理解口號有港獨含義，並故意展示口號與他人溝通，煽動他人分裂國家。
至於唐英傑另一項成立的罪名是「恐怖活動罪」，法官的判決指出，被告蓄意騎重機撞向警員，符合「針對人的嚴重暴力」的定義；而且被告公然挑戰「象徵香港法律與秩序」的警方，無疑會引起守法市民對自身安全的恐懼，並擔心香港的公共安全，尤其會令他們覺得一個安全和平的社會將淪為無法無天，「必然會對社會造成嚴重危害」。
法官再提到，涉案口號不論是如上述裁定有分裂國家的意思，或者採用辯方的解讀，都屬於一個「政治主張」，因此，被告的行為構成威嚇公眾以圖實現政治主張，因而罪名成立。
￭ 商人、新聞學者：對判決感無所適從
曾在店內展示「民主女神像」、店鋪曾被警員以涉嫌違反《國安法》搜查的童裝連鎖店老闆周小龍知道判決後，向媒體表示認為判決仍有很多不清晰的地方。周小龍說他們只是把標語放在自己店內，沒有插在機車上衝向警察，希望法庭政府清晰解釋什麼「不可以做」。
浸會大學傳理學院新聞系前助理教授杜耀明則反映，判詞顯示，法庭採納「光時」口號只要其中一個含意涉及港獨，已足夠構成違法。他指出法官可以憑環境裁定被告人犯案時的動機，情況會令新聞界擔心，以致損害言論自由。
（判決全文連結：https://bit.ly/3C66Dbx ）
（文／李智賢、溫艾鋒 發自香港 ）
#延伸閱讀
【評論／打造三位一體的巨獸：香港國安法制的演化與擴張】https://bit.ly/3j2WbIV
【「愛國者治港」為民主上鎖：47位泛民派被控顛覆政權，中國人大改變香港選制】https://bit.ly/3BTrr5L
【香港反送中兩週年：運動窮途下的消音與抵抗】https://bit.ly/3krrgbI
#香港 #國安法 #光復香港時代革命 #唐英傑 #言論自由 #報導者
兆普104 在 [面試] 電池模組工程師面試心得分享- 看板Tech_Job 的必吃
其實這產業比較偏傳產，但有鑑於"電動車"及"能源"已成為台灣未來產業發展(募資)關鍵詞
及在Tech_job版的討論度也越來越高，因此想分享我的經驗給像我一樣對電池及能源產業有
興趣的人當作參考。今年初小弟轉職鎖定了電池模組的機構工程師相關職缺特別去面試，在
短時間內面試了十幾間公司，來分享其中我比較有感覺的8間公司。
背景: 機械碩士，五年與電池無關的機構工作經驗及最近一年在電池產業的電池模組機構工
程師。
主要面試職位： 電池模組機構工程師
分享公司: 有量科技/西勝/兆普/睿能創意/順達/創奕/輝能/富威電力
1. 有量科技
公司摘要:
前幾年被泰國一線能源公司Energy Absolute收購，正在泰國建立新產線以打造泰國電動車
電池及大型儲能設備，從電芯到大型儲能櫃一條龍研發生產。
面試過程:
人資小姐非常和藹可親，第一關是簡單的英文測驗及性向測驗，接著老主管進來面試，主要
針對過去經歷及工作會用到的技術做提問。主管人非常溫和好聊，會仔細詢問每個細節以對
你做深入的了解，也會很有耐心的解答你對公司的疑問及解釋公司的狀況及發展方向，聊完
基本上面試就結束了。
核薪:
隔天HR打來告知核薪結果及詢問接受offer意願，期間HR都很好溝通且很有耐心，值得一提
的是HR真的會打電話給你提供的推薦人去詢問你的工作狀況，所以確保你填的推薦人是值得
信賴的人。
心得:
非常傳產的經營管理模式，不太會加班，另外公司產品開發方式屬於保守穩紮穩打型以求品
質一致且可靠，從電芯至儲能貨櫃都自己研發打造，如果對電池有高度熱誠及發展意願，
公司絕對有非常夠的資源讓你在電池產業找到發展方向及學習的技能，缺點是由於電芯自產
，因此在模組開發時會被限制只能使用自家電芯。 另外公司潛力方面個人是蠻看好的，因
為公司現已被泰國一線能源公司收購並視為重點發展項目，公司已在泰國建置生產線，泰國
母公司有意開發泰國Tesla之類的計畫，因此如不排斥外派的話，對於職涯發展是個很好的
機會。
2. 西勝
公司摘要:
傳統laptop電池廠轉型發展動力電池，公司環境較老舊，文化較保守傳統。2020年公司在新
莊開了新產線全力投入非TI用電池生產，可以看出公司對於動力及儲能用電池發展的決心，
近期與台灣新創電動機車Ottobike合作打開新電動機車市場。
面試過程:
人資打來直接約on-site面試，第一關是填人事資料及性向測驗，接著部門主管來詢問你的
工作經歷及技術相關問題，如果沒問題的話他就會處長來會談，處長是個開朗好聊的人，也
是詢問工作能力及對工作的想法，及耐心的解答求職者對公司疑問，有趣的是他很重視性向
測驗結果，這結果會影響到他會用人的意願。如果與處長聊得愉快，他會找副總來與你做最
後面試，這過程非常快，基本上就只是確認你是個正常人，與公司調性合不合就沒甚麼問題
了。
核薪:
核薪時間差不多2個禮拜，公司對於求職者還算重視，後來HR連絡我發offer時告知由於我填
的期待薪資已經超越他們公司對於此職位的核薪標準，因此自動幫我調至更高一級的職位，
職稱也不再是工程師以符合我的期待薪資。
心得:
從去年底至今年公司發了許多利多新聞，主要強調公司在發展動力電池的決心，從面試過程
中可以感覺公司對於這方向發展的野心，人員專業度也夠，個人覺得如果可以適應裡面的工
作環境，是個適合發展的公司。
3. 兆普
公司摘要:
台灣電池模組廠龍頭新普子公司，預計今年上半年上市，市場涵蓋筆電、電動腳踏車、電動
車及儲能設備。
面試過程:
第一關是英文測驗及基本力學，如牛頓運動定律及結構力學的計算，考試時間大約1.5小時
。之後會有兩位主管進來當場改考卷，然後針對工作上會遇到的問題做技術提問，都還算好
聊，期間當他們覺得你適合他們，他們會一再確認你進公司的意願，然後再請他們副理來做
最後階段的面試。副理一樣會針對技術性問題做更深入的提問，深入了解你的能力，最後詢
問期待待遇。
核薪:
差不多1個禮拜後主管會打電話來告知核薪結果及詢問意願，我遇到的狀況是他們不只開了
不到我期待月薪的薪資，還砍了我本來的＂月薪＂，他們的說法是通常他們的年終可以到10
個月，因此即使砍薪後還是有機會達到我的期待＂年薪＂，但我要求除非把年終保證寫在of
fer裡，不然就調高我的月薪，不然不會考慮。30分鐘後主管又打來說願意把薪資調整到我
原本工作一樣的月薪數字但不保證年終。
心得:
面試過程中兩位主管明顯看起來沒精神，這是我對這間公司最深的第一印象，主管也表明公
司常態性加班且不算加班費。 公司地處偏僻，前不著村後不著店，離最近的住宅區和有店
的地方騎車大概也要15分鐘，到那邊工作勢必一定要騎車或開車，不論你住哪裡，雖公司旁
邊就有宿舍，但必須排隊等名額釋出才會有機會租到。
4. 睿能創意
公司摘要:
台灣電動機車市佔率第一，其動力電池開發的成熟度應也是台灣領先地位。
面試過程:
人資先面試針對過去經歷及人格特質做問答，差不多1小時，之後會給一份紙筆試卷，作答
時間差不多40分鐘，題目是不外乎基本電學和物理。 作答完不論結果如何都會有團隊成員
來做技術面試，主要針對相關的產業經驗及能力做討論，差不多1.5小時。如果團隊覺得你
還適合他們，就會去請部門主管來做最後面試，到了這個階段主管基本上就只是聊對公司的
工作環境及你對於想法而已，不會有甚麼困難的問題。整個面試流程將近4小時。
核薪:
核薪到正式offer差不多1個月，固定14個月，期間人資很願意溝通及更新進度。
心得:
從HR聯絡面試到面試完都還算愉快，過程中每個人對於面試者都很有禮貌且尊重，只是面試
過程有點刻苦，因為疫情公司政策關係，整個面試過程都是在一樓大廳，而且不提供水!不
提供水!不提供水! 這對於整個4小時要不斷講話的面試而言是非常不 人道的事情，當我開
口跟HR要水時，他卻回我因為公司政策所以他們不提供水，這點是讓我對面試過程很不滿意
的地方。 核薪時間有點久，等待期間HR對薪資範圍回覆非常保守，除非等到offer正式簽下
來那天，不然對於可能的薪資範圍完全不會透漏。
5. 順達
公司摘要:
傳統laptop筆電轉型動力及儲能電池。
面試過程:
全程使用微信視訊面試，兩位主管直接針對技術性問題提問及是否有針對特定電池安全規範
開發經驗，直接憑藉面試者的經驗決定是否錄用，小弟不才被問倒了，主管態度轉變很明顯
。
核薪:
無聲卡
心得:
主管有點跩。
6. 創奕
公司摘要: 打造台灣電動巴士，外購電池整合在公司自製巴士底盤。
面試過程:
面試第一關是超多題的性向測驗及簡單的英文測驗，接著部門主管進來詢問工作技能相關技
能及解答你對公司的疑問，主管算是為人誠懇願意給真實意見的人，很願意對於產業發展及
職涯規劃上分享心得，接著詢問期待薪資結束面試。
核薪:
隔天HR打來告知核薪結果及詢問接受offer意願，HR很親切也好溝通。
心得:
公司對於電動巴士的開發很有野心，也很願意投入開發成本，但其對於電池技術的開發是使
用外購進公司來整合，公司重點在於開發巴士底盤，因此單就電池技術而言發展有限。
7. 輝能
公司摘要:
台灣固態電池龍頭，全球固態電池領先公司，與中國電池產業已有固定合作，另外公司預計
明年於美國Nasdaq上市，是台灣電池業界普遍看好的未來新星。
面試過程:
不曉得哪根筋不對，我不小心應徵到了業務缺，因此這公司我分享的是業務的面試經驗。由
於疫期公司政策，所有面試過程都是透過視訊，面試開始時由HR簡單的詢問我過去的工作經
驗及對未來工作的想法，大約半小時後HR請部門主管加入面試，期間業務主管請我分享對電
池產業的看法及機會，接著致敬華爾街之狼的叫我試著推銷他手上的筆，面試重點在於了解
我會用哪種切入點去推銷商品及業務觀念。主管好聊也很願意分享公司目前的狀況及現在推
銷時會面臨的處境。
核薪:
不到一個禮拜HR打來通知核薪結果及詢問接受offer意願，但由我的業務年資是0，因此核出
來的薪資距離我這次找工程師缺的期待薪資有些差距，所以謝絕了offer，但理性來說以業
務年資0的我來說底薪的標準已經是不錯的數字(高於GG碩士工程師起薪一些)。
心得:
如公司能因新產線有效降低量產成本及穩定性，其公司發展非常讓人期待。
8. 富威電力
公司摘要:
正崴轉投資ESS事業孫公司，森威子公司，2019年成立，以台電儲能標案及用電大戶儲能設
備為目標市場，團隊平均年齡不到30，有活力。
面試過程:
面是第一關是性向測驗，接著部門負責人進來詢問相關工作經驗及對產業發展的理解和看法
，過程像聊天，重於分享產業認知及想法，沒有太多技術性問題，主要原因是公司的電池技
術都是採用外購來整合，部們人員主要工作是研究儲能產業規範及法規以投標公共工程或提
供解決方案給用電大戶。
核薪:
一個禮拜後打來邀請二面，但那時我已確定offer因此謝絕邀請。
心得:
公司背後財力雄厚，定位清楚在於大型儲能設備，團隊年輕公司很願意給新人機會且有具體
規劃。
面試難度:
睿能創意>兆普>順達>西勝>輝能>有量>創奕>富威
月薪排序:(那段求職期間，我也嘗試面試了幾間非電池產業公司，也有拿到offer，因此我
想放進去排名)
非電池產業車用電子廠>非電池產業工程顧問>睿能創意>西勝>有量>創奕>兆普>輝能(隨便無
心面試的其他產業工程師offer都輕易超越所有的電池模組廠，讓大家有個概念)
結論：
現階段台灣的動力電池及大型儲能電池產業大家都處於小學生開發摸索階段，睿能創意大概
已經有國中生階段了，大家都看到機會且願意投資發展，但沒有一間公司擁有真正成熟的技
術，未來機會很多，開發的路如電芯的型態及電池規範等等都還有很長的路要走。希望台灣
各廠能用相互合作共創共享利益的態度讓台灣在這波世界能源產業轉型潮佔有一席之地，而
不會重蹈早年Dram產業的覆轍，對於台灣電池有期待的朋友們共勉之，以上包含面試心得過
程皆為我個人主觀想法，不保証客觀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.65.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1616949884.A.07D.html
只一間合作過，你們說的都很正確我也都看到了也認同，但能源產業對於台灣在國際產業競
爭力是很重要的一塊，我還是盡量保持著正向積極的態度才也會有努力前進的動力。
※ 編輯: arianis (49.216.39.207 臺灣), 03/29/2021 08:33:18
... <看更多>