關於 債務免除要件 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

配偶對婚姻不忠離婚後，還能請求剩餘財產分配!!!?

志摩和幼儀結婚了5年多，志摩天性浪漫，骨子裡滿是情愛，肚子裡滿腹經綸，生活在創作之中；幼儀自小在商業家族中成長，在婚姻期間憑著過人的天賦，攢了不少錢，甚至成為了家庭中的經濟主要來源，然而對於生活方向與目標有所不同的兩人，卻漸行漸遠...

某日幼儀無心下翻了翻志摩的手機，赫然發現老公寫了首詩給徽因:
「我是天空裡的一片雲，偶爾投映在你心，你不必驚異，更無須歡喜...」
志摩親口向幼儀承認，他已經愛上林徽因了，早已不愛幼儀，且早。
幼儀知道志摩心中再沒有她了，忍痛了一年多，最終還是選擇和志摩離了婚，結束了這段6年餘的婚姻，放手讓志摩尋找他的徽因。

過了一個月後，幼儀突然接到志摩送來的存證信函，「我們雖然離婚了!但我還是可以向妳請求剩餘財產分配!請妳趕緊找時間出來和我喬。」

許多民眾可能會認為:
「志摩這麼渣，不能要求分配財產吧!?」

然而事實是這樣嗎?就讓告狀俠帶大家了解甚麼是剩餘財產分配吧!

Q:甚麼是夫妻剩餘財產分配?
A:按民法第1030之1條第1項規定
「『法定財產制』」關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：
一、因繼承或其他無償取得之財產。
二、慰撫金。」
講白話一點就是，夫妻間如果離婚了、一方死亡了、或改用其他財產制等情況下，除了繼承、無償取得、慰撫金外，他方可以向對方請求婚姻關係中雙方的婚後財產，並扣除婚姻關係中雙方的負債後，就剩餘的財產一人一半。

舉例來說:志摩婚後財產在離婚的時候為0元也沒有負債；幼儀婚後財產在離婚的時候有1600萬(其中包含父親無償贈與的500萬元)，負債有100萬元。
則幼儀婚後總財產為1100萬元
【1600萬-500萬元(父親贈與)-100萬元(負債)=1000萬元】
則按剩餘財產分配志摩可以跟幼儀請求的金額即為500萬元
【1000萬/2=500萬元】

Q:剩餘財產平均分配一定是這樣計算嗎?
A:倒也未必，按民法第1030條之1第2項明定「平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。」畢竟夫妻間的相處模式有百百種，立法者在立法時特別考慮到，若是任何情況下還是能一人分一半的財產著實有所不公平，因此特別於將這種情況交給法院來去認定，在有顯失公平的情況下，法院可以調整分配的比例甚至免除一方的分配額。

Q:那怎樣算顯失公平呢?像志摩這樣對婚姻有精神出軌，分幼儀的婚後財產算顯失公平嗎?
A:夫妻剩餘財產分配之立法目的，是為貫徹男女平等原則及肯定家事勞動價值，所以實務上法院在判斷是否有顯失公平的要件時，所考量的是夫妻之一方如有不務正業，或浪費成習等情事，於財產之累積或增加並無貢獻或協力，欠缺參與分配剩餘財產之正當基礎時，不能使受分配一方之坐享其成，獲得非分之利益，所以在這種情形下，若夫妻剩餘財產差額平均分配有顯失公平者，法院才會依第1030條之1第2項規定調整或免除其分配額，至於婚姻關係破綻發生原因之可歸責事由，並非民法第1030條之1第2項調整或免除分配額之事由。
所以縱使志摩在婚姻關係破綻發生原因中，屬於過失較大之受歸責者，但假設志摩在婚姻關係中仍為家庭有相當付出，並不能單純以此抹滅其付出，而不讓其受分配。

《疫情影響，可以退費嗎》

因應疫情，許多民眾向我們陳情，例如已經預訂的旅遊行程可否退費，如果在大陸回不來台灣，那麼預繳的費用，可否退費、延期等等，我們特別邀請到 承理法律事務所 的 李岳洋律師，來為大家解答：

前情提要：什麼是不可抗力：
法律上的「不可抗力」，用簡單的話來講，就是「天災」。此次疫情，李律師認為應符合「不可抗力」的要件，若因此造成無法履約，法律上就有特別的規定。

(李律師貼心提醒，「不可抗力」一定是「不可歸責」，但「不可歸責」不一定是「不可抗力」……下略三千字)

　　好，我們開始！

一、出團被遣返，旅行社應該要賠款嗎？

根據行政院公布的「國外旅遊定型化契約範本」，若因不可抗力或不可歸責於當事人而導致旅程中斷時，旅行社應在扣除「已代繳之行政規費或履行本契約已支付之必要費用之單據」後，把剩餘的團費全額退還給旅客。

像被遣返的以色列團，當然是「不可歸責」。另外只要旅遊目的地、轉機地符合「國際間旅遊疫情等級建議表」的第三級警告，都可算是不可歸責。

而根據行政院的「參團旅客與旅行社因武漢肺炎疫情之國外旅遊解約退費處理原則」，若是因為政府的學期調整，或者居家隔離、檢疫而無法出遊，也都算是「不可歸責」，可要求扣除必要費用後的全額退費。

但往往產生爭議的是，「已支付的必要費用」，有多少？特別是旅行社已經預付的機票與飯店費用，如果對方不退，旅行社也沒辦法退。因此李律師建議國籍航空公司，在這航班淡季，大幅放寬退費標準，才能打動旅客搭乘的意願。

二、如果有預繳補習班、托兒所或健身房的費用，可否退費或延期？

若補習班、托兒所配合防疫規定停課
(一)補習班：依「短期補習班設立及管理準則」：「因天災等不可抗力或不可歸責於補習班之事由……按事由發生後賸餘課程時數比例退還當期開班已繳之費用。」
(二)兒童課後照顧服務中心：依據定型化契約，依比例將剩餘服務天數之款項退還予兒童家長。

　　至於消費者若因疫情，暫時無法上健身房，依定型化契約，「因傷害、疾病或身體不適致不宜運動者」，消費者得以書面向業者辦理停權，停權期間免繳月費，會員權有效期間順延。

三、如果有貸款因此而遲繳，可否不負延遲責任？

依民法230條「因不可歸責於債務人之事由，致未為給付者，債務人不負遲延責任」，但這條的舉證有點困難，在網路銀行發達的今天，即便是居家檢疫或回不了台灣，也不見得無法繳納貸款。
因此大多數人真正遇到的情形是，因為疫情收入減少，暫時沒有繳款能力，怎麼辦？這就不是民法規範的範圍。
幸好政府已經協調金融機構，對於受疫情影響還款有困難者，予以通融，範圍包括：
(一) 信用卡款項：信用卡帳單之應付帳款得申請緩繳3至6個月，緩繳期間免收違約金及循環利息。
(二) 其他個人貸款：本金或利息得申請展延3至6個月，展延期間免收違約金及遲延利息。

四、如果有廠商因此而無法出貨違約，誰該負責？

有民眾向我們陳情，說他因為人在湖北回不了台北，無法完成履約，可能要負擔一百萬元的違約金。對此李律師解釋，一般來說，當發生無法預期且不可歸責於雙方的情形時，雙方均可免除違約責任，但還是要看契約如何規定。

如果大家還有疑問，歡迎來我們的法律服務諮詢！

【少了這個步驟，就拿不到票款？！】

票據除了「支票」外，還有大家耳熟能詳的「本票」，在新聞或八點檔中常常會聽到，債主要求債務人還錢，債務人沒錢，就會被要求簽本票，但時間到要去收錢的時候，有一個步驟不能少，不然就很可能會拿不到錢。

🎸切記本票一定要提示

本票在性質上是提示證券，票據法規定，執票人在透過法院程序追債之前，要先拿出本票提示，告訴發票的欠款人該還錢了，提示後欠款人耍賴不還錢，才可以行使追索權討債。(票據法第124條準用第69條、第85條)

原本更完整的程序是執票人提示後沒拿到錢，應該作成「拒絕證書」證明，但也可以在本票上記載免除這件事，而現在的書局買的本票大部分都有加註。

雖然有記載免除作成拒絕證書的話，執票人可以不必作成拒絕證書就行使追索權透過法院討債，但本票是以向發票的欠款人提示然後沒拿到錢，作為討債的前提要件，所以執票人只是不用提出拒絕證書，還是應該要先提示，如果沒有先提示，行使追索權討債的條件就不完備，也就不能向法院聲請裁定來強制執行。(票據法第124條準用第95條、最高法院71年度台上字第3671號判決)

🎸本票要怎麼提示才有效？

要怎麼提示這部分票據法並沒有規定，依實務見解，必須拿出本票的原本，也就是要拿出那張本票來給欠款人看，提醒他還錢才有效力，用簡訊、電話、通訊軟體、存證信函等其他方法通知還錢，都不算。(最高法院95年台簡上字第 26 號判決、臺灣臺北地方法院96年度抗字第300號裁定、臺灣台北地方法院105年抗字第308號裁定）

🎸有沒有提示，誰負責舉證？

法院對於本票裁定採形式審查，只要執票人說哪一天提示了，法院就信，如果發票人不想付錢，就可能辯稱沒看到本票，執票人沒有提示，請求法院撤銷裁定。

本票有沒有提示，事關於執票人能不能行使追索權討債，其實本來應該由執票人舉證，但票據法把舉證責任轉換，改由發票人對執票人沒有提示付款這件事負舉證責任，不過所謂舉證之所在，敗訴之所在，大部分發票人都很難證明執票人沒有提示，除非執票人自己承認，或是那天發票人根本不可能被提示，例如出國、住院昏迷，不然發票人說沒被提示，也會因為無法證明，法院照樣裁定准許強制執行。(票據法第95條)

簽本票是合法的討債方式，也因為比起一般訴訟程序，本票可以迅速取得強制執行名義，所以許多債權人會為了方便而使用本票，不過也要用對方法才能討回自己的錢喔～