中共內部權力爭鬥持續進行,有關習近平與李克強內鬥的傳聞,外界的證據是李克強多次在公開場合,講出與習近平不同的言論,我們通過詳細的例子進行分析。
#看財經 #天鈞政經
https://www.secretchina.com/news/b5/2021/04/03/967582.html?utm_source=facebookpost&utm_medium=kzgfacebookpost&utm_campaign=monfacebookpost
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過24萬的網紅暗網仔 2.0,也在其Youtube影片中提到,會員: https://www.youtube.com/channel/UC8vabPSRIBpwSJEMAPCnzVQ/join Instagram: https://www.instagram.com/dw_kid12/ Facebook: https://www.facebook.com/...
傳聞證據例子 在 盧斯達 Facebook 的精選貼文
【娛樂圈權力意志——Marilyn Manson 及 Poppy | 盧斯達 on Patreon】
最近聽聞搖滾巨星 Marilyn Manson 也陷入 #metoo 泥沼。這件事一開始不是媒體爆炸彈,而是在網絡上慢慢燃燒,引起媒體關注。大概劇情是指 Manson 在 2010 年代曾經老牛吃嫩草,有一個 19 歲的演員女朋友 Evan Rachel Wood。那時 Manson 和前妻剛離婚,處於靈感枯竭期,Rood 的出現可能令他重燃生氣,打破四年的沉默出了新碟。我是那時開始聽他的歌。
後來不清楚他們何時分手,但近年 Wood 在一些聽證會上自述年輕時曾經「被一個非常 Abusive 的男人」在精神上、肉體上虐待過。她沒有指名道姓,但因為他們的關係也曾是名人圈熱話,於是大家都認定這個指控是針對 Manson。
最近 Manson 也出了新碟《WE ARE CHAOS》,本來他會在香港有音樂會,但因為武肺而取消;因為他又四出活動宣傳和受訪,指控也如影隨影。一些關注娛圈的頻道,抽絲剝繭地找出 Manson 私人生活也不是善類的「證據」,包括那一段時期的歌詞、MV、訪問,例如他說自己家裡有一個「懲罰房」,如果女人不聽話就會關她進去受罰;但你永遠無法分清明星接受訪問時,是講笑還是講真;這些關係是否一種有一定合意的 SM 關係,沒人知道。他一直沒有回應,終於最近音樂媒體 Metal Hammer 的記者三次提起這個問題,Manson 的回答是:不存在指控,不會回應謠言。雙方的通話甚至疑似被掛掉,媒體又再炸開來。
我看過這些影片,它們自然是要揭示我一直追蹤和喜歡的音樂家非常 toxic。那個記者的用詞也顯示了「取消文化」征服文化界的進展——他們說,在搖滾界一些習以為常的東西,其實很 toxic ,你是否知道?再說下去,你覺得對方會即將開一場 lecture。
我一直想找個機會推介這隻《WE ARE CHAOS》,當你由他們成名的歌一直研究,才會發現 Manson 是 David Bowie 的傳人,他每一張大碟都在轉換風格。重金屬、華麗搖滾、重型搖滾、歌德搖滾、電子舞曲甚至近年連藍調都有。這個人並沒有重覆自己,踏入中年之後,變得更加洗練。他的每一篇歌詞,讀下來都是語帶相關和充滿智慧。隨手就拋出尼采、聖經、希臘神話、歷史、名人語錄、美國文化的 references,置身於巨大的爭議但還是存活下來;你以為被美國保守派狙擊是引致校園槍擊的思想毒品已經是最壞,但新時代有新時代的醜聞,me too 也找上了他。
幾年前 Manson 對記者提及 me too 運動的回應是,如果真是虐待或性侵有發生,應該先找警察,而不是先找媒體寫大字報。竟然跟今日的情況相當類似。當然就算是以 90年代的標準去看,Manson 也肯定不是個好男友或者好老公。藝術家就是顛三倒四,樂隊班霸每次開 show 之前御准女粉絲幫他們放鬆的傳聞、John Lennon 出名大愛。Manson 那個圈子,有名有利,你不知道他們瞌過多少藥、關係有多混亂。他們肯定不是清教徒,但最終還是一個簡單問題,你信不信?
Manson 跟 Johnny Depp 好老友,是哥兒們,老友到讓 Manson 做他女兒的教父,Depp 跟 Amber Heard 搭上之後,災難就接踵而來。起初大家都願意相信女人是家暴受害者,直到 Depp 也拋出自己受害的證據。不管是不是真,Depp 帳面上失去了一部大片的角色 (雖然那也是爛片),Heard 的水行俠沒事。是否無辜?要說無辜,其實袁澧林也很無辜。只是因為反送中,人們發現他曾經有個男友是警察,所以大家就恥笑他。她那種質地,有幾十個男朋友又算是甚麼。如果當中有一兩個去了走粉、一兩個強姦入獄,那她背上的罪名不是自動疊加?
每次有人進入公眾的眼球,又會有「知情人士 」透露,說事主私底下有多壞、在讀書時已經是個好食懶飛的姣西。最後我們會發現,明星都是人,都不是好人。因為好人本來就很少。不管如何,你更認識他/她更深了。喜歡到一個地步,也許能夠超越喜歡。縱然邪惡但是艷光四射、天才橫溢,你可能還會繼續喜歡他/她。
擺在檯面上的事情撩人,經常將觀眾所相信的不斷翻轉。另一個純粹在 Youtube 崛起的流行歌手 Poppy 也是這種例子。Poppy 背後是一個叫 Titanic Sinclair 的音樂人,他本來是前女友 Mars Argo 的拍檔。Mars Argo 本來也是 Youtube 歌手,兩人的合作突然在幾年前中斷,Mars 潛水,Sinclair 馬上就與新相識的 Poppy 「合作」起來,而且是用同一條公式。Poppy 也火紅了。
到了近期,Mars Argo 興訟控告 Poppy 和 Titanic Sinclair 抄襲她的形象和智慧財產,並且揭露 Titanic Sinclair 跟她在一起時的精神和肉體虐待。Poppy 起先護著 Sinclair ,發聲明指 Mars 的指控是虛假。官司最後庭外和解,Mars 得到法庭判決可以使用 Mars Argo 的名義發佈作品,並且命令 Poppy 和 Sinclair 不能再公開談論這事。過程中當然有很多互揭瘡疤的事, Titanic Sinclair 的賤男形象一舉建立起來,Poppy 則繼續跟他合作到 2019 年,然後在新碟推出前席突然又發聲明,表示自己也是被 Titanic Sinclair 虐待的受害者之一,之前自己的言行都是受其操控,現在她掙脫枷鎖自由了,與他的合作到此為止。
你以為這已經是娛圈花生的終結?之後又有知情人士出身揭發 Poppy 在巡唱期間出軌,她只是一個在事業上不斷利用男友到最後過橋抽板再幫自己宣傳的 Bitch 。這些事的起承轉合,也十分像政圈的人事爭端。你開始你會認定某些人是講老實話、是對的,有些人是說謊、是錯的;但通常大家最後會發現,沒有一方的「真相」是赤裸,大家都隱藏在面具之下。
這邊說對方是自戀的操控狂,那邊說對方根本沒有在企劃中出力、為了自我宣傳。
我也有追蹤 Poppy,我甚至覺得她的歌有趣。作為圈外人聽這些花生,本能的判斷是:男的確實是操控狂,但 Poppy 更是反操控的能手。男女關係,是男在嫖女的,還是女在嫖男的,有時是分不清楚。權力是流動的。對自己有利時,Poppy 會貼著 Titanic Sinclair ,例如攻擊 Mars Argo;但到男友成為千夫所指的 Villain ,她就知道是時候找個理由切割,轉身射個三分波,變成勇敢的 abuse survivor,盡取弱者光環,更順著 me too 運動的順風車。他/她們都會說希望盡早逃離爭議,回到正常生活,但又會經常借故重提舊事,以再次引起注意。自己的話題要自己燃燒,花光剩餘價值。
Poppy 這盤生意背後的黑暗面還有很多很多,可自己搜尋;但總言之,如果相信名利場之中存在絕對的無辜者,就太過天真。看過大量的攻防和心戰之後,你會質疑,只是做個流行歌手,用得著這樣嗎?但治大國如烹小鮮,做名人也是。同時你又會佩服這些人為了成名、為了贏,將陰謀策劃和操作推到極致,本著只有眼前路的心態,一仗功成萬骨枯,賣了乖再取巧,確實充滿了強力意志。
Manson 的音樂是很有內容,Poppy 的音樂則是「反內容」、「反類型」。Titanic Sinclair 確是有點想法的,他們想反諷流行音樂的空洞,因此幕前的可以是誰人,只要後面的「企劃」強勁就行。他們一開始用「光明會」的概念,其實是想說工業對創作者的控制。於是便將那空洞、邪教和洗腦的形式反轉豬肚,都抖出來給你看。諷刺的是,這個企劃最後的分裂和內幕正是「何謂流行音樂」、「何謂名氣」的震撼教育映畫。Manson 已經成名,所以總是要記者談論他的音樂,不談其他;Poppy 想更紅,所以你不問她自己也端花生出來。Manson 的邪只是妝容粉抹,Poppy 的邪氣卻是骨子裡的,靠真正的邪惡在萬骨上存活——所以也許她也值得紅。
【訂閱我的 Patreon https://www.patreon.com/lewisdada】
傳聞證據例子 在 無待堂 Facebook 的最讚貼文
【娛樂圈權力意志——Marilyn Manson 及 Poppy | 盧斯達 on Patreon】
最近聽聞搖滾巨星 Marilyn Manson 也陷入 #metoo 泥沼。這件事一開始不是媒體爆炸彈,而是在網絡上慢慢燃燒,引起媒體關注。大概劇情是指 Manson 在 2010 年代曾經老牛吃嫩草,有一個 19 歲的演員女朋友 Evan Rachel Wood。那時 Manson 和前妻剛離婚,處於靈感枯竭期,Rood 的出現可能令他重燃生氣,打破四年的沉默出了新碟。我是那時開始聽他的歌。
後來不清楚他們何時分手,但近年 Wood 在一些聽證會上自述年輕時曾經「被一個非常 Abusive 的男人」在精神上、肉體上虐待過。她沒有指名道姓,但因為他們的關係也曾是名人圈熱話,於是大家都認定這個指控是針對 Manson。
最近 Manson 也出了新碟《WE ARE CHAOS》,本來他會在香港有音樂會,但因為武肺而取消;因為他又四出活動宣傳和受訪,指控也如影隨影。一些關注娛圈的頻道,抽絲剝繭地找出 Manson 私人生活也不是善類的「證據」,包括那一段時期的歌詞、MV、訪問,例如他說自己家裡有一個「懲罰房」,如果女人不聽話就會關她進去受罰;但你永遠無法分清明星接受訪問時,是講笑還是講真;這些關係是否一種有一定合意的 SM 關係,沒人知道。他一直沒有回應,終於最近音樂媒體 Metal Hammer 的記者三次提起這個問題,Manson 的回答是:不存在指控,不會回應謠言。雙方的通話甚至疑似被掛掉,媒體又再炸開來。
我看過這些影片,它們自然是要揭示我一直追蹤和喜歡的音樂家非常 toxic。那個記者的用詞也顯示了「取消文化」征服文化界的進展——他們說,在搖滾界一些習以為常的東西,其實很 toxic ,你是否知道?再說下去,你覺得對方會即將開一場 lecture。
我一直想找個機會推介這隻《WE ARE CHAOS》,當你由他們成名的歌一直研究,才會發現 Manson 是 David Bowie 的傳人,他每一張大碟都在轉換風格。重金屬、華麗搖滾、重型搖滾、歌德搖滾、電子舞曲甚至近年連藍調都有。這個人並沒有重覆自己,踏入中年之後,變得更加洗練。他的每一篇歌詞,讀下來都是語帶相關和充滿智慧。隨手就拋出尼采、聖經、希臘神話、歷史、名人語錄、美國文化的 references,置身於巨大的爭議但還是存活下來;你以為被美國保守派狙擊是引致校園槍擊的思想毒品已經是最壞,但新時代有新時代的醜聞,me too 也找上了他。
幾年前 Manson 對記者提及 me too 運動的回應是,如果真是虐待或性侵有發生,應該先找警察,而不是先找媒體寫大字報。竟然跟今日的情況相當類似。當然就算是以 90年代的標準去看,Manson 也肯定不是個好男友或者好老公。藝術家就是顛三倒四,樂隊班霸每次開 show 之前御准女粉絲幫他們放鬆的傳聞、John Lennon 出名大愛。Manson 那個圈子,有名有利,你不知道他們瞌過多少藥、關係有多混亂。他們肯定不是清教徒,但最終還是一個簡單問題,你信不信?
Manson 跟 Johnny Depp 好老友,是哥兒們,老友到讓 Manson 做他女兒的教父,Depp 跟 Amber Heard 搭上之後,災難就接踵而來。起初大家都願意相信女人是家暴受害者,直到 Depp 也拋出自己受害的證據。不管是不是真,Depp 帳面上失去了一部大片的角色 (雖然那也是爛片),Heard 的水行俠沒事。是否無辜?要說無辜,其實袁澧林也很無辜。只是因為反送中,人們發現他曾經有個男友是警察,所以大家就恥笑他。她那種質地,有幾十個男朋友又算是甚麼。如果當中有一兩個去了走粉、一兩個強姦入獄,那她背上的罪名不是自動疊加?
每次有人進入公眾的眼球,又會有「知情人士 」透露,說事主私底下有多壞、在讀書時已經是個好食懶飛的姣西。最後我們會發現,明星都是人,都不是好人。因為好人本來就很少。不管如何,你更認識他/她更深了。喜歡到一個地步,也許能夠超越喜歡。縱然邪惡但是艷光四射、天才橫溢,你可能還會繼續喜歡他/她。
擺在檯面上的事情撩人,經常將觀眾所相信的不斷翻轉。另一個純粹在 Youtube 崛起的流行歌手 Poppy 也是這種例子。Poppy 背後是一個叫 Titanic Sinclair 的音樂人,他本來是前女友 Mars Argo 的拍檔。Mars Argo 本來也是 Youtube 歌手,兩人的合作突然在幾年前中斷,Mars 潛水,Sinclair 馬上就與新相識的 Poppy 「合作」起來,而且是用同一條公式。Poppy 也火紅了。
到了近期,Mars Argo 興訟控告 Poppy 和 Titanic Sinclair 抄襲她的形象和智慧財產,並且揭露 Titanic Sinclair 跟她在一起時的精神和肉體虐待。Poppy 起先護著 Sinclair ,發聲明指 Mars 的指控是虛假。官司最後庭外和解,Mars 得到法庭判決可以使用 Mars Argo 的名義發佈作品,並且命令 Poppy 和 Sinclair 不能再公開談論這事。過程中當然有很多互揭瘡疤的事, Titanic Sinclair 的賤男形象一舉建立起來,Poppy 則繼續跟他合作到 2019 年,然後在新碟推出前席突然又發聲明,表示自己也是被 Titanic Sinclair 虐待的受害者之一,之前自己的言行都是受其操控,現在她掙脫枷鎖自由了,與他的合作到此為止。
你以為這已經是娛圈花生的終結?之後又有知情人士出身揭發 Poppy 在巡唱期間出軌,她只是一個在事業上不斷利用男友到最後過橋抽板再幫自己宣傳的 Bitch 。這些事的起承轉合,也十分像政圈的人事爭端。你開始你會認定某些人是講老實話、是對的,有些人是說謊、是錯的;但通常大家最後會發現,沒有一方的「真相」是赤裸,大家都隱藏在面具之下。
這邊說對方是自戀的操控狂,那邊說對方根本沒有在企劃中出力、為了自我宣傳。
我也有追蹤 Poppy,我甚至覺得她的歌有趣。作為圈外人聽這些花生,本能的判斷是:男的確實是操控狂,但 Poppy 更是反操控的能手。男女關係,是男在嫖女的,還是女在嫖男的,有時是分不清楚。權力是流動的。對自己有利時,Poppy 會貼著 Titanic Sinclair ,例如攻擊 Mars Argo;但到男友成為千夫所指的 Villain ,她就知道是時候找個理由切割,轉身射個三分波,變成勇敢的 abuse survivor,盡取弱者光環,更順著 me too 運動的順風車。他/她們都會說希望盡早逃離爭議,回到正常生活,但又會經常借故重提舊事,以再次引起注意。自己的話題要自己燃燒,花光剩餘價值。
Poppy 這盤生意背後的黑暗面還有很多很多,可自己搜尋;但總言之,如果相信名利場之中存在絕對的無辜者,就太過天真。看過大量的攻防和心戰之後,你會質疑,只是做個流行歌手,用得著這樣嗎?但治大國如烹小鮮,做名人也是。同時你又會佩服這些人為了成名、為了贏,將陰謀策劃和操作推到極致,本著只有眼前路的心態,一仗功成萬骨枯,賣了乖再取巧,確實充滿了強力意志。
Manson 的音樂是很有內容,Poppy 的音樂則是「反內容」、「反類型」。Titanic Sinclair 確是有點想法的,他們想反諷流行音樂的空洞,因此幕前的可以是誰人,只要後面的「企劃」強勁就行。他們一開始用「光明會」的概念,其實是想說工業對創作者的控制。於是便將那空洞、邪教和洗腦的形式反轉豬肚,都抖出來給你看。諷刺的是,這個企劃最後的分裂和內幕正是「何謂流行音樂」、「何謂名氣」的震撼教育映畫。Manson 已經成名,所以總是要記者談論他的音樂,不談其他;Poppy 想更紅,所以你不問她自己也端花生出來。Manson 的邪只是妝容粉抹,Poppy 的邪氣卻是骨子裡的,靠真正的邪惡在萬骨上存活——所以也許她也值得紅。
【訂閱我的 Patreon https://www.patreon.com/lewisdada】
傳聞證據例子 在 暗網仔 2.0 Youtube 的最佳解答
會員: https://www.youtube.com/channel/UC8vabPSRIBpwSJEMAPCnzVQ/join
Instagram: https://www.instagram.com/dw_kid12/
Facebook: https://www.facebook.com/deepwebkid/?modal=admin_todo_tour
Subscribe:
https://www.youtube.com/channel/UC8vabPSRIBpwSJEMAPCnzVQ?sub_confirmation=1
破解Kate yup事件是假的! 不是綁架! 不要被騙! (Facebook上的證據)
要求我拍Kate Yup的觀眾人數比去年Ashvlogs的訢求有過之而無不及. 這位一直在吃的Kate Yup擁有一個超過500K subscribers的Mukbang頻道.
最近她粉絲開始留意到Kate的影片各種異樣: 字幕上的奇怪體例, Kate本人身上的瘢痕, 甚至影片中打莫斯密碼. 令到網民擔心Kate的安全, 更有陰謀論指出她一直是被綁架而被迫去拍這些影片的.
Twitter上 #savekateyup 更一度在全球Trending一段時間. 多人認為跟一年前美國一位失蹤少女是有關的. 這情況是我們一向習慣的ARG嗎? 為何Kate總是糢著眼的呢?
Kate yup details
Kate Yup由2018年3月開台. 內容主要是吃海鮮Mukbang. 多條影片本身也超過一百萬觀看次數. 相比其他常常用買soing吸views的Mukbang主播, Kate Yup 從來都不露樣貌. 她的影片通常只看見她的下巴. 面的上部份也有面罩掩蓋. 顯得奇怪.
另外, 作為一個身材比較瘦的女生Kate Yup每一次拍Mukbang時也吃得像餓了很久. 非常急的感覺.真是因為她餓嗎? 還是被迫: 快點吃! 快點吃!
2019年6月21號Kate Yup上載的 ‘2 whole fish, whole giant squid, lobster, king crab, salmon & Tuna raw, octopus, scallop, shrimp’ 影片, 眼利的網民發現她身上的傷痕.
2019年7月一位網友初次發現影片中subtitle有異樣. 影片中某一些字幕用大寫字母, 湊合一起成HELP一個字.
之後同一條影片出現的Morse code翻譯成 ‘I need help’ SOS 甚至她面前的碗被拍到自己在動, 相信拍攝現場除了她以外還有其他人在場.
這些疑問大量廣傳後Kate Yup自己也有出Post解釋事件 “Hello everyone! It’s urgent to clarify my situation. Everything is ok for me!”
之後她解釋手上的傷痕是太陽光燒到她皮膚而嘴角的傷口是 herpes Labilis.
It’s not a Morse code, that’s not even how Morse code works...why would a captor let her edit the videos? That doesn’t make sense? ...her lip does not look busted, it’s either a cold sore or a bad blemish
你們要知道, 這段文字據稱是Kate自己打的. 有種自己説自己的感覺.
Kate Yup之後這奇怪的第三身回應加上8月上載的 ‘I AM ALIVE’ 影片再次出現了 HELP的信息.
作為一位有破解ARG經驗的Youtuber, 這個事件是一個 publicity stunt.
我們用兩個極端的方向去看這個事情.
假
這個情況綁架的機會比較底的原因是從這個月外界對於此事件的關注度, 如果這真的是一埸罪案的話, 背後cho控整件事的人為什麼還會繼續上載影片啊?!
What I would do (viral marketing)
Mukbang剛巧是這個時代最流行的影片類型. 像Ashvlogs等ARG亦是成功例子. 把兩者mix在一起是正常的做法.
我想大家看看這條影片. 這是我前年拍英文頻道Horrorstudio1的片. 當中我用一些奇怪剪接令觀眾以為我有什麼事.
其實各種剪片和拍攝技巧我已經在暗網仔 2.0已推出一個會員群組. 當中有不同級別的會員.
除了每個月定期推出剪片教學, 我還會教有關Youtube algorithm和social media marketing的東西. 對恐怖網上文化有興趣的朋友我亦會提供這方面的資訊.
絕密直播, Q&A, 甚至跟我本人的聯絡方式也可以找到. 詳情可以按Youtube首頁 ‘Join’ 去了解.
其實拍到一些看似恐怖的影片不太難. 尤其如果情況是半真半假. 像有personality disorder的Marina Joyce也用這種做法紅了. 其實marina joyce和Kate yup情況也相當相似.
真
如果Kate是真心純屬一位Mukbang Youtuber, 沒有意圖想搞到事件這樣迷離的話, 那可能整個事件是精神上的問題. Kate Yup最新的 ‘I lose my tooth during this meal’ 影片有觀眾看過所有她影片後發現她所有表現都像有暴食症Bulimia的人士. 如果如此, 為什麼她或替她管理頻道的人會將一個病人的情況放上互聯網呢?
而其實Kate Yup的真相又會不會是Karlie啊?
Karlie guse
2018年10月13號加州少女於凌晨5點至7點消失. 到如今還沒有人找到她. 由Karlie面上的特徵, 尤其鼻子和下巴, 多人認為是現在爆紅的Kate Yup. 但我現在跟大家講, 不是. 我不想大家再因為一個網上的都市傳說令到一個真正失蹤人口個案比神化. Kate Yup跟Karlie不是同一個人的原因是什麼呢? Why do I know? Kate yup第一條上載影片的日期是2018年4月23號, 而Karlie Guse失蹤的日期是2018年10月13號. 所以她們兩個一定不是同一個人. 其實Karlie Guse的案件也能證Kate Yup不是真正的綁架啊. 而是一位ak like的Youtuber.
因為在Karlie Guse失蹤的官方Facebook頁可以找到頁主確認警方已因為Kate Yup與Karlie失蹤案拉上關係, 上門調查過Kate Yup頻道的有關人士, 確認是假的. 所以我才這樣相信整個Kate Yup事件不是真實的情況, 而只不過是publicity stunt. 那我們不如不要被這些東西干擾, 花多一點精神去真實的問題上. 例如失蹤少女karlie Guse. 完片.
傳聞證據例子 在 香港花生 Youtube 的最讚貼文
參考材料之連結------
郭文貴10月26日視頻完整版 (特別推薦前半小時,講到郭文貴被威脅、禁止、勸止發言之種種壓力)﹕
https://www.youtube.com/watch?v=uT-Ws... (5分50秒前是版頭音樂)
可同步參考(或獨立閱讀)的文字完整版﹕
http://chinatwtparty.blogspot.hk/2017/10/20171026.html
舉報二新常委是否可信?
從郭文貴的往蹟去估計其可信度------
舉報王歧山的豐富證據﹕
https://www.youtube.com/watch?v=Q4ZLiuBfbNY&t=1535s
名人判斷其可信度+自由亞洲電台(局部)背書
https://www.youtube.com/watch?v=fiMpxxNRBv0&t=62s
美國最大報章Wall Street Journal 證實中共派員赴美同郭談判﹕
https://www.youtube.com/watch?v=eq4H4UnTGqw&t=293s
貶低郭文貴可信度的傳聞(例子之一)之可信度﹕
https://www.youtube.com/watch?v=GOEDmjiT06s&t=1461s
粵語郭文貴全集: https://goo.gl/H7eYkN
把花生留住,請付費支持:轉賬至滙豐銀行 023-280233-838,抬頭 HONG KONG INTERNET RADIO LIMITED
花生網頁: www.hkpeanut.com
PayPal 付款賬號: donation@hkpeanut.com
FB專頁: https://www.facebook.com/hkpeanut/
傳聞證據例子 在 [閒聊] 讀傳聞法則的方法- examination - PTT職涯區 的必吃
傳聞 法則是一個乍看簡單(才6個法條) 實際上恐怕是證據法則裡最難的一種雖然我是 ... 警詢,我看過的例子都是到庭作證能使庭外陳述有證據能力) 簡單講一下最高法院的 ... ... <看更多>
傳聞證據例子 在 [問題]關於刑事訴訟法中的具結義務- 看板Examination 的必吃
刑訴法第186條規定證人應命具結
但是證人應具結的時機到底是什麼時候
除了審判中之外
如果符合第159條之1
證人面對法官跟檢察官時的陳述
也是必須要具結的嗎
還是不必??
Thanks!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.167.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1403618248.A.E2B.html
... <看更多>