[不忍了!正式回應一個月兩萬七的減肥餅乾🍪]
光上個禮拜就有兩個學員+三個醫師同行私訊問我這個「減肥餅乾」,連來看診的初診學員都拿出了這個餅乾來給我看成分,問我這到底有什麼「科技」在裡面?小小一片要快300元,一個月要24000-27000元買三桶餅乾⁉️
我看了看營養成分,就是一般餅乾常見的小麥粉、甜味劑,再加一些複方膨鬆劑、含膳食纖維的東西,熱量一片70卡,蛋白質1.8克、脂肪2.8克、碳水化合物9克,再看看所謂「教練」給的菜單: 一整天進食共三片餅乾、一個蘋果、1-3個蛋白、半個巴掌雞胸肉、娃娃菜一拳頭⋯⋯⋯沒了
這分明是餓瘦的啊!!!
一整天 #加起來不到500卡,遠低於「極低熱量飲食」的800卡定義就算了,一整天的蛋白質攝取量「不到40克」,以一個60kg的人來說,連快要洗腎的病人都攝取的比這個高!這種 #極低蛋白質減肥法,不只是造成熱量赤字,還會因為攝取的蛋白質極低於一天所需的,造成 #負氮平衡 而使肌肉有快速流失的風險。
這個減肥法有點類似由《火星任務》小說改編的電影《絕地救援》,由麥特·戴蒙主演的太空人在火星度過每天三餐只能吃馬鈴薯🥔一顆的日子,300天過去精壯的身型瘦到只剩皮包骨(有重力也都快飄起來了),那就是低熱量造成燃燒的不只是脂肪,連肌肉都消耗的證明。而且這個電影還會給人一種錯覺,就是吃馬鈴薯會瘦!但其實是因為「只」吃馬鈴薯啊。
這種號稱可以快速減肥的「科技餅乾」 ,據說是用直銷的方式販售,早在前年我就聽過來自中國的某牌減肥餅乾,被踢爆因為只吃餅乾的極低熱量菜單,有人因節食跟營養不良造成嚴重低血鉀而心臟停止,19歲就靠呼吸器維生。雖然不是同一家公司,但「極低熱量代餐」的概念都如出一徹。
重點是,如果真的要用近乎絕食又暫時止餓的方式變瘦(狂吃膳食纖維加水膨脹造成飽足感),把菜單裡的換成任何差不多營養成分的東西都有差不多的效果,而且不用那麼貴,如果你 #硬要吃餅乾減肥感覺比較潮, #也不怕營養不良造成復胖,乾脆直接買便利商店的蘇打餅乾加綠茶,營養成分基本上跟「科技餅乾」差不多,可是30元有找~~~
這類的「吃餅乾減肥法」,每隔幾年就會用不同面貌出現,換個包裝換個更炫的名稱,搭載藍芽體脂計(看網友表示非常不準的體脂率)跟「教練」指導,加上直銷的話術,就可以把普通酥餅搖身一變減肥神藥。
這種極低熱量且蛋白質不夠的減肥方式 #復胖率極高,因為他會造成:
#肌肉的流失
#腸道菌破壞
#營養不良造成未來吸收加倍
#極端飲食造成易胖體質
根本傷身又傷荷包!這位就診的學員說,最近還推出一個新口味,標榜「對腸道菌很好」,我看完成分跟營養標示,完全看不出這種飲食法要怎樣對腸道菌很好!而且這個口味賣更貴!(我的拳頭都爆青筋了)
最後我跟這位帶著餅乾來找我的初診學員一一解釋每個背後成分,告訴她這就只是一個 #普通的低卡高纖維餅乾,照這種菜單的吃法,換成任何一個餅乾結果都一樣的,但是並不健康。她留下「證物」,拜託我要好好寫一篇衛教此事,不要再讓更多的人誤以為「吃這個餅乾本身會瘦」,而做了不健康的節食減肥自己卻不自知。
話說這真的是我聽過最貴的極低熱量餓瘦法,很遺憾還是很多人深信自己花錢買的是「科技」,事實上這只是利用別人想變瘦的渴望,高價販賣一般餅乾的做法,完全沒看到任何研究的基礎,或是對腸道菌有益的證據。
BTW,如果真要說哪一種食物可以「多吃多增加代謝」,那真的只有 #高蛋白質飲食。因為身體消耗蛋白質的食物產熱遠高於脂肪跟碳水,而且動物實驗也發現高蛋白質可以降低高脂肪的傷害,達到跟低脂肪類似的減脂效果。
(註:為保護提供食譜的當事人,原圖片已撤下)
#老婆餅沒有老婆
#太空人膠囊不是給太空人吃的
#科技餅乾沒有科技
#我猜下一個就是基因飲料沒有基因
停止洗腎會怎樣 在 無待堂 Facebook 的最讚貼文
【盧斯達:「家庭團聚」孔子也會贊成】
幾個月前,去了台中一趟,住在一個朋友在當地的民宿。聊天的時候自然談到香港,老闆娘突然問到,香港一天要增加150個移民,怎麼可能?這個台灣婦女未必很了解香港時事﹐但問題還是一問就到。對於每天 150 個移民的話題,我頓感語塞,自然是答不到,我相信也沒人答得到。
最近適值流感高峰期,公立醫院前線工作量谷爆,醫生護士罕見出來集會表達不滿。「杏林覺醒」的代表黃任匡說,如果不停止每日 150 個移民,怎樣增加資源都解決不了問題,這不是政治,不是歧視,只是簡單數學問題;屯門醫院一名醫生對傳媒說,不少中國移民一拿到單程證,就去醫院洗腎;在爭議之中,公眾又發現原來醫管局除了只識得叫藝人幫手「打氣」,而正事不做之外,還會叫醫院交人頭派員到中國參加「國情班」,令人手問題百上加斤。
不知大家是否記得,曾蔭權曾經提出香港要有一千萬人口才能維持經濟高增長;不知大家是否記得,2013 年譚凱邦、范國威及毛孟靜在港台兩地登報,表示香港「嚴重赤化」,反對(與中國)融合、反對「盲搶地」、倡議「源頭減人」等,即時被「公民社會」的福利團體和左派政黨聯手圍剿,斥為歧視排外,有人哀嘆「新移民成為眾矢之的」;當時泛民主派的絕大多數議員都出來開記招和聯署,包括:李卓人、何秀蘭、張國柱、張超雄、何俊仁、劉慧卿、單仲楷、胡志偉、涂謹申、黃碧雲、梁家傑、湯家驊、郭家麒、陳家洛、郭榮鏗、莫乃光、馮檢基、梁繼昌、葉建源、李國麟、梁耀忠和梁國雄,表示「家庭團聚是國際基本人權」,支持維持現在「家庭團聚」的單程證配額。
如果現在再問他們一次,這些人還是會支持「家庭團聚」 嗎?我不知道。即使香港的交通、醫療、教育,完全都在崩潰邊緣;香港人的生活質素全線下降,他們還是會支持輸入人口?我不知道。
時窮節乃現;論據和立場也會因為時間過去,而示現出其智慧或愚蠢。這些年來,泛民關於中國問題的取態,都是泛道德化。也就是不考慮人口增加時需要的配套,將「輸入人口」本身視為正義,不容許其他現實討論。大部份現實的政策討論,都會掩沒於「歧視」、「排外」之類歐美進步政治風情的水泥咒語,而不能成為社會議題,遑論能夠成為對特區政府的某種政治壓力。
當時有很多人會爭論,新移民也對社會有貢獻、中國人也有好人,這些就是泛道德化。問題是他們是好人壞人好,他們都是一個人。是一個人就會有需要,要社會資源,乘車會佔一個位,這些都不因移民本身的善惡賢愚而左右。社福左派時常批評政府麻木不仁,不照顧普羅市民,這誠然是事實。但他們同時歡迎每日 150 個人來香港「家庭團聚」,這又對普羅市民很好?
有一個笑話是這樣的:「相信可以在一個有限的體系中追求無限增長,不是瘋子就是經濟學家」,香港其實都是這句話的變體。好像大多數香港人都相信人口可以不斷增長,而社會不永遠不會崩潰,這是因為甚麼?可能是因為香港的歷史從來就是人口不斷增長,而 turn out 又好像 ok,於是大多數人就大安旨意,好像人口問題永遠都可以船到橋頭自然直。
其實橋是不會直的。戰後香港為甚麼會搞出六七暴動,不能不談大量難民湧入香港,人口從幾十萬變成一百萬、二百萬、三百萬,整個資源和治理體系爆破崩潰,民怨就是從那些地方累積。再厲害高效的政府,都無法應付這種狀態。何況是現在的特區政府,英國人已經不在了?太平山鼠疫、籠屋、九龍城寨,你們有辦法解決嗎?泛民是永恆的反對黨,而且連開會和看文件都做不足,他們對於管治香港,是沒實際能力的。其實這也不怪他們,但他們同時因為自身利益 (福利界別、選舉)或不用自己付帳的道德 (要支持人家庭團聚),而支持人口問題繼續堆積,他們不殺伯仁,伯仁因他們而死。他們一個星期坐幾多日地鐵?正如林鄭不懂用八達通,所以不會知道人間疾苦,那麼跟她是同事的好像敵對但其實都幾 friend 的那些人,又會感受到多少?
如果你能夠執政,能夠大搞人人都住得起的房屋、在香港地底挖出石油和頁岩氣、顧好了本地人,你愛收容多少難民,共建大香港國,一切都還好說。但現在香港有條件嗎?沒人想再聽到新移民有沒有貢獻之類的道德玄談,總之增加人口就是增加問題,而你的公共服務根本無能力應付。地鐵完全是一樣的問題,一出問題就會完全癱瘓;醫療系統,一多人病就會癱瘓,不是不填海多撥款就行(何況醫管局不會這樣做),訓練人員不用時間?社會資源珍貴在是有一定限額,不是撥款就能隨意增加。這些話多少人用多少個方法談過了?
新移民審批權?香港人自己審批,來的人不也是人嗎?只要香港的上層政客還是拿「家庭團聚」當絕對價值,對方說自己跟香港人有關,審完還是要給他進來,人太多的問題還是不會解決。你說有錢、年輕和健康的人才能進來,又有人會說這種標準對移民「不公義」、歧視,問題是沒人會探討這些意識形態對香港人本身是否「公義」。這就是香港的寫照,從二戰之後文人只關心中國,到現在我們都只關心別人和客體。新自由主義、左翼第三世界主義、人口自由流動、資本主義、民主中國、世界主義,在香港異形地和光同塵,形成對本地人絕對真實的逆向歧視。
最弔詭的是,這種配合中國殖民香港的偽道德政治,最受害的還是低下層,是他們屈在貧民窟棺材房然後做三份工最後猝死,住港島上流社區的人不用受這苦。而人民越慘,就越需要受助,然後福利和地區團體申請撥款就申請撥款、拿到票的就拿到票,對很多人來說是業務的好事。在這份上,你聲稱支持民主還是支持北京,又有甚麼分別,同是慢性殺害香港。
「家庭團聚」,說得真好聽。聖人生而大盜起,這邊有人說「家庭團聚」是天條,那邊就有中國的人說,因為醫療前線人員不足,所以應該輸入「中國醫療人材」,這兩種立場在香港不是互為表裡嗎?因為殖民引起了問題,所以用更多殖民來修補。
建設民主中國(這相信是民建聯都會支持的,正如這個青年民建聯都聲稱相信中國會越來越民主),和帝國擴張「走出去」,不也是一個銅板的表裡?
《莊子》在〈盜跖篇〉裡說了一個故事,談到孔子想去感化群賊之首盜跖,然後盜跖嘲笑了孔子,斥其大講文武二王的仁義道德,說到底都是為了升官發財。這個故事是人文主義和虛無主義的衝突,當然也詮釋出那套「聖人是更大的大盜」的思想。會使用「道德」的人,會愚民,會用更聰明的方法佔據高德高地漁自己的利,作的惡自然更大;或者同情地理解,君子只顧做自己的好君子,於是被更大的邪惡所利用。
有些大盜是自知的,也有一些是不自知的。例如香港的老民主人士被統治者耍了幾十年,今天還在做殖民者的自乾五,他們可惡之處在於真心信仰那些害死其他人的大義,並沾沾自喜,不以為恥。
這麼多年了,他們還是不擔起一點點民意代表的責任,多年來對單程證問題有多上心,有目共睹,反而呢喃著要令移民「知道民主和自由的可愛」就行了,還是不可救藥的唯心。好像我對一把刀祝聖、講過耶穌,用它來插你時就不痛一樣荒謬;香港增加一倍一口到 1600 萬,這 1600 萬人口都很愛民主了,那又如何?人人慈眉善目的不也是地獄嗎?
停止洗腎會怎樣 在 盧斯達 Facebook 的最讚貼文
【盧斯達:「家庭團聚」孔子也會贊成】
幾個月前,去了台中一趟,住在一個朋友在當地的民宿。聊天的時候自然談到香港,老闆娘突然問到,香港一天要增加150個移民,怎麼可能?這個台灣婦女未必很了解香港時事﹐但問題還是一問就到。對於每天 150 個移民的話題,我頓感語塞,自然是答不到,我相信也沒人答得到。
最近適值流感高峰期,公立醫院前線工作量谷爆,醫生護士罕見出來集會表達不滿。「杏林覺醒」的代表黃任匡說,如果不停止每日 150 個移民,怎樣增加資源都解決不了問題,這不是政治,不是歧視,只是簡單數學問題;屯門醫院一名醫生對傳媒說,不少中國移民一拿到單程證,就去醫院洗腎;在爭議之中,公眾又發現原來醫管局除了只識得叫藝人幫手「打氣」,而正事不做之外,還會叫醫院交人頭派員到中國參加「國情班」,令人手問題百上加斤。
不知大家是否記得,曾蔭權曾經提出香港要有一千萬人口才能維持經濟高增長;不知大家是否記得,2013 年譚凱邦、范國威及毛孟靜在港台兩地登報,表示香港「嚴重赤化」,反對(與中國)融合、反對「盲搶地」、倡議「源頭減人」等,即時被「公民社會」的福利團體和左派政黨聯手圍剿,斥為歧視排外,有人哀嘆「新移民成為眾矢之的」;當時泛民主派的絕大多數議員都出來開記招和聯署,包括:李卓人、何秀蘭、張國柱、張超雄、何俊仁、劉慧卿、單仲楷、胡志偉、涂謹申、黃碧雲、梁家傑、湯家驊、郭家麒、陳家洛、郭榮鏗、莫乃光、馮檢基、梁繼昌、葉建源、李國麟、梁耀忠和梁國雄,表示「家庭團聚是國際基本人權」,支持維持現在「家庭團聚」的單程證配額。
如果現在再問他們一次,這些人還是會支持「家庭團聚」 嗎?我不知道。即使香港的交通、醫療、教育,完全都在崩潰邊緣;香港人的生活質素全線下降,他們還是會支持輸入人口?我不知道。
時窮節乃現;論據和立場也會因為時間過去,而示現出其智慧或愚蠢。這些年來,泛民關於中國問題的取態,都是泛道德化。也就是不考慮人口增加時需要的配套,將「輸入人口」本身視為正義,不容許其他現實討論。大部份現實的政策討論,都會掩沒於「歧視」、「排外」之類歐美進步政治風情的水泥咒語,而不能成為社會議題,遑論能夠成為對特區政府的某種政治壓力。
當時有很多人會爭論,新移民也對社會有貢獻、中國人也有好人,這些就是泛道德化。問題是他們是好人壞人好,他們都是一個人。是一個人就會有需要,要社會資源,乘車會佔一個位,這些都不因移民本身的善惡賢愚而左右。社福左派時常批評政府麻木不仁,不照顧普羅市民,這誠然是事實。但他們同時歡迎每日 150 個人來香港「家庭團聚」,這又對普羅市民很好?
有一個笑話是這樣的:「相信可以在一個有限的體系中追求無限增長,不是瘋子就是經濟學家」,香港其實都是這句話的變體。好像大多數香港人都相信人口可以不斷增長,而社會不永遠不會崩潰,這是因為甚麼?可能是因為香港的歷史從來就是人口不斷增長,而 turn out 又好像 ok,於是大多數人就大安旨意,好像人口問題永遠都可以船到橋頭自然直。
其實橋是不會直的。戰後香港為甚麼會搞出六七暴動,不能不談大量難民湧入香港,人口從幾十萬變成一百萬、二百萬、三百萬,整個資源和治理體系爆破崩潰,民怨就是從那些地方累積。再厲害高效的政府,都無法應付這種狀態。何況是現在的特區政府,英國人已經不在了?太平山鼠疫、籠屋、九龍城寨,你們有辦法解決嗎?泛民是永恆的反對黨,而且連開會和看文件都做不足,他們對於管治香港,是沒實際能力的。其實這也不怪他們,但他們同時因為自身利益 (福利界別、選舉)或不用自己付帳的道德 (要支持人家庭團聚),而支持人口問題繼續堆積,他們不殺伯仁,伯仁因他們而死。他們一個星期坐幾多日地鐵?正如林鄭不懂用八達通,所以不會知道人間疾苦,那麼跟她是同事的好像敵對但其實都幾 friend 的那些人,又會感受到多少?
如果你能夠執政,能夠大搞人人都住得起的房屋、在香港地底挖出石油和頁岩氣、顧好了本地人,你愛收容多少難民,共建大香港國,一切都還好說。但現在香港有條件嗎?沒人想再聽到新移民有沒有貢獻之類的道德玄談,總之增加人口就是增加問題,而你的公共服務根本無能力應付。地鐵完全是一樣的問題,一出問題就會完全癱瘓;醫療系統,一多人病就會癱瘓,不是不填海多撥款就行(何況醫管局不會這樣做),訓練人員不用時間?社會資源珍貴在是有一定限額,不是撥款就能隨意增加。這些話多少人用多少個方法談過了?
新移民審批權?香港人自己審批,來的人不也是人嗎?只要香港的上層政客還是拿「家庭團聚」當絕對價值,對方說自己跟香港人有關,審完還是要給他進來,人太多的問題還是不會解決。你說有錢、年輕和健康的人才能進來,又有人會說這種標準對移民「不公義」、歧視,問題是沒人會探討這些意識形態對香港人本身是否「公義」。這就是香港的寫照,從二戰之後文人只關心中國,到現在我們都只關心別人和客體。新自由主義、左翼第三世界主義、人口自由流動、資本主義、民主中國、世界主義,在香港異形地和光同塵,形成對本地人絕對真實的逆向歧視。
最弔詭的是,這種配合中國殖民香港的偽道德政治,最受害的還是低下層,是他們屈在貧民窟棺材房然後做三份工最後猝死,住港島上流社區的人不用受這苦。而人民越慘,就越需要受助,然後福利和地區團體申請撥款就申請撥款、拿到票的就拿到票,對很多人來說是業務的好事。在這份上,你聲稱支持民主還是支持北京,又有甚麼分別,同是慢性殺害香港。
「家庭團聚」,說得真好聽。聖人生而大盜起,這邊有人說「家庭團聚」是天條,那邊就有中國的人說,因為醫療前線人員不足,所以應該輸入「中國醫療人材」,這兩種立場在香港不是互為表裡嗎?因為殖民引起了問題,所以用更多殖民來修補。
建設民主中國(這相信是民建聯都會支持的,正如這個青年民建聯都聲稱相信中國會越來越民主),和帝國擴張「走出去」,不也是一個銅板的表裡?
《莊子》在〈盜跖篇〉裡說了一個故事,談到孔子想去感化群賊之首盜跖,然後盜跖嘲笑了孔子,斥其大講文武二王的仁義道德,說到底都是為了升官發財。這個故事是人文主義和虛無主義的衝突,當然也詮釋出那套「聖人是更大的大盜」的思想。會使用「道德」的人,會愚民,會用更聰明的方法佔據高德高地漁自己的利,作的惡自然更大;或者同情地理解,君子只顧做自己的好君子,於是被更大的邪惡所利用。
有些大盜是自知的,也有一些是不自知的。例如香港的老民主人士被統治者耍了幾十年,今天還在做殖民者的自乾五,他們可惡之處在於真心信仰那些害死其他人的大義,並沾沾自喜,不以為恥。
這麼多年了,他們還是不擔起一點點民意代表的責任,多年來對單程證問題有多上心,有目共睹,反而呢喃著要令移民「知道民主和自由的可愛」就行了,還是不可救藥的唯心。好像我對一把刀祝聖、講過耶穌,用它來插你時就不痛一樣荒謬;香港增加一倍一口到 1600 萬,這 1600 萬人口都很愛民主了,那又如何?人人慈眉善目的不也是地獄嗎?
停止洗腎會怎樣 在 一喝水就排尿,說明腎臟好還是壞?醫生揭秘 - YouTube 的必吃

醫生揭秘:腎不好的3個症狀!還有喝水的4大好處! ... 名醫曝腎不好3大食物千萬別碰:遠離洗腎、尿毒症! ft. 洪永祥醫師|下班經濟學271. ... <看更多>
停止洗腎會怎樣 在 腎臟專科-孫樹俊醫師- 🤔️🤔️🤔️洗腎洗到生命的終點嗎 ... 的必吃
停止 透析(洗腎)可以用漸進方式,從每週洗腎3次慢慢減少到2次、1次,顧及病人舒適、家屬感受。 完全停止洗腎後,約數十天後病人就會安然離世。 這 ... ... <看更多>