[生活美語] 五個男生最害怕回答的英文問題 (進階版)
★★★★★★★★★★★★
男同學趕快學會怎麼回答這些問題，女同學也學起來用它們測試(懲罰)另一半！
★★★★★★★★★★★★
1. Do you love me more than before?
乍看之下，只是一個簡單的選擇疑問句，但實際上卻是一個陷阱，一不小心，就會死得很慘~
Yes, I do. -> I love you more now. -> I did not love you as much before.
No, I don’t. -> I loved you more before. -> your impending death
正確答案:
1. I have always loved you and will continue to do so forever.
2. I love you more than life itself, before, now, and forever (精簡版).
可能的反駁: So, you mean you fell madly in love with me when you hardly even knew the real me?
...
★★★★★★★★★★★★
2. Are you still looking at that girl?
別以為簡單的 “No”可以救你一命，這可是一題既定觀點題 (loaded question)!
Yes. -> I am still looking at that girl.
No. -> I am not looking at the girl, but I was before.
正確答案: Huh? (Give her a blank stare).
可能的反駁: Look over there. She is beautiful. (又是一個陷阱，想活命的話，絕對不要轉頭或同意她的說法!)
★★★★★★★★★★★★
3. Which do you like more, Prada or Chanel?
天啊…我到底做錯了什麼事，這一題是偽兩面法題 (fallacy of false choice)!
Prada. -> Goodbye savings!
Chanel. -> Goodbye savings!
正確答案: Anything looks wonderful on you, but since I will be carrying your purse, find one that is more suitable for me.
可能的反駁: I agree they both look good on me. I will get them both.
★★★★★★★★★★★★
4. Do you notice anything different about me?
這題明顯在討拍 (fishing for compliments)…其實真的應該對另外一半多關心一點啦~
Yes. -> Time to guess…most likely it's her hair.
No. -> Game over.
正確答案: Honey, you always look so young and beautiful. How do you manage to surprise me every single time?!
可能的反駁: …OK, that was pretty good. (這一句太完美了，通常不會有反駁)。
★★★★★★★★★★★★
5. If your mother and I fell into a river at the same time, who would you save first and why?
這是經典的假兩難推理題 (false dilemma)，但是還是太多同學不知道怎麼正確回答!
正確答案: I will try to save you both, but you will probably end up saving all of us since I can’t swim.
可能的反駁: …Go learn how to swim right now.
★★★★★★★★★★★★
基礎的那些問題 (e.g. Do you love me?) 我就略過了，同學可以在以下的網站找到答案: https://goo.gl/hMQQzS
★★★★★★★★★★★★
歡迎同學再留言提供更多的問題、解答、與反駁~
Image source: http://s6.gigacircle.com/media/s6_53c7e692b7665.jpg
假兩難推理 在 [心得] 邏輯定義整理- 精華區NTU-Exam - 批踢踢實業坊 的必吃
邏輯定義整理
語句邏輯
1. 邏輯：研究有效[的]論證的科學。
2. 語句：有真假可言的直述句。
3. 論證：由 n (≧0 的整數) 個語句作前提，一個語句作結論所構成的推理方式。
4. 有效的論證：必然[地]如果所有的前提都真，則結論也真。
5. 妥當的論證：i. 它是有效的。
ii. 它的每一前提都真。
量化邏輯
1. 個體：存在或曾經存在於我們這個宇宙裡可以一個一個數一數的人、事、地、物等
等東西。
2. 個體變項：u,v,x,y,z(及其下標) ，用以代表非特定之個體。
3. 個體常項：a,b,c,...,l,m,n(及其下標) ，用以代表某一特定個體。
4. 封閉變項∕約束變項：如果 H是
i. ΑvK 的一部份 或 ii. ΕvK 的一部份，則公式 H中的個體變項 v是約束的。
5. 語句：全由封閉變項構成的公式。 (「公式」定義請見課本)
6. 有效語句：沒有前提的有效論證的結論。
7. A 型句：全稱肯定句，即「凡 F皆 G」，符示：Αx(Fx→Gx)。
8. E 型句：全稱否定句，即「凡 F皆非 G」，符示：Αx(Fx→~Gx)。
9. I 型句：存在肯定句，即「有些 F皆 G」，符示：Εx(Fx‧Gx)。
10. O 型句：存在否定句，即「有些 F並非 G」，符示：Εx(Fx‧~Gx)。
謬誤
1. 謬誤：不妥當的論証。
2. ambiguity(詞的歧義) ：論證中的詞有兩種不同的意義解讀。
3. amphibody(語句歧義) ：合成的語句有兩種不同的解讀方式。
4. vagueness(含混籠統) ：論證中的述詞有兩種 (以上) 不同用法，適用於不同層次
對象，卻未區分。
註：不當合成─是將述詞由個體不當推廣至整體。
不當分割─是將述詞由整體不當推廣至個體。
5. 肯定後件：錯將 1.P→Q 2.Q∕∴P 視為有效的論證。 (MP的誤用)
6. 否定前件：錯將 1.P→Q 2.~P∕∴~Q 視為有效的論證。 (MT的誤用)
7. 亂賦因果：錯將 1.Pa 2.Qa∕∴Αx(Px→Qx) 及其推廣類型視為有效的論證。
8. 急於推廣：錯將 1.Sa 2.Sb∕∴ΑxSx 及其推廣類型視為有效的論證。 (不當歸納)
9. 不當類比：錯將 1.Sa 2.Sb∕∴Sc 及其推廣類型視為有效的論證。
(急於推廣的UI)
10. 訴諸權威：將社會上特別有份量的人說的話都視為真的。
11. 人身攻擊：因某人的某些因素為人不齒，而將他說的話視為假的。
12. 稻草人謬誤：故意扭曲對手論點、攻擊對手論點較弱處、與論證不相干處，而期望
說服聽眾對方結論是錯誤的。
13. 錯錯變對：對手跟自己有同樣表現，因而否認自己錯誤。
14. 訴諸暴力：因暴力威脅介入而生的不妥當論證。
15. 訴諸群眾：誤認群眾行為及情緒能反映真理而生的不妥當論證。
16. 訴諸同情：因人的同情心而生的不妥當論證。
17. 訴諸無知：已知前提不足支持結論，而誤以為這些前提足以否定結論。
18. 偽兩難：強加未經審驗的選言句於前提，否定其一，要求對方接受另一項。
19. 假骨牌效應：假設一連串事件會導致一不幸結果，而否定起始事件，但其中至少一
環節是假的。
20. 複合問句：強迫對一預設某子句為真的複合問句作一對或錯的回答。
21. 循環論證：各論證前提有賴前一論證的結論，但最後一論證的結論又成第一論證的
前提。
22. 乞求論證：論證結論本身就出現在前提。
--
原本以為不怎麼多的，沒想到還頗多|||
嗯..這是最後的貢獻，真的沒有了XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.250.148
... <看更多>