【國際橋牌社2】
「政治」在一般大眾的想像裡，似乎跟日常生活有些疏離，政治似乎是權貴們的利益爭奪，或是國際領袖的角力。《國際橋牌社》系列企圖以戲劇的方式，重現台灣這塊土地上複雜的政治鬥爭，竭力在通俗的載體裡傾訴被遺忘的歷史。
《國際橋牌社》第一季在戲劇的品質上呈現強烈的企圖心，但在劇情上稍微紛亂了些，過多的角色支線稀釋了戲劇的張力。然而《國際橋牌社2》馬上修正了第一季的缺陷，以記者蘇婉甄為主要切入點的視角，帶出臺海危機背後的陰謀。
政治劇最大的難處，就是要清晰的描述眾多勢力的立場，若安排不恰當，整齣劇就會像是交代事件的流水帳，更容易與觀眾的生活經驗產生疏遠。《國際橋牌社2》以千島湖事件做開場，迅速帶起強烈的危機感，從民間的危機引爆一連串政治風暴，前後因果都有強烈的關聯，所有劇情的推進都在一條直線上，少了許多分岔出去的支線，劇情推進的步調就能更不疾不徐，沒有顧此失彼的慌亂感。
《國際橋牌社》第一季劇情像是散狀湖泊的結構，每個人物的背景來不及深刻的營造，馬力歐飾演的王照陽算是勉強抓住整個劇情的重心。《國際橋牌社》第二季把許多角色的戲份精簡刪略，將重心約束於男、女主角身上，女主角是為社會正義熱血的記者蘇婉甄，男主角則是來自於台南百年商人大家族的繼承人陳慶堂，藉由平民與商人兩個懸殊地位的立場摩擦，凝聚出更明確的劇情核心，蘇婉甄更是穿針引線的角色，營造出平民與政商名流都在同一條命運列車上的感覺，誰也無法置身事外，當平民的篇幅更多，權貴的身影似乎也沒那麼遙不可及。。
路斯明飾演的陳慶堂，頗有蝙蝠俠與布魯斯偉恩與鋼鐵人的紳士風範，既有公子哥兒的玩世不恭，也有沉穩的瀟灑，他在不同的勢力間來去遊走，負責維持政商的關係，藉此鞏固家族的利益。范宸菲飾演的女記者蘇婉甄，總是熱心地想要藉由自己的身分替弱勢發聲，兩人相左的立場激發了個人與政治關係的辯證，男女曖昧的情愫更柔化了可能過於生硬的政治情節，私人情感與大局的掙扎產生精采的張力，兩人的角色也都有明顯的成長，運籌帷幄的手腕與橫衝直撞的正義似乎能有緊密的交集。
臺海危機事件已經有些遙遠，有一點距離的年代很難讓年輕觀眾產生共鳴，所以政治劇的通俗化是很重要的事情。《國際橋牌社》第二季試圖跳脫政治本位的角度，去挖掘快要被人們遺忘的歷史，更褪去艱澀的政治術語。歷史需要更通俗的載體來延續其精神，日本動漫大膽的重新解構他們自己的歷史，成為文創產業很重要的一環，要將歷史深刻的植入年輕世代，就必須要用年輕世代能接受的語言來重新詮釋，《國際橋牌社》第二季的年代設定於稍微遙遠的臺海危機，但敘述故事的方式上更貼近近代韓劇與偶像劇的風格，政治人物角色的戲份雖然略減，但在資深的演員基礎下，反而成為年輕演員最有力的後盾，使得整齣戲既有清新的面貌，也有長久歲月的穩重感。
以小老百姓的立場看待歷史人物，角度更加銳利而真實，也喚起了這份歷史為什麼必須被記住的理由，再加上現在台灣國際情勢使然，任何世代都會意識到彼此遇到的危機都是相同的。政治劇的製作比起台灣其他類型的劇，存在更高的門檻，製作上有些問題並非充裕的資金就能解決。《國際橋牌社》系列難能可貴的是，除了在荊棘林突破台灣缺乏政治劇類型的窘境外，更在第二季積極改進戲劇的質量，兩季的劇集有著顯著的進步，我很期盼這樣的政治類型的劇本能在台灣市場繼續深耕，並在未來開花結果。
----------
《國際橋牌社2》購買網址：
https://reurl.cc/KrQM0q
個資風暴線上看 在 [好雷] 個資風暴：劍橋分析事件The Great Hack - 看板movie 的必吃
Netflix 紀錄片｜個資風暴：劍橋分析事件 The Great Hack｜當個資成為武器
本片預告 https://youtu.be/qRQEXmg3RaE
說在前頭，這件事跟台灣絕對有關，看完文章就知道為什麼了。另外，如果你不知道本片
標題是指什麼事，簡單來說就是「劍橋分析」這家數據分析公司違法使用臉書用戶個資進
行政治操作，包括英國脫歐與美國總統大選。細節請參考以下報導，我就不在此詳述。這
篇報導有提到本片中使用的某些爆料畫面。
〈「劍橋分析」金權性風暴：非法帶風向的陰謀政治製造機 〉
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/3041067
因為主題跟網路有關，片中某些段落使用視覺特效，去呈現 3C 產品的螢幕畫面以及具現
化人們在網路上的行為（例如按讚、發推特文），讓我想起電影《人肉搜索》和德劇《全
歐最酷線上藥頭》，也都同樣充分利用視覺效果去強化作品主題。運用這種手法，本片達
成吸睛且引人入勝的效果。
有了前述的基礎，觀眾就更能被帶入片中探討的議題。本片並不是從頭開始平鋪直敘這個
事件，而是由一位在大學裡教媒體課程的教授 David Carroll 揭開序幕。他要求「劍橋
分析」歸還他的個人數據資料，本片以這個行動為引，帶出整起風暴的內幕。片中用到不
少他的推特貼文，有興趣者可點以下連結去看看。
https://twitter.com/profcarroll
這位教授的行動揭露了本片的核心思想：資料的所有權是（新的）基本人權。所謂「基本
」的標準本來就因時代而異，就像以前我們要衡量一個地區或國家繁榮與否，可能單純從
經濟面去看，但現在我們常常會把網路普及度納入考量。有了網路之後，人們就會在線上
留下許多「數位足跡」，包含你追蹤誰、點讚過哪些文章、逛過哪些網站等等，而這些都
可以算是個人數據資料的一部份。那些精準投放的廣告，就是這些資料被第三方使用的最
佳例證。
網路帶來的資訊海，使我們的時間變得零碎，讓人很難再有心力去仔細審視每個網站或
app 的使用者條款，無形中將自己的個人隱私置於洩漏的風險之中。「提供個人資料」
的行為總是在不經意的情況下發生，反觀教授「請求資料」的過程卻是如此困難，這凸顯
了數位化個人資訊的「權利不對等」情況。有鑑於此，歐盟去年生效的新版個資法增加了
人民對於個資的「被遺忘權」，如果你還記得去年有一陣子許多網路平台都更新隱私條款
，就是受這個法規影響。
‧歐盟史上最嚴格個資法GDPR上路：你聽過最高可罰7億的「被遺忘權」嗎？
https://www.thenewslens.com/article/96378
網路科技發展迅速，除了讓人們越來越難跟上腳步、以至於容易受有心人士利用，法律規
範也越來越不足、越來越容易因為漏洞而引起爭議。本片中，身為劍橋分析前員工的爆料
者 Brittany Kaiser 提到，數位資料是「武器」。在大數據時代，掌握資料流不只是掌
握金流，更可能造成「數位獨裁」。人類距離那一天，已經不遠了。
‧關於數位獨裁，可閱讀《21世紀的21堂課》85頁開始的相關段落。
或參考啾啾鞋的說書影片 https://youtu.be/CbkA1_iZRR4?t=285
而這件事跟台灣的關係呢？稍微有在關心社會議題的人，應該都知道台灣這兩年因為選舉
的緣故而深受假新聞所害，但這其中竟可能有劍橋分析的份：在本片的 1:14:08 處，畫
面中顯示的「全球經驗」地圖裡，台灣也被標示在內（我不會截 Netflix 的畫面，希望
有好心人幫忙）。其實用資訊戰來干涉政治已是全世界普遍的情況了，甚至還有專門生產
網軍的組織出現。即便你個人不受那些假訊息洗腦，但那些訊息只要足以操弄政治局勢，
你所處的社會也必定受到影響。最終，無人能置身事外。
‧揭祕跨國網軍製造地看他們如何操弄錢、權、仇恨與謊言
https://www.twreporter.org/topics/cyberwarfare-units-disinformation-fake-news
結尾還是要來點老生常談的呼籲。無論劍橋分析對於台灣的影響到什麼程度，「我們已深
陷資訊戰當中」是不爭的事實，「獨立思考的能力」也將越來越不可或缺。希望大家都能
在轉傳資訊前多想想，對任何資訊都抱持幾分懷疑，並且（有管道的話）多多查證。順便
上臉書的「設定／應用程式和網站」，把已經不使用的項目取消權限。
然後，不要再玩綁定臉書的心理測驗了。
Data rights are human rights. #ownyourdata
-
延伸觀賞和閱讀
‧欺騙22億用戶、侵犯隱私權！臉書遭美國政府重罰1560億元、監管20年
https://www.storm.mg/article/1518471
‧菲律賓「民心反指標」？受困同溫層的崩潰大學生
https://global.udn.com/global_vision/story/8663/3827709
‧Netflix 脫口秀《哈桑明哈吉：愛國者法案》第一季的〈內容管制與言論自由〉
‧於本片中現身、揭發劍橋分析的英國《觀察家報》記者 Carole Cadwalladr，她在 TED
的演講〈臉書在脫歐中扮演的角色〉的片段有被本片使用，完整版請見以下影片。
https://youtu.be/OQSMr-3GGvQ
‧【 志祺七七 】印尼總統大亂鬥，全都是因為假新聞！？
https://youtu.be/MWtezW48i2U
-
歡迎追蹤粉專 https://www.facebook.com/TVnMovieWatchers/
（我知道這有點諷刺，但臉書目前仍是很好用的社群QQ）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.160.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1564391457.A.974.html
※ 編輯: kevin781109 (223.136.160.214 臺灣), 07/29/2019 17:24:29
※ 編輯: kevin781109 (223.136.155.206 臺灣), 08/03/2019 23:40:59
... <看更多>