Search
淡水區 中正段宿舍群 第一審查會考察
隨著淡水老街後段文化資產陸續進入修復階段，街廓整體的歷史人文氛圍逐漸成形，中正段宿舍區也獲得文化部補助 #修復再利用計畫經費，目前正由新北市議會審查代墊案。
一審的議員們趁著休會期間來到淡水考察，也將中正段宿舍群排入行程，宇恩身為努力推動中正段宿舍活化的在地議員，當然也要一起參與。
對比正在修復的台銀宿舍、航港局宿舍，中正段宿舍群外觀損壞的情形雖然較為輕微，但從 #修復再利用計畫 開始，直到 修復再利用工程，還有後續實際活化的規劃，中正段宿舍群的修復仍是漫漫長路。
宇恩當然期盼修復再利用計畫盡速展開，藉由文化資產的修復及活化，讓淡水老街後段往年的繁榮風華再現，成為淡水在地文化新亮點！
📽宇恩關心的歷程記錄
業務質詢爭取參考台北老房子文化運動活化
https://www.facebook.com/watch/?v=589004791508072
文化部核定預算補助
https://reurl.cc/4RZE6X
政治大學化南新村位於北市文山區新光路一段65巷1至93號，興建於1960年代，曾住過多名政大教授，保留初期政大復校的教育文化記憶；建築群分為甲、乙兩區，住宅為二層樓加強紅色磚造雙拼建築，建物內部空間精簡，反映1960年代經建條件，而區間留設小公園，形成極富特色的鄰里景況。
不過，由於政大學院空間不足，校方擬在化南新村興建法學院大樓，當地居民反對，向文化局提報文資，訴求全區保留，文資委員也多次前往會勘
聚落建築群修復及再利用辦法
中華民國106年7月27日文化部文授資局綜字第10630079121號令訂定
第一條本辦法依文化資產保存法第二十五條第二項規定訂定之。
第二條聚落建築群之修復及再利用，應基於文化資產價值優先保存之原則，並保存主要紋理、原有建築式樣、風格與外在形貌或重要之開放空間、環境與景觀。
第三條聚落建築群修復及再利用，應符合其聚落建築群保存及再發展計畫之規範，優先保存聚落建築群原有生活形態與無形文化。
第四條聚落建築群修復及再利用，包括下列標的：
一、聚落建築群之建築、構造物。
二、聚落建築群整體空間紋理。
三、聚落建築群保存再利用之必要公用設備、公共設施。
第五條聚落建築群修復及再利用，其辦理事項如下：
一、修復或再利用計畫。
二、規劃設計。
三、施工。
四、監造。
五、工作紀錄。
六、其他相關事項。
第六條前條第一款修復或再利用計畫，應包括下列事項：
一、依據保存及再發展計畫之保存強度分區、分級設定，擬定修復或再利用範圍及內容。
二、現況調查，包括擬修復或再利用範圍內建築物群之環境、景觀、結構、構造與設備、損壞狀況及其他相關事項之調查。
三、文化資產價值與再利用適宜性之評估，原有建築形式工法之調查。
四、景觀維護方針、修復或再利用原則、方法之研擬。
五、必要之現況測繪或圖說。
六、修復或再利用所涉建築、土地、消防與其他相關法令之檢討及建議。
七、依古蹟歷史建築紀念建築及聚落建築群建築管理土地使用消防安全處理辦法第四條所定因應計畫研擬之建議。
八、修景、環境設施整建整備、防災系統設施之設置建議。
九、修復或再利用實施期程及經費概估。
辦理修復或再利用計畫，應置執行主持人一人，並應具開業建築師、相關執業技師或經依法審定之相關系、所助理教授以上資格。
第七條第五條第二款規劃設計，應依前條修復或再利用計畫為之；其內容應包括下列事項：
一、必要調查之資料整理分析。
二、規劃及設計方案之研擬。
三、現況之測繪、圖說繪製及必要差異分析。
四、必要景觀與設施保存之設計。
五、必要之結構安全檢測及補強設計。
六、施工說明書之製作。
七、工程預算之編列。
八、依區域計畫法、都市計畫法、國家公園法、建築法、消防法及其他相關法規適用之檢討。
九、依前條第一項第七款之建議研提之因應計畫。
辦理規劃設計，應置執行主持人一人，並具開業建築師或相關執業技師資格。
前項所定之開業建築師或相關技師，其參與執業之範圍，應依建築法、建築師法及技師法之規定辦理。
第八條第五條第三款施工，應包括下列事項：
一、原有構件、文物種類及數量之統計。
二、各項現況之清理、清點、核對及設計書圖與現況不符事項之記載。
三、依修復原則及設計書圖執行各項保存、修復及仿作等工作。
四、有關施工之傳統匠師或專業技術人員、重要分包廠商與設備商資格文件及名冊之備置。
五、修復構件之量測及彙整。
六、原用材料之保存、修復或更新及品質之管理。
七、原有文物、重要風貌、設備保護措施之執行。
八、施工中因重大之發現所為對業主之通報。
九、依古蹟歷史建築紀念建築及聚落建築群建築管理土地使用消防安全處理辦法第六條第二項規定，將竣工書圖及因應計畫送土地使用、建築及消防主管機關建檔。
施工廠商於第五條第三款施工中，應置工地負責人，並依其他法令或契約規定置相關人員。
第九條聚落建築群修復及再利用之施工工地負責人，應具備下列資格之一：
一、具一年以上古蹟、歷史建築、紀念建築或聚落建築群修復或再利用相關工程經驗。
二、參加中央主管機關自行或委託其他機關（構）、學校或團體辦理之古蹟修復工程工地負責人訓練，並取得結業證書。
前項修復或再利用工程經費達新臺幣五千萬元以上者，並應領有營造業法所定工地主任執業證。
工地負責人於施工期間，應確實到場執行業務。
第十條聚落建築群修復或再利用工程內容中，其保存強度分級高者，原有建築與景觀形貌，應由具備傳統匠師資格者施作。
第十一條第五條第四款監造，應包括下列事項：
一、施工廠商辦理之原有構件及文物種類、數量統計之監督。
二、清理、清點、核對各項現況之督導，並查對設計書圖與現況不符事項及其後續之建議。
三、傳統匠師或專業技術人員、重要分包廠商及設備廠商相關資格文件之查對。
四、對施工廠商執行修復構件量測成果之校驗。
五、施工廠商辦理原用材料保存、修復或更新與品質管理工作之督導及查驗。
六、施工廠商執行原有文物保護措施之監督。
七、施工廠商依修復原則及設計書圖，執行各項保存、修復及仿作等工作之監督。
八、施工廠商現況施工中重大發現提報之查對及建議處理。
九、施工廠商依第八條第九款規定，辦理竣工書圖與因應計畫建檔之協助及督導。
第十二條第五條第五款工作紀錄，應包括下列事項：
一、修復或再利用範圍之建築物群之環境、景觀、構造與設備、損壞狀況施工前後修復狀況之紀錄。
二、參與施工人員與匠師施工過程、技術、流派紀錄及其資格文件。
三、採用科技工法之實驗、施工過程及檢測報告紀錄。
四、修復工程歷次會議紀錄、重要公文書、工程日誌、工程決算、驗收紀錄及其他必要文件之收列。
五、修復成果綜合檢討與建議。
第十三條聚落建築群修復或再利用工程之進行，應受主管機關之指導監督。
前項指導監督，主管機關得邀集機關、專家或學者召開工程諮詢或審查會議。
前項諮詢或審查會議，得為規劃設計之審查、協助審查廠商書件、指導修復工程進行、審查各項計畫書圖及其他必要之諮詢。
第十四條因應聚落建築群之特殊性或非屬聚落建築群整體性之修復或再利用者，經主管機關審查核定後，其修復及再利用得依實際情形簡化，不受第五條至第十二條規定之限制。
第十五條本辦法自發布日施行。
戴寧問政：財稅局、文化局 - 舊市公所歷史建築
嘉義市舊市公所位於垂楊路與民生北路交叉口，曾經是我們的嘉義市政府。它除了行政機關的角色外，也曾經存在過相當熱鬧的市場—「新富市場」，甚至現在攤販仍以「原舊市政府」之名繼續營業。但自民國87年起，因市政府遷移而開始閒置，並於民國105年登記為歷史建物。
今天與財稅局及文化局一同討論，舊市公所自落成至今已逾60年之久，目前市府依文化資產保存法研究「舊嘉義市公所」活化再利用，在先期規劃中有三個方向：
1.文創+商業
2.文創+商業+住宿
3.木都元素發揮
但在決定方向前，必須先進行規劃、評估，以及修復。財稅局說明，目前已於去年107年8月跟中央試圖爭取規劃經費，但目前文化部尚未回應，倘若今年然未有回應則將自行編列經費。文化局表示舊市公所是很好的資源，無論是作為書店、藝文空間、畫廊，或是遊客旅遊中心等等，都相當地彈性，但仍要僅慎思考之後的用途。
戴寧希望在舊市公所活化計畫中，財稅局不要自行單打獨鬥，文化局也能加入一同討論。若能將這個充滿嘉義市故事及文化的建築與土地活化，賦予這處歷史建築新生命，讓這座歷史建築能早日風華再現，促進嘉義市文化及觀光的發展，同時也保留我們嘉義人美好的回憶！
1.澄清湖是高雄市民美好的回憶，曾風光一時的水族館已變成危樓，且封館多時。兒童樂園設施也荒廢失修，澄清湖的後花園得月樓亦停業多年，慧玉要求觀光局長要重視澄清湖維護問題，還高雄市民ㄧ個休閒遊憩的好地方.
2.觀音山公廁，慧玉歷經兩次會期積極爭取，終於9/21完工，經慧玉實地會勘，發現公廁緊鄰的邊坡竟沒有任何防護措施，若遇大雨後果不堪設想，再加上工程ㄧ再延宕，倉促完工，善後檢視未能周全，慧玉擔心民眾的使用安全，特別提出希望盡快修復，提供安全的公共空間！
3.淹水已成為高雄市民共同的痛，仁武居民更是雪上加霜，逢雨必淹的仁光路變仁光溪，水淹家園傢俱、車輛泡水慘狀，歷歷在目，慧玉建議代理市長能參考嘉義市全面補助淹水住戶設置「防水閘門」，減少水淹家園的事件發生！代理市長回覆已經著手統計易淹水地區的戶數，報請中央，如果中央有困難也會再尋其它的經費管道！
4.慧玉四年前就極力爭取八卦里活動中心，卻ㄧ直得不到市府明確的答案，讓一萬八千多名的八卦里民，僅有小小的北屋社區活動中心。耳聞本區執政黨議員在公開場合，竟然宣佈八卦將蓋複合式社福中心，且已獲得市府的支持，這對多年前就提出質詢的慧玉是否公平？慧玉建議仁武溜冰場由於使用率不高，是否能稍作改建避免成為蚊子館！或是溜冰場後面的空地原爲學校用地，將此空地妥善利用，給八卦里民ㄧ個活動休閒的空間！
5.困擾大社居民已久的中里淹水問題，分三階段實施，長期工程已因97公頃暫無法實施，中程：大新路箱涵經費約5000萬元，對高雄負債累累的情況，也是一筆負擔，近期：工程希望水利局長能盡快清理「醞股污泥」，讓這個地方有蓄洪的效果，且牽連周邊五個里民生命財產安全，慧玉再ㄧ次提出質詢，就是希望水利局能夠重視並立即啟用前瞻計畫解決以保障附近居民生命財產的安全！
中央社中央社記者趙麗妍前瞻補助爭議蔡其昌：台中計畫輸其他縣市經費落空 ... 群第2期修復再利用工程，他接受媒體聯訪，對於前瞻計畫特別預算審查， ... ... <看更多>
臺北市直轄市定古蹟台灣電力株式會社社長宿舍 修復 及 再利用計畫 」說明會. ... <看更多>
修復再利用計畫經費 在 [新聞] 前瞻補助爭議蔡其昌：台中計畫輸其他縣- 看板Gossiping 的必吃