關於 俄國外交官辭職 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

大家好，我是國際三條線的小編Oscar。

我在假日花了一點時間，想一下白羅斯這條新聞的內容和抗爭何去何從。白羅斯抗爭因為美國，歐盟，俄羅斯都衝進來競爭，讓情勢變得更複雜。在BBC中文的「翻譯」稿裡，就有一篇文，我非常辛苦的看完它的「中文」之後，我覺得它的結論是說白羅斯的抗議活動可能會以亞美尼亞模式落幕。

亞美尼亞模式是什麼？我的印象「亞美尼亞模式」是指抗爭到最後，由選上總理的抗爭領袖帕欣揚（Nikol Pashinyan）向俄國保證將來政府裡的親俄的外交和國防方針不會更動，也就是說抗爭主要是內政導向，反腐、減低高壓統治和更有效率的治理，但不會讓亞美尼亞比以前不親俄，來換取普丁不介入。

金融時報另有一篇文章也是在講這種不親歐也不親俄的「外交中性」式抗爭。

但我現在問題比以前更多了。白羅斯抗爭也是外交中性式的抗爭嗎？亞美尼亞模式就可以保證外國不介入嗎？如果該國抗爭想要獲得俄國大禮「袖手旁觀」，抗爭領袖似乎得給予俄國一些「保證」，也就是說俄國在看盧卡申科總統和反對派誰開的價比較高。這跟烏克蘭和喬治亞的顏色革命又有什麼不一樣？而且，白羅斯真的沒有反俄情緒嗎？

今天晚上會有寰宇漫遊首播，在「世界都在看」單元，我們的主筆鄒宗翰就會跟我們解釋目前各國在白羅斯角力的情形。

🔎以下是今天的國際三條線

▪️國際：白俄羅斯危機持續 「烏克蘭革命」式結局會否重現？

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-53841537

👉劃重點:季哈諾夫斯卡婭在歐洲委員會周三舉行緊急會議前發出上述呼籲，歐盟理事會主席米歇爾（Charles Michel）會前說，「白俄羅斯人民有權決定自己的未來以及自由選舉出他們的領導人。」

上周白俄羅斯選舉結束後，歐盟首席外交官博雷利( Josep Borrell)就已經表示，歐盟不會承認白俄羅斯的選舉結果，並且威脅說如果白俄羅斯的政治危機惡化，白俄羅斯將會受到制裁。

不過，俄羅斯已經對歐盟領導人發出警告說，外國干涉是「不可接受」的。周二，俄羅斯總統普京同德國總理默克爾和法國總統馬克龍通電話說，克里姆林宮不會接受在白俄羅斯的任何外部干涉。

▪️國際：非洲國家馬里傳出軍事政變 總統辭職並宣佈解散議會

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-53830668

👉劃重點:根據當地國家電視台報道，馬里總統易卜拉欣·布巴卡爾·凱塔（Ibrahim Boubacar Keïta）周二（8月18日）被軍人拘留後辭職。

凱塔在電視講話中說，他也在解散政府和議會。他補充說：「我不希望為了保住權力，而有流血發生。」

聲明發出數小時前，他和總理西塞（Boubou Cissé）被軍隊帶到首都巴馬科（Bamako）附近的卡蒂軍營的。軍隊舉動受到馬里附近一些非洲大國和前殖民國法國的譴責。

早些時候，叛變的士兵控制了該營地。

軍隊一直對低薪資感到憤怒，並且對與聖戰士的持續衝突感到憤怒，同時也對總統凱塔不滿。

▪️國際：美國全面加強與台灣關係，反制中國

https://cn.nytimes.com/usa/20200818/trump-china-taiwan-hong-kong/zh-hant/

👉劃重點：近幾週來，川普政府採取措施，增進美國與民主島嶼台灣的關係，並且加強台灣在國際社會上的地位。這些舉動旨在突顯亞洲一個蓬勃發展的民主體制，並對中國削弱台灣全球外交地位的行動進行反制。北京宣稱台灣是其領土。

這一切都屬於國家安全官員一場總體行動：讓美國走上一條與中國競爭、對抗的長遠道路。如此一來，未來任何美國總統，無論是民主黨人還是共和黨人，都難以偏離這條道路。

「從軍事和信譽角度來看，台灣是最重要的，」負責戰略和軍力發展的前副助理國防部長埃爾布里奇·A·科爾比(Elbridge A. Colby)說。科爾比撰寫了川普政府的國防戰略，該戰略強調了與中國和俄羅斯的競爭。

📢 晚上八點別忘了看范琪斐的 #TODAY看世界。

另外有在用 LINE 的朋友可以訂閱 @LINE TODAY 👇
https://lin.ee/19eXmdD

週一至週日 #LINETODAY 就會推播TODAY看世界，如果錯過了，通常會放在國際欄目。

📢別忘了《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間九點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 十點準時上傳完整版！

一，呢幾日好似有唔少人講返呢段 #咸豐年 嘅事。

二，咁講啦，#Nancies 最難面對嘅事實係：一直以來令佢哋 #又自卑又自大 嘅情意結，原來係因為讀書唔通，又唔肯自己去考證。

三，咸豐年間對清帝國影響最大，死最多人嘅事件，其實係太平天國。咸豐之後，死最多人嘅，係 1876 到 1879 嘅丁戊奇荒。丁戊奇荒嘅同時，清帝國鷹派左宗棠帶兵攻打今日嘅新疆。究竟丁茂奇荒同呢場戰爭有冇直接關係，有好多地方可以去辯證。

四，但得罪講句，Nancies 對於 #自己人殺自己人 嘅歷史，一係就聽到未聽過，你講畀佢哋聽佢哋都會話：「我讀書個陣都冇聽過。」係呀，宇宙間嘅真理，都係中學教晒你，所以 DSE 係咁重要。 #曲

五，之前嘅 post 另一個觀察係，好多 Nancies 接受唔到原來兩次中英戰爭之後，清帝國由鴉片進口國變成鴉片出口國。冇錯，清帝國話就禁煙，實情係地方貪官壟斷進口仲食埋人哋夾棍之後走數。呢啲史實，全部都有白紙黑字嘅紀錄，但 Nancies 又唔識睇文言文，教人情何以堪？

六，再講，十九世紀，又何止兩次中英戰爭？歐洲各國打到九彩，時至今日，雖然歐洲都有民族主義份子，但好少會有人，有咁多人，集體咁對咸豐年咁耐，而且自己唔係咁了解嘅事，咁上心，咁咬牙切齒。

七，又再講，又有人話林則徐係民族英雄。真係唔知嚇一跳；係日本歷史學家發現，最初捧林則徐做反殖英雄，就係日本人。係喎，所謂嘅中華民族，係1900前後嘅概念；林則徐年代，根本只有封建帝國同滿漢關係，同今日班 Nancies 對民族嘅理解好唔一樣。

八，日本人，又點解會咁得閒去捧反殖英雄呢，又？話說，第二次世界大戰，亞洲戰區，大東亞共榮圈，呢啲點都聽過下，係咪？大東亞共榮圈其實，就係打反殖反帝嘅旗幟去進行軍國殖民囉。Nancies 跟日本軍國主義嘅口水尾⋯⋯ 覺得讀書真係好緊要。

#講住咁多先 #有心情再寫

【歷史在笑】由咸豐年講起

一，「咸豐年咁耐嘅事仲攞返來講？」究竟咸豐年間發生過咩事呢？英法聯軍發燒圓明園，大家聽過喇啩？無錯，史稱第二次鴉片戰爭，就係發生響咸豐年間。

二，話說1842年清帝國簽署《南京條約》，講明永久割讓香港島予大英，並且承諾開放沿海五個港口，包括廣州、福州、廈門、寧波同上海。當然最重要係，清帝國同大英同意停戰。

三，大清雖然將香港島割畀英國，不過，十幾年間一直都冇完全履行開放五大商港嘅承諾。嘿原來早在1860年代，清政府已經將有史以來第一份「中英聯合聲明」當作「歷史文件」」。正所謂 fool me once, shame on you; fool me twice 呢？咪就係自己攞來。

四，藍朋友所讀嘅「已修正歷史」，將鴉片戰爭同南京條約，講到係國恥。不過，原來雍正早在1729年頒佈首個禁煙令，超過一世紀，清帝國越來越多人食鴉片；甚之連咸豐個老竇道光，據說都有鋪煙癮。

五，聰明嘅香港人一眼就睇得出，鴉片禁之不絕，最大原因係清帝國上有政策下有對策，沿海省份高官有走私鴉片生意；例如兩廣總督鄧廷楨嘅家族，就係當年廣州最大煙商。最諷刺係，鄧廷楨因為曾經同林則徐拍檔對戰英軍，被奉為「民族英雄」。

六，鴉片戰爭之後，清帝國將由官員權貴私幫嘅生意，變成要納稅嘅貿易。由1850年起，一直幫補清帝國嘅龐大軍費開支。再者，清帝國之後索性發展罌栗種植，提煉煙土。到光緒年間，清帝國已經有能力出口鴉片煙土去東南亞地區。

七，《南京條約》之後，清帝國同大英係咪世仇呢？原來當時對大清最大威脅，係一個有妄想症叫做洪秀全嘅癲佬。太平天國前後擾攘足足13年，做成過千萬人死亡。假如要我比喻，太平天國係中共同文革嘅原形；又或者應該話，中共同文革，完成咗太平天國未完成嘅破壞。

八，太平天國對清帝國嘅最大影響，就係令到漢族為主力嘅湘軍、淮軍冒起。漢人為主力嘅部隊，後來改革成北洋水師同新陸軍，之後再演變成北洋軍閥嘅格局。晚清幾乎出現「東南互保」嘅分裂情況，好大程度都係因為地方武裝勢力無論財政抑或人手，都唔需要聽令於北京；此為後話。

九，李鴻章曾經上奏同治皇帝寫：「三千年未有之變局」，其實想講嘅就係洋務運動；而洋務運動嘅重點，就係要用洋人嘅財經手段為軍隊同基建融資，改革軍隊。又話說，當年究竟要強化陸軍定建立海軍，又內耗過一輪。陸軍，其實係向西推進；海軍就係對日本同俄國。

十，另外，清帝國對付太平天國嘅時候，好依賴洋人僱傭兵。1860年美國人「華飛烈」（Frederick Townsend Ward）響上海創立一支只有二百人嘅「洋槍隊」，仲娶埋銀行家楊坊嘅女，放棄美國國籍，入籍大清，獲同治賜四品頂戴。可惜，華飛烈成立洋槍隊無幾耐，就戰死沙場。英國軍官戈登接手常勝軍，整頓軍紀，成為近代軍事史入面一個神話。

十一，另外，清帝國引入現代財政管理，完善關稅制度，要多得英國人赫德爵士（尖沙咀條赫德，就係以佢命名。）1859年赫德向英女王辭職，加入清帝國新成立嘅海關；幾年之後，官拜布政使，官階係從二品。赫德其實除咗係建立清帝國關稅制度，亦為清帝國處理外交問題。

十二，當然啦，大中華膠寫嘅歷史教科書，就只會講李鴻章，而絕口不提戈登、赫德等人。其實，洋務運動，又點只李鴻章？

十三，講返咸豐年嘅事：其實由1842年簽《南京條約》到1858年《天津條約》，再到1860年英法聯軍燒毀圓明園，其實清帝國同洋人唔算敵對，甚至乎應該話，當時唔係有洋人協助，清帝國可能早就被太平天國打到失去半壁江山。

十四，千錯萬錯，就要講返1858年《天津條約》之後咸豐皇帝反口唔認帳嘅一段歷史。話說大中華膠歷史教科書，無論點都會話《天津條約》係「不平等條約」，但無端端點解英法兩國會出兵呢？

十五，香港讀過多少書嘅知識份子，可能聽過 1856 年「亞羅號事件」。但法國籍天主教傳教士 Auguste Chapdelaine （後來被約望保祿二世封聖），1856年於廣西遇害，大家又聽過未？歷史書都話，呢兩件事引起英法聯軍打到大沽口，最終令清政府唔情願咁簽落《天津條約》。

十六，兩件事都發生於 1856年，唔係出於純粹嘅偶然。話說自 1853年太平天國攻下金陵，清帝國入面班官僚權貴將自己嘅無能同失敗，講到係洋人嘅錯；呢種仇外仇洋嘅情緒，好快成為清帝國主流權貴嘅想法。我亦唔排除兩廣地區有人因利失義，又或者借機向北京獻媚，要示忠。總之，歷史一直在重演；廿一世紀，一樣有人咁樣去諗問題。

十七，《天津條約》有幾不平等呢？其中英國嘅要求係「北京駐使、內地旅行、長江通商」。嘩，明益你啦，係咪？

十八，1859年英國駐華代表同法國駐華代表，奉命去北京簽約，順便想見下皇帝。你估下咸豐皇帝會點決定？佢叫蒙古大將僧格林沁偷襲並捉拿英法外交人員。

十九，咸豐同當時班京官抱住嘅思維，就係呢度係天朝大國，幾時到你哋班洋人說三道四。呢種口吻，係咪好熟口面？

二十，英法聯軍為咗救自己嘅外交官，就由天津打到去北京。雖然英法聯軍人數只有八千，僧格林沁部隊有三萬人；最終結果係咸豐走佬去承德避暑山莊，留低恭親王奕訢講數求和。

廿一，奕訢同英法聯軍代表講：「所有外交人員都冇事。」但唔肯放人，因為怕英法兩國唔走。點知，兩個星期後放人，39個被扣留嘅外交官，只有18人生還；當中有人被虐致死，在生嘅亦有人被打到殘廢。

廿二，英法聯軍見自己友被清帝國咁糟質，你話會唔會就咁收兵？英國部隊認為外交人員響圓明園受虐，就將呢個地方夷為平地啦。法國部隊，其實係諗住燒埋紫禁城。但最終覺得唔好禍及無辜嘅北京百姓，都係燒圓明園。而且仲要提早幾日貼晒告示；結果咩人入去搶掠搜奪奇珍異寶，你懂的。

廿三，火燒圓明園之後半年左右，咸豐就死於承德避暑山莊，終年30歲。

廿四，我成日話，今時今日北京班人同百幾年前北京班人，思維方式大同小異。重點包括：
（一）條約簽咗，轉個頭就變成「歷史文件」；
（二）國家有問題，一定係洋人靠害；
（三）學人哋個套，但其實又要學半套，仲要係冇用個半套；
（四）我哋國家嘅事，外人無權說三道四。

廿五，歷史會唔會重演？歷史唔會重演，但有一定嘅規律同模式，就正如我哋唔可能踩入同一條河兩次。不過，河水一樣係流，歷史嘅鬧劇，換下人物角色，同一個戲本，可以演完又演。師傅教落，歷史唯一嘅教訓，就係我哋從來都唔會從歷史吸取教訓。

廿六，今日中共正如當年清帝國，並唔係想同全世界為敵，亦都冇呢個條件，而且對內有大把問題未解決。你問我，中國2025，真係連洋務運動都不如。中共又借洋人嘅資本同技術，但又唔想開放市場畀外資公平競爭；加入世貿都就快廿年，好多改革，最終都冇下文。美國今次出手對付中共，我真係覺得有少少 déjà vu 嘅感覺。

廿七，更諷刺係，當年如果唔係有英國幫清帝國，清帝國早就玩完。到後來，美國亦為清帝國現代化出唔少力。庚子賠款，唔單止送返晒畀清帝國人民，除咗成立清華大學；上海嘅聖約翰大學，都係美國聖公會創立。今日班藍朋友，仲成日同人講話要讀多啲中國近代史。如果佢哋有認真讀過中國近代史，就一定唔會成日攞《南京條約》、《天津條約》同圓明園來講；因為真正嘅民族恥辱，係一班恩將仇報，是非不分嘅義和拳、藍朋友、小粉紅。

廿八，至於人權問題，宗教自由問題等，今日中共同當年滿清，同樣以為單憑武力就可以鎮壓，不過，中共同以前嘅所有統治者，從來都冇諗過，究竟長遠計代價有幾大。

廿九，1900年義和拳之亂引發八國聯軍，李鴻章、張之洞、劉坤一等以「亂命不奉偽詔」為由，勾結外國勢力實行「東南互保」，清帝國已經出現覆亡嘅先兆：對地區仕紳同武裝部隊失去絕對控制能力。失去共同利益，意味統治者失去威權。從更宏觀歷史角度分析，縱容地方武裝部隊勢力膨漲，以換取鎮壓民間嘅武力，先至係帝國覆亡最主要原因。1911年9月保路運動，各地仕紳為自身利益聯同武裝部隊起義政變，引發武昌起義嘅互動。清帝國政府唯有請求北洋新軍領袖嘅袁世凱復出；最終袁世凱亦成功促成宣統遜位。

三十，歷史上呢片土地上嘅集權統治者，只有極少案例被外族入侵者取代，平民革命雖然比較多發生，但亦唔算最常見。所謂更替規律，其實係仕紳與武裝部隊勾結奪權，時而形成割據分裂局面，各方勢力混戰後又出現集權。《三國演義》卷首「天下分久必合、合久必分」，亦應作如是觀。

最後，以上歷史分享，亦反映我對中共嘅睇法。

今日到此為止；假如你睇晒，梗係要share 畀朋友啦。

譚新強：擔心外交或軍事危機 對美國的考驗

早前曾提過，過去半世紀以上，全球最出色的geopolitical strategists（地緣策略家），肯定包括已故新加坡總理李光耀和前任美國國務卿基辛格兩位，堪稱東西瑜亮。亦有人認為美國前總統卡特政府國家安全顧問Zbigniew Brzezinski（布熱津斯基）可與基辛格匹敵，但我更欣賞前總理周恩來，因為他才是中美建交的真正推手，並非一般人以為的尼克遜和基辛格。

滾滾紅塵，如今除基辛格外，其他的都已成古人。現時全球局勢，風起雲湧，中美似乎正站在墮進修昔底德陷阱的危險邊緣，俄國更在一旁肆意搞局。Ray Dalio形容現時全球政經局勢，有點近似1937年的狀况，經濟剛從大衰退恢復過來，利率仍徧低，資產價格處於高位，貧富懸殊加劇，導致德國、意大利等地方的Nationalism（國家主義）上揚。非常不幸，最後結果當然是80年前發生的第二次世界大戰。

目前形勢難與二戰前相提並論

我不太認同也不願接受現在形勢跟二戰前的局面作比較。我認為最少有四個重要分別。第一，雖說國家主義再度上揚，但其實仍只佔少數人。大部分尤其年青人，他們幾乎活在無國界的互聯網（中國例外），應驗了Marshall Mcluhan的global village預言。例如在英國，絕大部分的年輕人，都是支持留歐的。

第二，QE可能真的有份令貧富懸殊加劇，但當然並非唯一原因，科技發展可能更重要。只是賴有形的華爾街、富人、政客和外來移民，總比賴無形的AI、自動化、氣候變化、時代巨輪、巿場之手，和永遠最重要的自己。無論如何，現代民粹雖頗嚴重，但所謂西方窮人絕非真正肚餓，只是不順氣，不開心，整天怨天尤人而已。這種推動力似乎較為消極，雖會投反對票（如有投票的話），會上街示威遊行，甚至小暴亂，但真的搞革命的情况不多。更多人似乎選擇濫藥，每年美國死於opioid（鴉片）的人仍有好幾萬，比交通意外還要多。

西方民粹主義強烈 但不至於革命

第三，幸而暫時全球領袖中，似乎並無瘋狂到希特勒和日本皇軍這個地步的人。大家應已看出，朝鮮領袖金正恩當然不是一個民主政客，但絕非一個精神病患者。伊朗的宗教領袖，非常保守，但也非瘋狂。沙特的MbS年少傲慢，有點狂妄，但希望不會演變成大魔頭。俄羅斯總統普京老謀深算，對原有世界秩序構成威脅，但當然更非狂人，有非常厲害的克制能力。剩下來最擔心的當然是美國總統特朗普，確有病性自戀狂和sociopath傾向，亦有些精神和心理學專家企圖以此為由，推動憲法Article 25罷免他。但特朗普的病情尚未到這個地步。而且似乎他的本性並非太過暴力，中學時雖然念軍校，但反而越戰時找藉口逃避兵役。當上總統後，第一次命令轟炸敘利亞時，據說極擔心甚至敵方人命傷亡，是好事。

最後，當然現在接近10個國家擁有核武，仍是最有效阻嚇力。只希望不會再擴散出去，讓更多國家或更可怕的non-state actors得到此巨大威力武器。

Rudd分析 南中國海最易擦槍走火

曾見過有人問哈佛的Graham Allison教授， 在這亂世中，誰有資格繼承李光耀和基辛格，擔當中美等大國極需要的智者顧問角色呢？Allison想不出很好的答案。蜀中無大將，唯有廖化作先鋒，最後他只可推薦他的好友，澳洲前總理Kevin Rudd。他出身外交官，大學時已主修中文，對中國確有一定了解。但懂中文的老外很多，當然不等如就一定有智慧。Rudd屬工黨，兩度拜相（第二次只3個月），在2013年下台，在國內口碑一般，被認為最擅長搞黨內鬥爭（果然熟悉中國文化）。2014年宣布告別政壇，開始轉型走向國際關係，索性搬去美國，成為了哈佛Kennedy School學者，現在亦是Asia Society Policy Institute President，經常在傳媒出現，游走於全球各大峰會。但似乎本周沒有去Davos。

題外話，今年Davos真的差勁，G7只有三位元首出席，中俄元首亦沒有。另外主要嘉賓就是中國副主席王岐山和巴西新總統Bolsonaro，其他的就是一般大小企業的CEO，和其他大型峰會沒甚分別。過去最能代表Globalist（全球化支持者），被稱為Mr. Davos（從前是褒，現在是貶）的Carlos Ghosn，現在仍身困東京牢獄，除了是他的個人羞辱外，亦是對整個Davos class global elites 的一個極大警惕和諷刺。

說回到Rudd，雖然身分有點像李光耀，都曾當一國元首，但江湖地位和智慧，坦白來說，都有很大段距離。

看到他的最新視頻，討論今年中美關係。他認為中美今F年內將能達成某些貿易協議，但更重要的科技戰才剛開始。這觀點已是主流意見，沒甚新意。另外，他擔心如特朗普遇到Mueller（米勒）調查帶來的更大政治打擊，將變得更針對中國，利用「外敵」來團結國內支持者。他認為最容易擦槍走火的地方是南中國海，他亦擔心中國國家主義也在抬頭，會否同樣導致較緊張的南中國海局面。最後他也擔心朝鮮半島的局勢發展。他認為美朝對談判的預期或有愈來愈大的落差，將導致失望。而南北韓關係就愈來愈好，反而美韓關係惡化。

特朗普疑通俄 國內上下信心動搖

我也有類似擔憂，但比Rudd的論點較為深入和複雜。我擔心，假如美國遇上外交或軍事危機，無論是在亞洲、中東、歐洲，或其他地區，將會如何應對。原因是特朗普已面對嚴重內部問題，內閣都不齊全，根本缺乏處理外交或軍事危機的能力，甚至更關鍵的威信。更嚴重的是特朗普已開始公然被傳媒和國民懷疑直接通俄，某程度上，前國防部長Mattis（馬蒂斯）將軍辭職的原因也與此有關。從敘利亞撤軍，除背棄Kurd族反Assad政權的戰友外，亦大大幫了俄國在中東的部署和影響力。

所以我非常擔心如美國遇上某一個意外發生，或故意的挑釁，必須由特朗普作出一個重要的軍事行動決定。無論他作出任何決定，傳媒、人民、官員和最重要的軍方，會否對他的動機判斷有任何懷疑？正所謂軍令如山，總統是Commander in Chief，如下面的軍官和士兵對總統是否效忠國家這個最基本問題都存疑，是天大的事。如拒絕執行命令，則當然更嚴重，接近叛變，但不知是誰叛誰，更恐怖。到時，整個美國政府可能已接近崩潰邊緣。

但願連俄國、朝鮮、敘利亞和伊朗等國家，都不會瘋狂到試探這條底線。祈禱、祈禱、再祈禱！

中環資產投資行政總裁

[譚新強 中環新譚]