始終不見人影的副縣長，月領12萬的公職身份，居然可以大牌到議員請不來，縣長叫不動!
定期會開議以來，千呼萬喚始終不來備詢的謝淑亞小姐，卻有時間到各種活動交際應酬，說她爭取了什麼預算完成很多建設。
阿賢真的很疑惑，一位副縣長上任不到10個月的時間，能夠完成這麼多基礎建設？
真的這麼厲害的話，請問縣長，您存在的意義是?
當初許多選民投下這一票，就是為了不讓淑亞失業，結果，騙完票後，直接跑去選立委?
政治是讓你們張家這樣交換的嗎?吃相會不會太難看?
與韓國瑜的各式看板出現在雲林縣各處，有時間開幕、造勢、跑選舉，居然沒有一天可以出現在議場?
那請問這12萬多你真的領得安心嗎?
當阿賢團隊詢問謝副縣長的工作項目，居然回應說是：分享雲林的美......
既然是這樣，我想新聞處長的位置更適合呀!
不管你坐到哪個位置，都可以分享雲林的美啊!為什麼一定要是立委?
身為副縣長，應該要完成的工作我幫你清點好了，
有幾項特別重要的
1.近日連三爆的六輕災害會議主持
2.東市場
3.環保議題
4.各類窗口會議
等等
如此多的工作，謝淑亞小姐永遠都是讓人代理，你的人生是不是過得太舒適了?
說雲林又老又窮的你們，一群相互勾結的國民黨說著住過雲林多羞恥，但你們都吃著濁水溪的米水，花雲林百姓的血汗錢!!!
不懂飲水思源的人，不會尊重自己『根』的人，
這種人，雲林的鄉親啊，挺得下去嗎?
＃天天拍網美照不辭職不請假年收入破百萬的謝淑亞
＃選舉跑好跑滿但縣政不理不睬
＃你們怎麼好意思說雲林又老又窮
你們怎麼好意思說雲林又老又窮 在 [新聞] 嘉義科學園區設故宮南院旁不妥國民黨智- 看板Chiayi 的必吃
＠新聞一把罩 綠豆看四方＠
來源出處:(請附上網址)
批嘉義科學園區設故宮南院旁不妥 國民黨智庫：嘉義縣又老又窮....
2022/11/11 13:15
〔記者施曉光／台北報導〕針對國科會規畫開發「南部科學園區嘉義園區」日前未通過環
評初審，國民黨智庫今日召開記者會質疑，嘉科預定地就在故宮南院旁，這是對文化的不
尊重，嘉義縣又老又窮，但不能為了救急，就造成根本的破壞，呼籲政府懸崖勒馬。
國民黨智庫教文體育組召集人陳學聖表示，世界文明國家都是把廢棄的工業區轉型為文化
園區，像台北的華山文創園區、德國的魯爾工業區，從來沒有國家在一個文化園區旁設置
新的工業區，而嘉科預定地就在故宮南院旁，占地88公頃，高於故宮南院占地70公頃，這
是對文化的不尊重。
陳學聖並警告，不要以為科學園區不會失火，南科與竹科接連在去年底和今年中失火，萬
一嘉科以後發生火災，故宮南院的古物怎麼辦？而且工廠排放廢氣，到故宮遊覽的民眾該
吸嗎？
他說，2天前的嘉科計畫只是環評第1階段未通過，他擔心這是以退為進，最後可能還是會
過，「嘉義又老又窮，但不能為了救急，就造成根本的破壞，希望政府能懸崖勒馬。」
對於嘉義科學園區環評沒有通過，文藻外語大學助理教授李昱宏甚感欣慰，但認為該案勢
必會重啟環評。他指出，民進黨執政後一直開發產業園區、科學園區，但就他所知，嘉義
縣的勞保人數沒有增加，根本就沒有增加就業機會，設置的實驗中學也會淪為蚊子高中，
在故宮南院旁設置科學園區是世界首創，但不會成功。
李昱宏認為，科學園區最大的地主台糖是可憐的單位，由於董事長是酬庸性質，只能聽政
府指示，但甘蔗田有很多生態可以發展，嘉義縣根本不需要那麼多工業，可以發展自己的
特色，他以日本豐岡為例，為了復育白鸛，兵庫縣制定「兵庫縣環境教育法」，規定兵庫
縣內包括豐岡市民都要參與生態教育，台灣的選舉沒有人講生態保育，至少國民黨嘉義縣
長候選人王育敏講出來了。
短評：
似乎只有自由時報報導了這場說明會
個人覺得這很重要，已經有了很多新的工業區了，包括被翁章梁視為重要政績的馬稠後工
業區了，再增加一個科學園區的意義為何？產值和就業率是如何估算的，縣府也講不清，
怎麼敢打包票科學園區就能不讓人口外流、拯救老窮現象？且一旦開發下去，不論產值為
何，對環境的破壞可以說是無法回復的，更何況從環評初審的批評內容來看，縣府的報告
很不用心，還是以為環評報告都是假的，不用花太多心力去包裝？
另外科學園區到底是多大？
是88公頃還是370公頃？
在臉書社團有人問，翁章梁小編說88公頃是第一期先行？這是用來規避二階環評嗎？不懂
...
最後提供一個關於科學園區的深入報導，離選舉只剩2個禮拜，科學園區的效益是不是只
是迷思，請想清楚要不要選出一個只畫經濟成長大餅，但未謀其利、可能先破壞環境、破
壞生態的縣長
榮光的代價-5》變貴的房子、變髒的環境、變擠的交通，科學園區4兆產值買不回的生活
https://new7.storm.mg/article/4318660
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.83.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1668363111.A.30A.html
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 02:25:40
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 02:28:59
先說我不是某黨派來的，如果要扣人帽子請先提出我和國民黨關係的證據
民進黨的國嘉隊只能好棒棒、政策不能被批評嗎？要噓也請說明理由，只是為反對而反對
很難看耶
因為田都被這些科學園區、工業區污染了
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 05:46:26
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 05:48:00
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 05:52:11
竹科中科南科，哪一個不是對環境衝擊大，裁罰也沒少
嘉義縣真的要跟進？有那個必要？
種田沒什麼不好
東部米價格不便宜，憑什麼？
不就是標榜無污染嗎？
他們打出品牌、打出通路，賣出好價錢，
嘉義縣的米和農產品呢？
有哪些具全國通路的賣場賣標榜來自嘉義的農產品？
拍美美的宣傳廣告就叫行銷嗎？
還有盧大媽一上任肉品市場說停就停，抗爭多年的智慧大樓也同意被拆，要說盧大媽如何
，個人經驗是比那個龍好多了
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 08:58:31
看看這次縣府的環評報告，真的有認真做嗎？
一旦開發下去，可能要花更大的功夫回復
不然翁章梁一旦連任，更是肆無忌憚
家裡長輩也可以分析給他們知道
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 09:05:54
只是用工業區，是對症下藥還是請鬼拿藥
真的要用環境來賭？
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 09:55:20
憑什麼東部米比較貴？
不只是種什麼的問題
環保稽查人員夠嗎？
工業區開了，廠商違規裁罰再裁罰，
就算勒令停工好了，要如何回復？
而且嘉義縣真的有必要開發嗎？
環評委員都建議再考量了
我比較認同王育敏的觀光政策
年輕人不想種田，難道就愛去工廠做工嗎？
還是期待這些工廠會給高薪、高福利？
服務業還是主流吧，東部單靠觀光、農業，人口老化程度都沒嘉義縣嚴重
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 10:00:27
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 10:01:07
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 10:07:50
想像力可以再多一點
隔壁雲林縣也是農業大縣
有六輕，但沒把六輕當作經濟法寶，當地人也沒多歡迎，甚至一直被監控健康狀況
台塑這種等級的企業，各種設施應該都符合
但也不是沒被罰過，你確定將來進駐的廠商沒問題？
雲林沒有嘉義縣又老又窮
其他縣市廢氣會傳過來，本地就可以排廢氣嗎？
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 12:01:50
高跟鞋教堂這種觀光，確實很搞笑，很好奇有多少人想再訪？
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 12:04:46
要說是我家的誰，請提證明，否則別亂扣帽子
我只是認同她的政見，也和她是什麼政黨無關
他們也競爭力沒有最後一名
人口老化也沒嘉義縣嚴重
開工業區，還不知有沒有用，但環境先破壞再說
你要不要看環評初審新聞中，委員是怎麼說的
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 12:10:27
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 12:11:56
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 12:14:04
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 12:15:30
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 12:19:06
以前國民黨執政時，
民進黨抗爭很多開發計畫、提出環保議題
現在民進黨執政了
開工業區的說詞和以前的國民黨一樣
環保主張也很虛假了
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 12:28:15
工業區所排放的污染物是根本性的破壞
這是我所不能認同的
看看環評委員對科學園區的評論，縣府不但稱不上用心
還被委員質疑開發必要性
而且目前已有的工業區，數據顯示無助於減緩人口流失
像大埔美有佳能等企業進駐，請問大林人口有增加嗎？
王育敏怎麼做？她沒有執政說什麼都是空話
但是執政的翁章梁沒把嘉義的米推上去，連通路都不好買，怎麼不去質疑他的執政能力？
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 13:04:30
其他縣走觀光政策，都比嘉義縣好，為何不改變？
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 13:13:49
嘉義縣是農業縣
翁章梁真的有認真行銷，推廣通路，還是只有拍拍廣告？下面的局處做不好，該換就換，
有嗎？
4年下來只看到各種文宣品上的大頭翁
四年的任期，
沒小孩沒感覺，有小孩後會在乎小孩的需求和成長
我不希望住在可能會偷排廢氣、偷排污水的工廠附近，讓小孩接觸到
更別提一些公安事故，或許不是故意，但阻止都來不及
你說稽查人員抓到裁罰，
可是污染已經造成，罰錢也是沒用
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 14:13:47
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 14:15:44
有人問候我媽都沒修了
ptt在編輯時常會修有修到文的情況
你可以再發一次
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 14:31:04
工業區要一直開嗎？
就是很多工廠會偷排，我對這些工廠沒信心
到底嘉義縣再開工業區的必要性為何？
環評委員質疑、前面推文也有人質疑，都當沒看見，是吧？
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 14:37:40
他也落選了
如果你被韓導傷害到什麼，可以找媒體投訴
雖然我沒支持他
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 14:42:37
這惹惱高雄人
王育敏當縣長的話，看不出落跑的條件啦
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 15:07:30
你覺得國民黨的說明會很鳥
可以看環評委員的意見和風傳媒的深度報導，值不值得為產值犧牲掉環境？
你覺得小孩生長在工業區附近很好，那是你家的事
我不希望小孩生長在那樣的環境
更何況，廣開工業區的必要性在哪？
（同樣，很多家長認真看待托育資源的缺乏，但你不覺得嘉義縣公托少到不行，那是你的
事）
認清事實不會崩潰的
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 15:43:05
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 15:44:18
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 15:46:00
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 15:46:52
我只想問，那麼嘉義縣廣開工業區的必要性在哪？
只憑翁章梁說會留住人，依據呢？
明明已經很多工業區了，人有留下來嗎？
翁章梁是執政者，還想選連任，他有最多資源可以回答，請向翁章梁詢問
你可以不理會王育敏，反正她可能也選不上
但是翁章梁可能連任，對於不能保證產值但先破壞環境、又留不住人的政策，不能質疑和
反對？
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 16:35:48
連結在上面
因為好幾個農業縣的人口老化程度都沒嘉義縣嚴重
除了工業，還能做什麼，嘉義縣有很好的觀光資源
不是只有阿里山，問題在於縣府重視嗎？
科學園區也是有重污染可能
這些污染產生的影響很大
在環評委員的新聞有提到，科學園區旁邊就是有機農場
這樣的有機作物會吃的安心嗎？
不只是水源電力是否充足，還有排放廢氣、廢水、垃圾....問題很多
王育敏的觀光政策或許不完整，也不能確定效益
但科學園區是可預見對環境衝擊大，效益同樣不確定的建設案，鑑於其他科學園區的負面
案例，加上建置必要性之疑慮，我選擇反對翁章梁
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 17:18:50
很多觀光景點，不是本來就有的
台東熱氣球是當地什麼固有文化嗎？沒有，只是成功創造的景點
佐登妮絲城堡也成功創造話題
單是排隊人潮，就可以讓附近商家小賺一波
要如何創造話題、結合在地特色，是主管單位的責任
什麼都不做，當然找不出有什麼好玩的
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 17:49:52
想到台中市長林x龍和盧大媽
當時一堆人也說林做的還不錯啊
真的換人了，大概也沒人想要林再回來了
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 17:58:06
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 17:59:57
和從台南玉井、楠西到曾文水庫管理局，會有不同的感受
（應該很少人去過大埔吧QQ）
我覺得值得，但有什麼活動？有什麼設施？
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 18:45:38
如果你真的去過，你知道那裡超...冷清嗎？
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 18:49:51
但為何仍有違規事件？
還有些趁大雨偷排廢水
趁空污紫爆時偷排廢氣
我對台灣工廠的品質確實沒多大信心
用電問題，前面已有版友提到了，還是以實際需求為主，
並不是台電同意就代表無虞
以嘉義縣來說，已經有不少工業區，許多還在招商中
再增加科學園區的意義為何？
真的有需要嗎？
連環評委員都提出質疑
在風傳媒的報導中分析了現有的科學園區
真的要為產值犧牲環境？
觀光業是對環境衝擊相對低的產業
縣府真的有盤點過資源嗎？
嘉義市整理日式老屋，成功弄出檜意生活村（我覺得無聊，可是北部的朋友很興奮，還來
嘉義市好幾次）
嘉義縣...抱歉，我想不出來類似的案例
嘉義市打造觀光，假日要吃個雞肉飯排好長
阿吉鱔魚麵，以前星期五晚上回到嘉義是9點，還可以過去打包回家吃，現在晚了就吃不
到
外地人來吃來住宿，怎麼沒創造出經濟？
佐登妮絲城堡，不知熱潮能維持多久，但排隊人潮就是錢潮
大家有錢，會更注重品質，政府稅收增加也更能給予補助（前提是政府注重）
反過來問，開工業區，對小孩有什麼幫助呢？
這樣就叫做反DPP人？
你也說盧秀燕是顏家的盧秘書
可是人家也算六都領頭羊了
起碼比之前的某龍好
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 19:54:47
但不是高跟鞋教堂那種觀光啦
大埔很冷清是因為沒什麼發展啊，但實際上可以做的很多
可是某些人都不覺得有什麼發展點
結果是連本地人都不捧場
還把嘉義縣整個搞到競爭力最後
現在把以前自家民進黨抨擊的工業區搞回來
說是年輕人就會留下來
年輕人有的是創意活力
觀光業、服務業是很適合的
例如很多小農結合飲食就可以創造特色小店了
翁章梁搞工廠是年輕人想要的？
嘉義縣市兩個水庫，一個在嘉義市，一個在嘉義縣
嘉義市的蘭潭也算觀光景點
有好幾條步道、水舞秀，是嘉義人的後花園
可是30多年前的蘭潭說多荒涼就有多荒涼
後來整個大改造，把雜草清除、修建步道才成為現在的景色
嘉義縣的仁義潭
30年前和現在差不多，沒什麼不好，但也沒什麼改變
除了放風箏、走堤岸，大概就這樣了
如果縣府也將附近修整，或許可以再多點變化
會是很大的工程嗎？不用，但就是有沒有心而已
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 22:21:06
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 22:32:17
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 22:43:05
你只提少數較不成功的那個
誰才是雙標？
嘉義縣先加油吧，不對，年輕人，準備去工廠了！
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/14/2022 23:23:11
畢竟有些在地嘉義縣民也不清楚
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/15/2022 00:04:47
嘉義縣不就明文規定
連不投票都不行
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/15/2022 00:21:21
你自己搞不清大埔位置就別凹了，
還說大埔難砸錢做觀光
前面還提到嘉義縣沒什麼觀光點...為大埔、嘉義縣QQ
某些人被說了嘉義縣不好的回應，大家都看得出來
繼續扭曲別人的言論，也不能改變
“嘉義縣發展很落後”--這是事實
“20年執政者要負很大責任”--這是批評
明文規定也好，翁章梁做為現任執政者，沒把縣政拉起來，這點就是執政不力--還推給長
期累積的結果--不就是你們自家民進黨20年都沒怎麼建設嗎？20年，剛出生的小孩都成年
了
現在急推工業區，科學園區也不希罕了，這樣就能留人？
也不想想其他的基礎建設呢？
嘉義縣的托育現在才開始，身為家長感到可笑和可悲
學校教育也是
身邊在嘉義縣學校工作的朋友大多數是負面評價，那是整個結構問題
家長有能力的早早就搬走
搬不走的，資質好的小孩最晚上了國中也去其他縣市
一旦離開了，再回來就不容易
國民黨自己棄守嘉義縣20年
要取回縣長確實不容易
搞到民進黨躺著選，能怪誰
缺乏良性競爭，各項施政不佳
倒楣的是縣民
其他縣市早就拚命衝了
新北想贏過台北
桃園也不想當老三
雲林不想輸彰化
....
嘉義縣呢？
還是故鄉可能有更多污染也無所謂？
原本單純的文教辦公區，旁邊被硬塞了個工業區
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/15/2022 07:26:57
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/15/2022 08:09:55
翻來翻去，凹來凹去的
不知道大埔也可以玩曾文水庫沒關係
下次你可以過去走走
科學園區算不算翁章梁政績？
嘻嘻嘻
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/15/2022 09:37:13
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/15/2022 09:38:13
加上嘉義市的，大概2個較大型的表演場地
以嘉義縣市合併來看，應該是是很難再增加新的了
不過故宮可以在院內增加一個專屬的表演場地，小型的也好
不然一樓的空間不怎麼適合
懶得回這種對人不對事的言論了
※ 編輯: nlevta (223.138.83.104 臺灣), 11/15/2022 13:02:57
只是反對可能會破壞環境的發展
發展方式也不是只有廣設工業區
其他縣市發展其他產業，老化程度、競爭力都比嘉義縣好
現況是嘉義縣已有不少工業區，但有因此將人留下嗎？
大埔美所在的大林，人口沒因為廠商進駐增加，而是減少
這些都有戶政資料可以查詢
也說明用工業區無法將人留下
政治上或許民進黨成功執政20年
但縣民卻是一個個離開了
※ 編輯: nlevta (42.77.119.107 臺灣), 11/15/2022 21:53:53
※ 編輯: nlevta (42.77.119.107 臺灣), 11/16/2022 00:30:21
而是年輕人力快中斷了
也就是“國安問題”
最近幾年不論中央或其他地方政府有很多措施減輕父母養育上的負擔
只有嘉義縣什麼都沒有
直到這兩年才開始設親子館和公立托嬰中心，目前只有3家，全國最少
請問有其他資料說明它們的資料是有問題嗎？
※ 編輯: nlevta (42.77.119.107 臺灣), 11/17/2022 11:24:33
... <看更多>