#我從20歲念大學的時候就在想退休這件事情 #但是還沒有一個結果 不知道為什麼，台灣近幾年的投資概念中，「存股」的說法大行其道。只要存幾百張某某公司股票，就可以每年領股息安穩退休的說法，非常盛行。我們也看到不少雜誌、投資書籍，都以此為主題。
事實上，#這種投資做法也可能帶來非常悲慘的結果。
🤓 我出門前跟司機聊到
武漢肺炎 🛂 退休要多少錢 🛃 他老婆又買了哪些股票
我才發現好像，退休不該壓在一種東西上
不要只壓在保險，房地產，現金，或股票
尤其是，存股在一間公司
很可怕。
你看大同轉投資，跟土地操作…
然後我這趟出來，幾乎逢人就問
你覺得多少錢可以退休
當然每個人的答案都不一樣
可是聊來聊去
下個問題，就是退休要幹嘛。
但是在這之前，我想跟你們分享一篇文章
有關存股這件事情有多不該
不過豐儉由人
你堅持跟這些公司一起成仙
當然也是一個佛性。
▶▶▶▶▶正文開始▶▶▶▶▶
Bethlehem Steel Corporation（伯利恆鋼鐵）
當時美國最大造船公司，第二大鋼鐵業者。二次大戰生產美國戰艦、槍炮。戰後持續提供建築所需鋼材。
Chrysler Corporation（克萊斯勒汽車）
美國三大汽車製造廠。1960進軍歐洲，併購多家法國、英國與西班牙汽車公司。
Eastman Kodak Company（柯達）
20世紀攝影領導品牌。1976年，柯達占美國90%軟片銷售85%相機銷售。其廣告中的Kodak Moment說法，深入人心。
想想看，假如你是一個活在1970年代美國的存股投資人，你會怎麼做？
買這些公司有什麼問題？鋼鐵製造、汽車生產、軟片，這是美國的驕傲，美國的強項。全世界日後都還是要用鋼鐵建造房子橋樑，用汽車往來各地，用軟片拍照，買這些公司股票，存下來，會有什麼問題？
可以想見，這些規模龐大，具全球性競爭優勢的股票，會是當時存股投資人的首選。
結果如何呢？
☣️☣️☣️☣️☣️☣️☣️☣️
Bethlehem Steel Corporation
2001破產。
Chrysler Corporation
2008～2010在美國汽車危機中重挫。2009年四月30申請破產重整。
Eastman Kodak Company
被數位拍照淘汰，2012一月申請破產。
☣️☣️☣️☣️☣️☣️☣️☣️
好了，現在狀況是這樣。
一位在1976年當時25歲，名叫John的年輕美國人，深信存股的力量。就買這三家公司的股票（或是只買其中一家的股票）。
40年過後，來到2016年，John已經65歲。他參加大學同學會。可能會有這樣的對話。
David說：「John，聽說你還在工作啊，怎麼不退休，享享清福，逗逗孫子？我們都這把年記了啊！」
John說：「沒辦法啊，誰叫我年輕時相信存股的做法。40年前就買了當時幾家強大公司的股票，後來…. 唉，說來就傷心。」
綠角原文：存股的致命缺點1
股票是一個值得投資的資產類別，主要的理由在於，這個資產代表人類目前的生產能力。
它不僅代表我們當下可以生產出的東西和服務（譬如平版電腦、手機、網路、臉書），它也代表人類的生產模式。
⚠️請特別注意，不僅我們生產的東西會變，生產模式也會變。
⚠️以前我們需要膠片相機，現在要數位相機。
⚠️以前用車床手工打造零件，之後用沖壓生產，現在用3D列印。
股市不間斷的代表這些更好的產品與更新的生產方式的整體集合。
變動，是股市的特色，也是它的必然。
存股最大的問題在於，它有時會否決了變動適應的可能。
過去的人買柯達的股票，
然後「存股」，
就代表這位投資人認為
未來絕對不會有超越軟片相機的東西出現。
你去買一家公司的股票，然後大量存它，就代表你認為在未來變動的世界，這家公司的產品、生產方式與經營模式，會持續勝出。
↗️好，的確有些公司會持續勝出，
像1976年的Procter&Gamble和3M，
到今天仍然存在，仍是傑出的大公司。
但問題是，當下看不出來。你問1976年當時的股票大師，那些股票日後會消失？是Kodak會消失，還是3M會消失？沒有人能持續準確的回答這些問題。
假如股市當時就知道柯達日後會失去市場，
那麼在1976當時，它就根本不會是道瓊成份股。
相對的，指數化投資持有全部市場上的上市公司。
絕不單戀一支花。這保留了參與市場進步的可能。
推銷「存股」這個方式的人，
幾乎沒人提到存到「不對」股票的嚴重後果。
整天講存到好股票的美妙場景。
這是一面之詞。
存錯股票，後果嚴重。
我想再次強調，投資不要只想到好事，要同時想到壞事。換句話說，要想到風險。
你想過「存股」的風險了嗎？
真要存，投資人應該存追蹤大範圍、廣泛分散指數的指數化投資工具。
單一公司股票，是高能炸藥，不是適合存放在家裡的東西。
綠角原文：存股的致命缺點2
