已經不知道多久沒進公司,今天難得去辦公室工作,原因是因為公司正在試驗新的工作型態,希望員工一週可以進公司至少一天。
踏進辦公大樓有種恍如隔世的感覺,先是搭電梯時一個不小心習慣性在8樓下樓,但不對啊我的辦公室在20樓!8樓是我住家的樓層啊!終於到了20樓,又差點迷路忘記自己的辦公桌在哪。算了至少今天沒有忘記帶識別證,可以給自己拍拍手了。
一整天工作下來的感想是,公司好空曠,窗戶很大很明亮還不錯,高級辦公椅果然還是很舒服。但是一群人在同個空間開不同的視訊會議真的有點干擾,很像在什麼客服中心工作一樣。還有夏天口罩戴一整天實在太悶了,天氣悶熱我整個妝都浮粉了。
今天在辦公室遇到的同事異口同聲的說,來辦公室這件事好像沒什麼意義,也有同事來了三個小時就受不了說他要回家(而且他就真的回家了)。聽說人類養成習慣大概需要21天的時間,在家工作的日數已經遠遠超過了,看來大家都已經習慣了新的生活模式,要再回到每天通勤上班的日子應該很難吧。
回家路上竟然下了大雨,手上的折疊傘不足以抵擋,心一橫決定搭計程車。到家時,計程車司機非常友善,看我還沒準備好下車開雨傘的姿勢,就說「等你準備好我再開門喔」(日本計程車門是司機控制的自動門),等我右手握好雨傘、左手準備好開傘,傘頭朝向車門外方向,跟司機示意「我好了!」,司機還一邊幫我喊「せーの(預備~開)!」才把車門打開,真是太可愛了。門一開我就立刻下車開傘衝到家門口,感謝司機讓我少淋了好幾滴雨。
這段時間許多事情都在家自理,很久沒有感受到日本服務業的親切了,真心感謝司機讓我在難得出門上班又遇到大雨的今天能有個美好的結尾。
#但我還是認真考慮下次可不可以這樣進公司
#TheBigBangTheory
老娘 Instagram @linzomajp
https://www.instagram.com/linzomajp/
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過250的網紅偽學術,也在其Youtube影片中提到,【認真聽】#小編雖小 | 「科學人爭議」背後的那隻看不見的手 | 李長潔 🐷 . 好幾天前「#科學人爭議」爆發,引起一陣對於數位編輯(小編)與政策傳播、科學傳播的討論。我覺得這樣的公共討論很好,社群與小編進入到公部門(或是商業組織)算是這5年內的新興現象,都在嘗試,希望可以運用新興媒介推動更有效...
但我還是認真考慮下次可不可以這樣進公司 在 偽學術 Youtube 的最佳貼文
【認真聽】#小編雖小 | 「科學人爭議」背後的那隻看不見的手 | 李長潔 🐷
.
好幾天前「#科學人爭議」爆發,引起一陣對於數位編輯(小編)與政策傳播、科學傳播的討論。我覺得這樣的公共討論很好,社群與小編進入到公部門(或是商業組織)算是這5年內的新興現象,都在嘗試,希望可以運用新興媒介推動更有效的溝通傳播(可以是推廣、說服、行銷、洗腦)。我們今天就來談談「科學人爭議背後的那隻看不見的手」。
.
基本上今天的議題可以分成「#科學傳播」與「#政策傳播」兩個範疇來看,兩者都在新媒體的架構下,都有著劇烈的變動與廣泛的影響力,小編的角色也越顯微妙。我自己是好幾個粉專的小編,小編真的很可憐啊,創意發想、企劃、寫文、作圖、拍片已經是基本的,我看一些求人徵才還要會主持表演與直播揪眾、數位行銷企劃與執行、媒體聯盟營運與管理、線上線下虛實轉換技巧、各平台SEO佈署與演算法應對、廣告投放、社群風向經營、市場分析與競爭者行銷分析…。等等,叫老闆自己來做,掰掰。
.
📌 #今天的節目有:
.
▶ 什麼是科學人爭議 什麼是1450
▶ 對,就是小編治國,小編雖小
▶ 從單向到雙向的政策傳播
▶ 新媒體時代該說人話
▶ 科學家參與科學政策行銷
▶ 科學的傳播需要批判的大眾
▶ 社群傳播應據專業位置與角色
.
📣#firstory 聽這裡:https://open.firstory.me/story/ckg1uto8rh1av0875j4dy1pdz
.
📣#spotify 聽這裡:https://open.spotify.com/episode/574Cu3Ji2CUkuReLYPcx1D?si=MtdECSz_TQScOl0M23QbVA&utm_source=copy-link
.
📲#Facebook 論述版:https://www.facebook.com/208541192666847/posts/1590395487814737/
.
.
\\\\ 完整論述 \\\\
.
溝通(communication)是一項重要的「治理技術」。對一般企業的管理而言,溝通是傳遞產品訊息、提升企業形象和爭取顧客認同的重要手段;對政府部門而言,溝通是凝聚內部共識、提升組織形象和爭取民眾認同的重要工具(黃俊英,2011)。傳統的政策溝通常以單向的、心理學主義、行為主義的「政令宣導」做為傳播想像,我們會認為,人民隔在大眾媒體的後面,只要盡量地單方面給予資訊即可。
.
從2010年後「#整合行銷」的概念開始大量進入政府的政策溝通,我們見到更多的廣告、促銷、公關、人員銷售、直接行銷和口碑行銷展現在政府的內容發佈中。甚至再更強調互動性的新媒體架構中,讓政策的雙向溝通成為可能。所以,政府部門開始將「溝通」的工作外包,讓外部團隊比較接地氣、說人話的公關公司或團隊來當小編,處理像是貼文、圖像設計的事務,也負責操作民意與監測輿情等任務。
.
▓ #政策傳播的新想像
.
新媒體架構讓政策傳播有了質量上的變化,而這也是為何公部門想要委外經營溝通的原因,因為官僚體制時常不適合做新式的政策傳播。在「#時間面向」上,政策傳播必須轉變為動態、隨時隨地的訊息散播。在「#制度面向」上,應考慮設置同等於發言人重要性的社群媒體團隊。在「#語藝面向」上,在要講有趣、簡單、有趣、視覺化的語言,才有社群傳播的效果。從我的觀察來看,這些能力,傳統的公務員並不具備,體制上也無法供給。難怪要外包啦~
.
▓ #科學議題的溝通治理與公共態度
.
不過,這次的問題有一部份是「科學人」專頁是不是可以這樣傳遞科學資訊?可不可以接受政府投放廣告?再過去這幾年來,我們可以發現一個明顯的趨勢,除了政策的行銷外,科學也進行了大量的行銷。我們生活中有大量的純知識的科學、商品的科學、政策的科學,透過從科學普及轉向科學傳播的變化,試圖讓人們更加接近科學,或者被科學說服(單文婷,2017)。
.
從「科學人」小編的貼文內容來看,「#克萊豬不好吃」與「#增加收益又環保」兩個論述其實是來自於部分政策新聞、公共討論與科學評論的內容,並是非偽科學或假訊息,只是這樣的簡化貼文是否適合出現在「科學網站」上,可以思考一下。
.
由此被延伸的另一個爭議是,「科學人」做為一個科學家社群,是否可以做政策行銷。科學家與科學組織,本來就可以與施政者做不同方式與不同層次的合作,這種科學傳播的合作方式,可以有「翻譯」、「代言」、「夥伴」的三個程度,構成一個科技治理中專家政治的基礎(某個程度上是必要的,但是應該 #資訊透明)(National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine, 2017)。
.
科學事件總是可以充滿政治因素,但我支持強的科學文化立場(#公衛議題的確是要小心一點),就是歡迎更多關於科學的聲音發出,這樣有助於人人培養媒體素養與科學素養。另外,政府與委外單位的合作,具備更細緻嚴謹的貼文審查,是一個重要也保全彼此的方法。
.
▓ #溝通人才從內部培養開始
.
最後,當然推文不等於新聞,我覺得我們逐漸必須邁向一個批判的大眾,在這個資訊爆炸、虛實交錯的時代。當我們據有的(全)媒體素養程度越高,就能越明確地知道各種媒體的運作規則與媒體語言,自然就會更加小心,且富有懷疑論的多元檢證精神,與反思批判。
.
說實在的,無論是政策傳播,或是科學傳播,我覺得問題根本就是在:「政府與科學單位本身覺得傳播是一件小事,別人做就好,我們要做更重要的事」。能夠在單位內,設置媒體公關部門,或是合理培養溝通人才,才是這個到處都是媒介傳播的時代,應該做的事。然後薪水要高一點,謝謝。
.
#參考文獻:
.
1. 黃俊英(2011)。整合性行銷溝通—強化政策宣導與溝通的利器。文官制度季刊,第三卷,第二期。
2. 單文婷(2017)。科學家參與公共傳播的觀察-行政院原子能委員會使用臉書行銷科學政策的討論,教育傳播與科技研究,(117),47-65。
3. Peters, H. P. (2020)。科學傳播的範疇: 是知識散播還是公民參與?。傳播研究與實踐,10(1),1-18。
4. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. (2017). Communicating Science Effectively: A Research Agenda.
但我還是認真考慮下次可不可以這樣進公司 在 匿名2公社| 每次戰北南,中部就會自動不見,奇怪a,怎會這樣 的必吃
女友平常都騎Ubike公共的腳踏車上下班,我發現她上班每天都是穿長裙不然就洋裝,我很擔她穿長的裙子騎腳踏車不小心裙襬捲進去發生意外很危險,提醒她不要穿長裙騎車, ... ... <看更多>
但我還是認真考慮下次可不可以這樣進公司 在 [討論] 這球隊這樣搞都沒問題嗎? - 看板Monkeys - 批踢踢實業坊 的必吃
龍貓的愛將野球跟一些奇葩思維真的讓人看不下去
默默當了那麼多年吱迷第一次不滿到來隊版發文
本篇不針對任何球員 每一位球員我都喜歡
即使很慘的鄉長也盡力了 擺在一軍炸那是教練的問題
以下正文
本隊一直以來守備都不是多好大家都知道
但龍貓前陣子為了讓他明顯偏愛的球員上場
做了很多不合理的調動 比如讓郭嚴文去守3壘 忘記哪篇新聞好像還讓他練SS
或是讓打擊還在磨練的傑森直接主戰游擊等
我的天啊
接著 莫名其妙的調度
比如在板凳有阿富的情況派狀況奇差的秀代打
重點是阿富的數據我已經在推文提過好幾次了
生涯幾乎345 不怕左投(生涯.290)不怕高階投手
坦白說到別隊120場DH都可以
然後前陣子有一場沒一場的 最近看起來有改善一點
但不知道是不是全壘打打太多也不敢板凳呵呵
接下來是我最生氣的點
為了讓傑森當主戰游擊 先把阿飛丟去3壘守幾場然後就降2軍 理由是「練一下3壘守備」
這個不叫惡搞叫什麼?
結果現在在2軍守了幾場三壘之後最近又回去守SS
所以是在幹嘛?
飛26歲有實績的正SS長槍 OPS+可以打到100
給他PA每年都能打回來
結果現在游擊的打擊多慘?一個.203一個.167
守備有比阿飛好到哪去嗎?
飛跟陳陳5/22下去後 球隊1勝11敗 守備後援通通崩盤
打擊加上捕手等於讓兩棒 得分不夠花 變向惡性循環
最後SS還要用35歲的德龍扛
明明內野主力都在當打之年 還要被惡搞
後援部分傷的傷 還債的還債
我就不想多說什麼 大家都盡力了
只是看到龍貓禮拜六新聞還說「問過豪勁沒問題,豪勁可能會上」
還有今天的王 昨天28球今天繼續上
覺得想贏的龍貓真的是笑話
坦白說看球10多年 第一次有「打爆樂天換總A」這種想法出現
連2016墊底都沒那麼不開心
惡搞球員 守位亂調 愛將野球 結果守備還是一樣慘
我真心建議飛提FA吧 除了中信以外每隊搶著要
上面說的這些 龍貓如果是第一年就算了
已經第四年了
拜託高層可不可以關注一下
真的連看轉播的動力都快沒有了
球隊戰績不好可以理解 調度邏輯跟用人真的讓人不敢恭維
慘不忍睹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.78.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Monkeys/M.1686488687.A.7D5.html
... <看更多>