【生涯首次定期會質詢總整理─讓市政往好的方向前進】
#垃圾減量 #水溝清淤 #道路標線 #托育環境
#教師權益 #就近入學 #人行空間 #道路平權
定期會一年兩次為期一個月，對於議員最重要的就是 #單位業務質詢 以及 #市政總質詢 兩個時段，分別對於「各局處主管」與「市長」直接面對面進行市政交流，就在昨天我生涯第一次的定期會圓滿落幕了，我提出了八大市政事項希望市府可以跟我一起努力，大多皆獲得局處長與市長的正面回應，以下來跟市民簡單報告階段性成果，後續整理質詢影片時會再次跟市民做深入探討。
●垃圾減量
我建議環保局針對「外縣市垃圾減量處理」、「社區大樓資源回收獎勵」與「垃圾費隨袋徵收」等方向來努力，局長回應將研議提高外縣市垃圾進廠費用，並到大型社區進行垃圾分類清運優化和智慧回收宣導，至於隨袋徵收要審慎評估財政狀況、廚餘處理與資源回收量能等配套措施是否完備，我希望環保局將因辦理隨袋徵收短收的垃圾費視為對環境永續的投資。
參考新聞：https://is.gd/eOXtiE
●水溝清淤
因應517淹水事件，我建議工務處要參考嘉義市「以量計價」的方式計算清淤工程費用，讓承包商更有動力將水溝徹底清淤暢通，工務處長回應現行方案施工成本與嘉義市相近，會再參考嘉義的經驗做微調。
參考新聞：http://bit.ly/2MXtujE
●道路標線
近期我跟交通處討論許多道路標線的改善方案，包含「取消禁行機車」、「增設左轉專用道」與「減少機車專用道」等規劃，搭配路平方案重繪時發生包商未按圖施作的情形，因此我要求工務處務必做好與交通處的橫向溝通，處長表示會積極改善。
●托育環境
針對幼童超收事件，我要求社會處未來要「稽查結合評鑑」、「依不當得利計算裁罰金額」、「建置托育機構資訊平台」、「制定托育機構管理自治條例」、「擬定型化契約規範園所罰則」，處長表示評鑑將納入稽查結果提高評分比重，一個月內回覆資訊整合平台可行性，在10月中央修訂幼兒園監視器施行細則後再評估啟動自治條例立法程序，並提供契約範本給家長參考，我則再次強調要將定型化契約的使用務必納入自治條例來規範。
●教師權益
我要求代理教師「聘期補足一年」以及藝能科教師「基本鐘點比照一般科」，市長回應他絕對贊同這些教師應享有的合理待遇，會再評估財政狀況來逐步改善，我則建議「連續聘用」與「中央專案補助」的代理老師優先考量聘滿一年才符合急迫性與公平正義。
●就近入學
我建議市長先「均衡鄰近教育資源」再「檢討學區成合理範圍」，讓真正住學校附近的學通可以自行通學，如此更有減少車流改善交通的成效，以光武國中為例，我提出將附近新科國中做「雙語教學示範學校」，市長當場允諾會積極跟教育處研議並當場收下我所準備的新科國中雙語教學計畫書。
●人行空間
除了增設人行道外，我建議市長同時也要重視行人過馬路的安全，對於「人行道標線加設實體阻隔」、「行人專用號誌時向」、「加強取締車輛未禮讓行人」、「行穿線退縮遠離路口」與「增設人行庇護島」等方向進行改善，市長表示會再積極辦理，我也特別要求優先考量光復路大學路口施作人行庇護島與行穿線退縮，因為這裡路口距離長鄰近交流道車流眾多，交通處隨即於會後跟我約好會勘時間準備改善。
●道路平權
我單刀直入的說明「車種分流」很危險「車向分流」才安全，並要求市長參考桃園的經驗試辦「單向二線道取消禁行機車」與「不強制兩段式左轉」，市長當場答應會進行試辦，新竹將成為全國第二個試辦道路平權的城市，我也會持續跟交通處爭取更多的試辦路段。
參考新聞：http://bit.ly/2MPowFT
每一次的投票，每一張選票都決定了我們所在的城市樣貌，我有信心不會愧對每一張支持自己，以及支持綠黨的選票，更好的城市環境，我來繼續努力！
崇顯
#讓你的選票物超所值
#政黨票投綠黨
估 驗 計價 範本 在 [閒談] 新竹棒球場案之工程估驗計價- 看板PublicServan 的必吃
先不理帶風向的智障媒體和一昧相信媒體的智障鯛魚
正常的工程、主計人員都知道工程會的合約範本裡面本來就有
可依照實際施作數量分期估驗計價
我相信這案當初在招標的時候
契約價金之給付條件理論上應該也有勾這條(不勾這條我相信應該不會有廠商願意承包)
另外每次估驗應該也會扣5%的保留款
理論上驗收前最多應該只會付到95%的款項
(我不確定這範本內訂的5%到底可不可以修改，例如改成3%，那就符合
媒體所述已經付款97%)
當然後面還有條款是寫到廠商履約有下列情形之一者，
機關得暫停給付估驗計價款至情形消滅為止(略以)：
(2)履約有瑕疵經書面通知改正而逾期未改正者。
但問題來了，在沒有驗收之前我們怎麼會知道履約有瑕疵啊
數量就真的有做 只是品質做很爛而已啊
除非每個步驟都分別訂有不同的品質檢驗程序(?)
像這種情況下，工程和主計人員應該要如何自保
我想主計的責任應該是還好，只要營造估驗計價資料符合監造方提出的資料
應該是還解釋的過去
但工務的承辦人哪有可能隨時隨地盯著廠商做了哪些東西 做的東西符不符合標準
估驗的資料和實際的狀況相不相符
感覺也只能相信監造方提出的資料 但一旦監造和營造聯手
不知道工務會不會有責任就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.169.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1673273444.A.A06.html
... <看更多>