關於 仍 難 盡 清楚地說在目前和今後 無論那 一天 都愛你 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

關於網路霸凌跟人身騷擾

遭遇網路霸凌及人身騷擾的我，有幾個心得

1、網路上不要寫下任何個資，連facebook所在地哪一國哪一城市都不要寫。不要讓有心人士有掌握你住在哪一地區的可能

2、fb的朋友名單要隱藏：即使隱藏了，有心人士仍然可以透過按讚留言找到你的fb友人挑撥離間，想辦法從fb去拼湊你的交友圈，讓你失去朋友

3、上傳照片時不要露臉：即使上傳照片設定只有你的好友觀看，你不知道何時你的fb朋友會變成有心人士利用的棋子。露臉了，你臉上一條細紋都會變成嘲笑的話題。曾親耳聽見有人對各fb粉專主人及小孩的惡毒批評，我才相信世上真有人會做這種事，而且批評幾乎都針對嫁去國外的粉專。所以自己的孩子們從出生到現在從未露過臉。攻擊一個人的外在長相，是我認為最沒品的事，攻擊一個手無寸鐵的孩子，更是沒品至極

4、甚至，不要上傳照片：因為知道有人一直監視我的生活，在知道此人之後，我就不再使用個人的fb，連一張照片都沒有上傳，一則貼文也沒有過。上傳了即使不公開，心理變態的人，會透過你的友人得到照片，再從照片貼文去找出蛛絲馬跡，在哪裡拍照都會找出來，因此我不再信任任何人。連使用個人帳號按讚留言我都不敢，我已經完全放棄個人fb帳號

5、不要加來路不明的網友為好友：連面都沒見過的人，可以從你的fb取得相當多的資訊，再用這些資訊包裝成「你的熟人」，用匿名假帳號造謠中傷，又因為這些資訊是事實，陌生人一看很可能以為是熟人所言而相信

6、小心私訊功能：有心人士建立假帳號要幾個有幾個，偽裝成無助網友向你求助、套話，你看不到現在和你對話的人是誰，對你來說是很危險的事，對方可以曲解你說的話，再附上證明這是你說的

-

會看我的文章的人，大部分都是溫暖善良的你們，但很可惜地，其中也有等著看我笑話、處處抓我語病、看能否找出可以批評的點來攻擊的人，我在日本待了多久，這個人就監視了我多久

就算我和此人僅止於網友從未見過面，也早已不是fb朋友，但她仍然拼命挖我的隱私，她正等著有個誰能跳出來，和她分享我的每一件事，最好是有爆點的事，這樣她才能加油添醋製造更多並非事實的謠言，也因此我不想去宣傳她的頁面，叫大家去檢舉什麼的。但也因為這個人，我來日本後從未主動去交友，變得小心翼翼，因為我無法確定現在對我示好的人是不是會在背後搞我，我相信現實生活中合得來的人就會成為朋友，也因此對於網路認識人、加群組什麼的毫無興趣只有恐懼，這個人是我來日本後認識的第一個也是最後一個網友，給我上了堂血淋淋的社會課

寫了粉專部落格，就成了半個公眾人物，被批評是早有覺悟的事，我也從中學習到，別人的指教可能是自己的盲點，有理之事虛心受教並謹慎行事

一直知道私底下有這樣的人在攻擊我，而最近又出現了公開我的個資、散佈關於我的壞話及謠言的帳號，從我個人的fb找出和我同姓的友人，貼出友人及其小孩的照片批評，造謠那個孩子是娜醬的真面目，雖然那個小孩並不是娜醬，但牽連到無辜的孩子和友人，我還是感到自責且憤怒，任何小孩絕不應該在沒得到同意的情況被公開照片，這是一個人的道德底限，在日本偷拍小孩與擅自使用小孩的照片是多嚴重的事，相信住日本的人都知道。為了保護無辜友人跟孩子，我們已聯絡該父母孩子照片遭盜用一事，並已將證據全數備份。因為擔心我的孩子人身安全，無論台灣或日本，都會在警方備案，請有心人士自重

-

基於以上，我考慮了很久，我想可能需要調整一下這個粉專目前的模式

1、今後網友們的訊息我都會看過，但是不一定會回覆還請見諒，如有出現謾罵騷擾的私訊，我將會關閉私訊功能

一直以來所有網友的私訊留言，我都很認真一一回覆，不惜花時間長文開導、分析、解釋或是分享自身經驗，但是我忽略了一個可能，就是當有一天我無法一一回覆時，是不是會傷害到某些網友，造成「某網友已不再受重視」的誤會。也許我這樣有一點矯枉過正，但是我想經歷了一些教訓後，我必須採取一些手段來保護身邊的人，所以日後如果有需要回覆時，就以匿名的方式替網友馬賽克，回覆也一起公開發出來，這樣有回覆到，其他相同處境的人也可以參考

2、孩子們的照片會再更嚴格檢視，馬賽克可能會變多

現實生活中無論親友或是巧遇，請不要拍娜醬跟太郎的照片，不要拍攝錄影傳送給他人甚至是上傳到網路上，偷拍更是我無法接受的，如果是我的親友，請重視我們不願讓小孩被拍攝的心情，我單純的想要用一個我能做到的方式保護他們，希望你們諒解。孩子是我最珍視的寶貝，我絕不能任由自己疏忽而讓他人傷害到我的孩子

但是我還是要說，我是很喜歡看小孩粉專的，其他孩子無論天真、可愛、調皮、有趣，都覺得好喜歡好療癒，露臉其實對我來說不是什麼不好的事，錯的都是那些攻擊人的酸言酸語。也因為受到這些酸言酸語的攻擊，我無法自在地分享自己與孩子們的照片，往後為了避免有心人士拿我的照片「看圖說故事」，有必要上傳照片時我會更嚴格審查細節

至於質疑我沒在帶小孩整天寫文顧粉絲團的人，寫文是我的紓壓及興趣，佔不到我多少時間，我寫文非常快也沒佔到妳的時間，謝謝擔心。而其他的，我想不必一一反駁，老天有眼，相信一個正常的讀者看到謠言會明辨是非

3、關於營利一事，包括業配、團購、出書等

大家都知道，我的粉專部落格ig是完全沒有營利的，連一毛錢都沒收過，曾有人以為部落格的廣告我是有收入的，但我得澄清，部落格廣告對我並沒有任何收入，一塊錢都沒有。我想一旦有了賺錢的事實後，鐵定要被說得更加難聽，為了明哲保身，過去我沒有考慮過營利這一塊，但現在看來這似乎跟我有沒有營利沒有關係。以前是因為我顧慮「有心人士」，怕營利後攻擊變本加厲，但現在霸凌騷擾再起，我認為「有心人士」無論我做甚麼都會攻擊，那就做自己吧。目前為止業配都禮貌回絕，之後我想是可以認真考慮的

出書一事，在ig有寫過，這是一個我認為很有挑戰的事，是為了養我長大的阿嬤。阿嬤不識字，告訴她寫著我名字的書可以在書店買到，她就會覺得很棒。有人批評，我自己都把別人寫的教養書當娛樂看了還想出書，我覺得說得很好，我說了很多次，但還是想跟大家再一次闡明，任何關於孩子教養的資訊，我認為都應該諮詢官方及專業人士，可以從「政府文宣、官方發佈的資料、醫院、醫師的文獻」得到，我在教養路上最受到幫助的就是這些，去親子館可以得到營養師的孩童飲食建議，這是專業的營養師，不是你的鄰居或來歷不明的路人說的，可信度一定比較高；孩子有什麼狀況，就是看醫生問醫生，而不是問其他媽媽；孩子成長有疑慮，就是看母子手冊上的量表評估，而不是聽說誰的小孩長很好，自己的小孩果然太瘦了；區公所市公所的育兒文宣也是很好的參考資料，對我來說，相信官方文宣，比相信坊間的教養書、相信網路媽媽來得好。而我也不是不看教養書或網路的媽媽文章，只是非專業人士的教養書，都是當娛樂看，看看其他家怎麼養小孩，原來還有這個idea，還有這種做法，但不需要因為看了教養書而懷疑起自己，甚至有了負面情緒，如果會這樣那不看還比較好。所以如果有一天我真的寫了教養書，也希望讀者要有自我判斷的能力，不是照著我的方式做，而是從中找到適合自家的靈感，可以把我的書或文章當成娛樂看是最好的了，盡信書不如無書，要相信還是相信專家說的

關於業配，我對於其他人的業配沒有負面觀感，那就是每個人在用自己的方式討生活，我無償觀看他人的分享，也應該容許觀看時看到「廣告」，畢竟別人也要先「生存」才能「生活」，我現在能看到免費的資源，都是建立在他人的無私分享。因為這個部落客都給我免費看，所以無法接受她開始賺錢，她最好一輩子不賺錢都寫對我有用的資訊，這樣真的是好的嗎？我讓渡部桑獨力扛一家生計心裡也過意不去，很心疼他，所以為了他，我不想再閃躲業配這件事，若是我能夠幫忙家計，有機會我想盡量試看看，畢竟沒試過我也不知道自己做不做得來。當然，對於業配抱有負面觀感的人，我也完全尊重，我也被說過「只要妳業配就要退讚」，讚不讚、追不追蹤是個人自由，但可以不需特意告知，我從未貪求一個「讚」，從未為了讚數寫文拍照，相信讀者很清楚

也因此，我特別感謝願意「讚」、願意「留言」的你們。其實因為上述原因，無法跨出去交友，是我的問題，但因為有了這個日本生活記事，許多熱心網友提供了在日生活的情報，也告訴我很多好用的資訊，對於交友障礙的我非常感激，不得不說這彌補了我在交友部分的不足，我誠心謝謝你們，這個部落格因為有你們得以互補互助，讓我寫文抒發

謝謝看到這裡的大家，希望大家永遠不會遇到「有心人士」，希望每個人可以無憂無慮分享自己和孩子的生活，不要像我一樣

《文茜的世界周報》

【美國傳染病中心主任佛奇，也是此次對抗疫情的英雄人物接受CNN主播Jake Tapper訪問：「如果一開始我們就關停所有設施，境況可能有所不同。」但他說，做全面關停的決定很複雜。之後，川普轉貼了共和黨前眾議員參選人DeAnna Lorraine的推文，推文最後寫著：該是#開除佛奇的時候了(Time to #FireFauci)，引發川普要開除佛奇的猜測。當川普被記者追問這則推文是，川普說：我不想幫安東尼(佛奇)回應些什麼，我喜歡他，今天我走進來就聽你們說我要開除他，我沒有要開除他，我覺得他是個很棒的人。另一方面，紐約禁足令延長：川普發佈一份使美國重新開放的聯邦指導方針。他告訴各州州長，如果他們願意的話，可以在5月1日或更早的時候重啟經濟和社會生活。不過紐約、洛杉磯、華府都已經表明，目前實施的禁足令將延長實施到5月15日。紐約州長古莫說：5月15日之後會怎麼樣，我也不知道，到時候我們會看數據怎樣再決定。】

{內文}
(美國總統/川普)
我不想幫安東尼(佛奇)回應些什麼，我喜歡他，今天我走進來，就聽你們說我要開除他，我沒有要開除他，我覺得他是個很棒的人

(美國國家過敏暨傳染病研究所主任/佛奇)
謝謝總統先生

佛奇(Anthony Fauci)博士是川普新冠疫情特別工作組中，最德高望重的成員，他曾參與過多場對抗疫情任務，歷經美國六任總統，現在卻身陷一場政治大戲之中。川普轉貼了共和黨前眾議員參選人DeAnna Lorraine的推文，推文最後寫著 "該是#開除佛奇(#FireFauci)的時候了"，就在川普轉貼推文前幾個小時，這位美國國家過敏暨傳染病研究所主任接受CNN主播Jake Tapper訪問，說"如果更早一點在美國實施禁足令"，"能夠救更多人命"。

(美國國家過敏暨傳染病研究所主任/佛奇)
從邏輯上講，要是能較早發布疏緩措施，或許可以挽救更多生命，基本上沒人會否定這樣的講法

川普同時還反擊《紐約時報》一篇調查報導，裡頭鉅細靡遺的對比出，川普是如何忽視新冠疫情警告一錯再錯。《紐約時報》報導稱，曾有美國高層官員催促川普，早日發布國民隔開社交距離，而且是很早之前，佛奇本人在CNN節目State of the Union裡證實這個說法。

(美國國家過敏暨傳染病研究所主任/佛奇)
衛生官員只能從「純衛生角度」提建議，通常建議會被會採納，有時不會，但是事實已經如此，木已成舟

佛奇與川普的關係，一直被放在顯微鏡下檢視。

(美國總統/川普)
(那則推特上寫#開除佛奇耶)，(您為何要...)，我只是轉推了某人的推文，就這樣，他寫了開除，那根本不重要

雖然川普多次公開讚賞佛奇，據說他經常私下抱怨，佛奇常常公開反駁他，有些時候，還不讓他回答問題。佛奇曾承認，不是所有川普發表的聲明都是正確的，也不是所有的聲明都聽取他的建議。佛奇跟記者說，"我總不能跳到麥可風前"，"把總統推開吧"。

(美國國家過敏暨傳染病研究所主任/佛奇)
我當然十分樂觀

橫跨超過30年，佛奇一直是美國人心中最能將繁雜的科學問題，化繁為簡講解清楚的人，他從不害怕向官員，向人民說實話。

(美國國家過敏暨傳染病研究所主任/佛奇)
我服務過6位美國總統，我只會說在科學佐證下的事實，並以科學及證據提出政策建議

現在佛奇是新冠疫情裡，曝光率最高的醫療專家，他接受數以百計的電視及廣播訪問，佛奇這個傳染病研究專家的身份，是從1984年開始廣為人知，當時一個新的神秘感染病毒 HIV（人類免疫缺乏病毒），形成一個大流行危機，當時這位一切以事實說話的年青科學家，力排眾議，駁斥了社會的錯誤認知，說這個病毒只會感染男同性戀。

(美國國家過敏暨傳染病研究所主任/佛奇)
HIV病毒可以透過性關係，由女性傳給男性，也可以由男性傳給女性

當時佛奇向時任總統雷根建議，將HIV列為致命的病毒，不過幾年下來，雷根都拒絕了，即使美國已經有數千人喪命也無動於衷。

(新聞旁白)
直到2008年小布希總統認同他的貢獻，親授佛奇總統自由勳章，白宮特別工作組

至於2006年的禽流感疫情，佛奇也和一群科學家一同參與，預示一場全球性的大流行即將來臨。

(新聞旁白)
時間快轉到2016年的伊波拉危機，佛奇不只是在講台上發言

(美國國家過敏暨傳染病研究所主任/佛奇)
非常感謝各位醫生 護士的辛勞

他還披上他的白袍，擁抱被伊波拉病毒感染的患者，也是護士的Nina Pham。

(Walter Reed陸軍研究所傳染病研究中心主任/ Nelson Michael)
我永遠忘不了那一幕，佛奇身穿白袍搭著Nina Pham的肩膀，他說，"她不再是你或者是社區的威脅"，"她是個人"，"她不會害你感染伊波拉病毒"

即使在大家仍對新冠病毒不甚明瞭之際，佛奇早在幾個星期前就不斷的示警。

(美國國家過敏暨傳染病研究所主任/佛奇2020.1.31)
關於這個病毒我們所知道的是，就是我們對這個病毒所知太少

這一回，佛奇澄清了有關CNN的訪問，說他「用字不當」，佛奇還說，其實川普有聽進他的建議。

(美國國家過敏暨傳染病研究所主任/佛奇)
CNN主播問了我一個假設性的問題，假設性的問題有時候會讓人很難回答，我第一次也是唯一一次，我和免疫學家Deborah Birx博士向總統正式提議，在美國實行"封鎖"，川普總統聽進去了

昆尼皮亞克大學4月民調顯示，78%民眾對佛奇的表現很滿意，至於川普總統的滿度度為46%。佛奇以前的下屬Margaret Hamburg博士這麼說他。

(前美國食品藥物管理局局長/Margaret Hamburg)
現在正是我們需要佛奇的時候，我們需要他的遠見，我們需要他的活力，我們需要他的保證，對那些有幸和他一起共事的人而言，每個人都心存感激

因為危機，還沒有過去。新冠危機 尚未解除。自3月14日，紐約市出現第一起死亡病例，整整一個月的時候，紐約市死亡人數在4月14日突破一萬人。以這個速度，三天內因新冠肺炎而死的紐約人，是流感整年奪走的人數總合。

(紐約西奈山醫院急診室醫生/ Erik Blutinger)
這裡的狀況實在太誇張了，所有在走廊的人全都確診感染新冠病毒，這裡只剩下氧氣輸送的聲音

即使在這樣的黑暗時刻，前方仍現出一絲光明。雖然紐約州死亡人數突破一萬人，但是紐約申請進加護病房和插管人數，曲線出現下滑，新增住院人數也來到兩周來最低。

(紐約州長/古莫)
最壞的時刻或許已經過去了，它會過去的，只要我們不要魯莽行事

為了保持病毒不擴散的現況，古莫州長15日下令所有紐約人，出門一律戴口罩。

(紐約州長/古莫)
要求民眾在公共場合佩戴口罩，或用布料遮住口鼻，只要是在無法保持社交距離的地方，都要戴上口罩或遮住口鼻

我們詢問了紐約市長，為何在確診數字有下滑跡象的此時，又公布外出要戴口罩新措施。

(紐約市長/白思豪)
(這樣是否會讓紐約人對疫情感到困惑)，呃 並不會。實際上，現在才是該加強防護措施的時候

白思豪市長甚至推出更嚴格的措施，紐約市將撤除所有市立泳池救生員，因為整個夏天市立泳池都不會開放，海灘也不會有救生員，因為估計今年不會有人山人海的泳客，在沙灘做日光浴。川普16日公布"重啟美國"的新指導方針，但交由各州州長自行決定是否復工。對此佛奇表示，在一切回歸正常之前，還有好長一段路要走

(美國國家過敏暨傳染病研究所主任/佛奇)
在我們這些衛生專家心裡，首要也是唯一的考量，無論我們是醫生 科學家或公衛專家，我們心裡最首要也是唯一的考量，就是確保美國人民的安全與健康

紐約 洛杉磯 華府都已經表明，目前實施的禁足令將延長實施到5月15日。

(紐約州長/古莫)
5月15日之後會怎麼樣，我也不知道，到時候我們會看數據怎樣再決定

(紐約急診室護士/Michael Merritt)
這真的太煎熬了

Michael Merritt是紐約急診室護士，他接手的患者在到院幾小時內病逝，他有幾句話，想對那些急著復工的人說。

(紐約急診室護士/Michael Merritt)
聽到有些人因為停工被裁員陷入困境，我很為他們難過，但是我看到太多心碎的故事了，很痛苦 很傷心的事 每天都有，我實在不懂你們為何會想要...不等疫情過去就急著上班呢

在紐約，救護車的鳴笛聲從沒停止過。

(紐約消防隊特種救護員/Joshua Rodruguez)
我現在做的工作，和我原來的工作內容完全不一樣，我到了現場，發現一戶人家裡有3 4人都病倒了

然而對Joshua Rodruguez來說，現在最痛苦的是如何向家屬說實話，因為他心裡明白，有些人可能今天離開了以後，再也不可能回家了。

(紐約消防隊特種救護員/Joshua Rodruguez)
我們盡可能的安撫家屬，但是我們也不可以說謊，告訴他們 "一切都會沒事的"，"因為我們不知道他會不會沒事"，我只能對家屬說實話，讓他們知道，這或許是他們最後一次見到他了

這些生離死別，看著非常令人難受，但是卻在我們眼前不斷不斷的發生。

亞歷安娜是長島北岸大學醫院加護病房的護士，她的工作是拿著iPad，到院內病危的新冠患者旁，好讓他們能夠跟親人告別。

(長島北岸大學醫院ICU護士/亞歷安娜)
我負責幫她拿好iPad，幫忙扶著她的手，然後我眼淚就掉下來了，我穿著密不透風的防護服，我的防護面罩都起霧了，然後，我心裡想，天啊，我該怎樣面對，今後還對很多很多人做這樣的事呢?

她的其中一名患者在4月12日病逝。

(長島北岸大學醫院ICU護士/亞歷安娜)
我就握住他的手，放影片給他看，然後我哭了

紐約西奈山醫院修改了醫院政策，容許部分新冠患者家屬，可以來見最後一面。

(紐約西奈山醫院)
我們決定修改規章，讓那些已經沒有希望的患者，至少可以不要孤零零的死去

(新聞旁白)
在紐約，醫護人員依然沒有足夠的防護衣，因此紐約市政府向球隊請求，是否能提供雨衣，暫時充當手術服使用，美國疾病管制與預防中心表示，全美國有9000多名醫護人員，確診感染新冠病毒，而且實際的數字還可能更多

(護士/Kennedy)
我們生命受到威脅，患者生命也受到威脅，我的家人生命也受到威脅，我去買東西的店家，店員的生命也受到威脅

(護士)
沒有足夠的個人防護裝備，你們也不用去搶什麼呼吸器了，因為會操作的人都死了

(紐約外科醫生/Cornelia Griggs)
我們不應該為了缺乏防護裝備，失去那麼多經驗豐富的醫護人員，他們只是上班過生活而已，這是不對的。我是不會投降的，無論如何，我們會堅守我的崗位，我會盡我所能救活更多人。

https://www.youtube.com/watch?v=R26vda7Fdlo

【終於，在美國報復下，由美國主導創立的WTO“癱瘓”了】

在美國多次阻撓下，12月11日起，WTO上訴機制只剩下一名法官。

以特朗普宣稱報復法國征收“數字服務稅”為序曲，在國際貿易領域內，一輪未經WTO授權的報復與反報復大劇，正在悄然拉開帷幕……

12月2日，睚眥必報的特朗普再次開啟“關稅俠（TariffMan）”模式，打算對自己的小夥伴法國的“拳頭產品”葡萄酒、奶酪、手袋、化妝品等“開刀”，理由是報復法國向美國互聯網巨頭征收巨額數字關稅。

12月8日，法國政府表示，不會在對美國企業征收數字關稅方面有所讓步，並且準備將此事訴諸國際法院，特別是世貿組織（WTO）。

讓美國憤怒的“數字關稅”，到底是何方神聖？

面對迎頭而來的“貿易大棒”，法國為何堅持“寸土不讓”？

兩國僵持不下，對世界各國而言意味著什麽？

數字經濟沖擊現行稅制一個世界性難題

近年來，通信技術的迅猛發展極大地改變了商品和服務市場的運作方式，國際貿易日益受到經濟活動數字化的影響。

聯合國貿易和發展會議（UNCTAD）的報告顯示，2017年全球電子商務總價值為29萬億美元，較2016年增長約13%；2018年，可數字化交付的服務出口達到2.9萬億美元，占全球服務出口總額的50%，較2005年時增長兩倍多，遠超整體服務的出口增速。

數字經濟的快速發展，給現行的稅制體系帶來了革命性挑戰：

註：現行稅制體系，指以工業經濟為基礎、以物理存在的企業及其分支機構為主要征稅對象、以行業和區域作為劃分企業所得稅和間接稅。

一方面，像蘋果、亞馬遜、谷歌這樣的互聯網巨頭公司，其利潤並非完全依靠有形商品，部分利潤來自於軟件專利之類的知識產權所衍生而來的使用費收益，甚至相當一部分的產品本身就是以數字形式存在，如下載的歌曲。

問題就來了。

這些無形商品不再局限於具體的地理位置，可以在全球任意地方出售，企業很容易將其利潤轉移至全球低稅地區。企業避稅，不僅導致國家稅收蒙受巨大損失，也產生了一個全球性難題——互聯網企業與傳統企業（主要以有形商品貿易為主）之間的稅負嚴重不公平。

以蘋果公司為例，據《紐約時報》報道，蘋果公司2011年度報告顯示當年利潤為342億美元，其在全球繳納了總計約33億美元的現金稅費，稅率僅為9.8%。

相比之下，同期，沃爾瑪則為其全球244億美元的利潤繳納了59億美元的現金稅費，稅率高達24%！

另一方面，由於各國數字化進程並不一致，各國對相關稅收問題的理解大為迥異，在全球稅收規則和征管協調方面的主張必然有所不同。

征稅規則如何與現代商業模式相接軌？怎樣實現國際稅基合理分配？在這些問題上很難達成一致，導致國家間的政策協調舉步維艱。

大型互聯網公司紛紛將營收轉移至愛爾蘭、盧森堡等低稅國家，現行國際稅法對此卻遲遲無力應對，面對這種尷尬狀況，法國希望歐盟層面率先啟動數字稅計劃。

在法國大力推動下，2018年3月，歐盟委員會公布了立法提案，擬對大型互聯網公司征收3%的數字稅，任何一個歐盟成員國都可以對其境內互聯網業務所產生的利潤征稅。

然而，該法案卻遭遇愛爾蘭、芬蘭等企業稅率較低的歐盟成員國強烈反對。因此，法國決定先行一步，試圖以國內單邊立法方式對全球大型數字服務商征收數字稅，以此逐漸改變數字經濟時代中的全球稅收規則。

法國先行一步各國陸續“開刀”

7月11日，法國參議院通過了一項向全球數字服務商征收數字服務稅的法案。依據該法案，全球數字業務年營業收入超過7.5億歐元、且在法國境內年營業收入超過2500萬歐元的企業，將被征收3%的數字稅。

該稅收將追溯至2019年1月1日起實施。據估算，這一稅收將給法國政府每年帶來約5.5億美元的收入。根據法案所確定的標準，征稅對象大約有30家企業，主要來自於美國、中國和英國，而美國互聯網巨頭谷歌（Google）、蘋果（Apple）、臉書（FaceBook）、亞馬遜（Amazon）等受影響程度最深，該法案因此得名“GAFA法案”。

實際上，在征收數字服務稅的道路上，法國並不孤單。

在法國通過上述法案的同一天，英國財政部也公布了一項從2020年4月起征收數字服務稅的計劃，征收對象為全球營收超過5億英鎊且盈利的跨國科技公司，稅率為2%。

英國財政大臣哈蒙德表示，英國將在該領域作出行動，直到國際稅法可以針對數字巨頭在不同司法轄區內轉移營收和獲利的現象作出應對。

12月3日，英國首相約翰遜表態，如果保守黨在本月的大選中獲勝，這一預計能夠每年為英國帶來4億英鎊的數字稅將於明年4月如期開征。

法國和英國的帶頭作用似乎很有效果。

據《金融時報》報道，截至目前，印尼、加拿大、奧地利、土耳其、意大利、墨西哥等24個國家和地區已經開始或者正在考慮采取行動，對美國科技巨頭征稅。

這種情勢與當前數字經濟發展顯現出極不均衡的特征密切相關。

全球數字經濟領先的國家，除了美國，也有作為發展中國家的中國。根據聯合國貿易與發展會議的報告，中美兩國占據全球70個最大數字平臺市值的90%。若就通信和通信技術部門的附加值而言，中美兩國加起來占據世界總量的40%。

歐洲在數字平臺市值中的比重僅為4%，非洲和拉丁美洲的總和僅為1%。而若具體到各個互聯網巨頭公司，當前7個“超級平臺”——微軟、蘋果、亞馬遜、谷歌、臉書、騰訊和阿裏巴巴，占據了全球總市值的2/3。

從上述數據中，我們便能深刻體會到為何法國等國家正在大力推動開征數字服務稅，為何美國表現得如此激烈——這一征稅標準所覆蓋的美國互聯網公司的數量顯然更多，需付出巨額稅款。

那麽，各國是否有權征收數字服務稅？

這一做法是否符合WTO規則？

征收數字服務稅違反WTO規則嗎？

要理清這一問題，需要理解國家稅收主權原則，即在國際稅收中，一國對實行怎樣的涉外稅收制度擁有完全的自主權，不受任何外來幹預。也正因此，各國稅收法律制度存在重大差異。

在全球化時代背景下，為了避免雙重征稅和減少逃稅、避稅現象，國家之間通常簽訂稅收協定以進行國家稅收政策之間的協調與合作。此類協定對國家具有約束力。因此，國家稅收主權原則在國際經濟活動中會受到某種程度的限制（但這種限制必須基於國家同意）。

需要特別註意的是，在國際稅法領域，出於對一國稅收主權的高度尊重，無論是國民待遇還是最惠國待遇，都尚未構成一項基本原則。因此，在國際稅收爭議中，雖常常涉及雙重征稅問題，但即便如此，也不能要求他國放棄征稅權。

在國際貿易領域，WTO作為全球最重要的多邊貿易機制，為推進國際貿易的自由化，在削減關稅和非關稅壁壘方面作出了重大貢獻。但因關涉國家經濟主權，迄今為止WTO框架內規範的仍主要是邊境措施。

電子商務作為一種新型商業運作方式，其在推動國際貿易和世界經濟發展中所扮演的角色日益凸顯。為促進這一新興貿易形式進一步蓬勃發展，1998年，世貿組織決定實施電子商務關稅禁令。但是，這個禁令並非是永久性質的，需要定期進行審議。

2017年底，WTO成員在布宜諾斯艾利斯第11屆部長會議的最後時刻達成協議，延長電子商務關稅禁令至2019年12月。12月10日，WTO決定對這一禁令再次延期至2020年6月的哈薩克斯坦部長級會議舉行時。

而鑒於國家間協調貿易政策和互聯網治理之間關系的突出需要，2019年1月，在達沃斯召開的電子商務非正式部長級會議上，包括中國在內的76個WTO成員簽署了《關於電子商務的聯合聲明》（以下簡稱《聯合聲明》），正式啟動這一議題的多邊談判。

但在相關稅收問題上，WTO協調的是成員方有關電子商務領域的關稅政策，並不會幹涉成員國內的數字服務稅。WTO有關同意延長電子商務關稅禁令的聲明也明確指出，暫停征收關稅不影響成員以符合WTO協定的方式征收內部稅費或其他費用的權利。

因此，各國征收數字服務稅的決定本身並不違反WTO規則，除非它在實施過程中，明確違背了WTO的其他原則或者規則。

問題關鍵在於這麽多錢，誰來收？

要知道，特朗普早就覺得現行國際貿易規則讓美國吃了大虧，這時候法國等國家居然還想對美國互聯網公司征收更多稅款，顯然讓其難以接受。

對於各國紛紛提出將對大型互聯網科技公司開征數字服務稅的做法，美國政府指責這是“單邊主義措施”，是對美國企業不公平的保護主義行為。

加之，法國此次僅對網絡廣告、用戶數據銷售、網絡中介等行為征稅，美國認為，這一做法主要針對美國互聯網公司。

於是，率先提出征稅的法國自然成了特朗普的靶子。

早已嗅到風聲美國在7月10日就宣布，根據《1974年貿易法》的第301條款，對法國政府即將通過的這項數字服務稅發起調查。

8月，美法雙方同意尋求妥協方案，表示將在經濟合作發展組織（OECD）框架下解決問題，並設定了90天的談判期。

然而，11月底的談判期限已結束，雙方並未達成任何解決方案。

12月2日，美國貿易代表辦公室（USTR）宣布，對法國數字服務稅稅進行的“301調查”的第一階段已經完成，並得出結論：該稅收具有歧視性，將給美國商業造成沈重負擔。

為此，USTR提議政府向價值24億美元的包括香檳、奶酪、手袋、化妝品等法國產品，加征最高達100%的關稅，邀請公眾在2020年1月6日之前提交有關擬議行動的評論。

美國政府還在探討是否對奧地利、意大利和土耳其的數字服務稅展開調查。

事實上，特朗普並不必然認為數字稅本身有問題，真正的問題在於：這麽多錢，誰來收？

近年來，谷歌、亞馬遜、臉書、蘋果等互聯網公司通過復雜的安排在國家之間甚至國內不同稅率地區間轉移利潤的做法，不僅使政府稅收直接流失，也會導致那些真正繳納稅收的公司因面臨不利競爭條件而蒙受損失。

這些傳統企業的倒閉，不僅不利於當地民眾就業，也會間接給政府稅收帶來損失。因此，未來互聯網企業稅收機制的調整也是必然趨勢。但在此之前，特朗普認為不應讓其他國家從中獲利。

12月3日，特朗普表示：

“（這些公司）是我們的，他們是美國的公司。如果有人要從美國公司身上獲利，那也會是我們自己，而不是法國”。

對此，法國表示“寸土不讓”。

12月8日，法國經濟和財政部長勒梅爾表態：

“我們準備將此事訴諸國際法庭，尤其是世貿組織。對美國科技公司征收數字稅，與其他國家公司是同等對待，這不是歧視。”

馬克龍同樣清楚，如果法國在面臨特朗普威脅時表現出退縮，其他觀望的國家也會難以堅持。

這意味著他一直以來為推動數字服務稅的努力將大打折扣，甚至付諸東流，對他想要打造的更具主權性的歐洲的構想，也會是一個沈重打擊。

不僅是報“一箭之仇”特朗普在打一場預防性戰爭

第一，美國需要防止法國征收數字稅一事引發“多米諾骨牌”效應。

緊隨法國提議征收數字稅的國家，必然深諳此中利害關系，也在觀望美國與法國在這一問題上的分歧究竟如何解決。

若美國對此反應不夠果斷，而且最終未能成功阻止法國通過單邊立法方式實現對互聯網巨頭征稅稅基的改變，其他國家必定群起而效仿之。到那時，美國將更加無力扭轉這一趨勢。

況且，這還不光是錢的事，還關系到美國作為“全球一哥”的面子問題。

一段時間以來，特朗普與馬克龍的關系不太“和睦”。

對於美國退出伊朗核協議和巴黎協定，馬克龍表現出了強烈不滿。今年4月歐盟理事會投票授權啟動美歐貿易協定談判，馬克龍未曾“服軟”令美國失望；本次北約峰會前他有關北約“腦死亡”的言論，被特朗普抨擊為“令人厭惡”。

加之，法國在重構數字經濟時代全球稅收規則上頗為積極，似乎也撼動了美國在國際舞臺上的威權——若法國此次“得逞”，美國擔心這一立法模式會被復制推廣，從而導致美國在這項國際稅收規則的制定權上變得被動，甚至削弱到自己今後在其他國際事務上的話語權。

換言之，即便要加征關稅，也不應該輪到法國來做主。

第二，特朗普擔心若在美法數字稅摩擦問題上態度不夠堅決，可能會對其選情產生不利影響。

雖然由美國民主黨人把持的國會眾議院所發起針對特朗普的彈劾案並未對其支持率造成顯見影響，但特朗普能否真正“捍衛”好民眾的“錢袋子”，對於大選走向顯然具有實質性的意義。然而，當前備受矚目的中美初步貿易協定談判的進展並未如特朗普所願。

12月3日，特朗普對此前一直信誓旦旦表示能夠盡快達成協定的說法突然改口，聲稱可能要等到2020年美國大選之後方能解決。

盡管美國國內對此並非沒有心理準備，但仍對特朗普態度的逆轉顯得十分失望。這意味著，本來尚有希望暫時穩定的中美貿易關系將立即變得更難以預料。

對於美國農民、商業團體而言，定會面臨更加嚴峻的出口貿易環境。而隨時可能繼續升級的關稅戰，也會讓美國制造商和消費群體遭遇沖擊。特朗普此言一出，美股應聲而跌。這一變化，此前特朗普已經歷數次，心中必然十分有數。

相比彈劾案，這可能更令其擔憂。對於了解中美貿易談判進展的他，自然不希望法國在此時順利征收對美國互聯網巨頭的數字服務稅。

以關稅威嚇、阻攔，是特朗普一貫采用的施壓方式，也是對受影響的美國利益團體和選民所表現出的一種姿態。這也說明，此刻在特朗普眼中，選情才是重中之重。當地時間12月12日，據消息人士透露，美方提出重大關稅讓步，美中在原則上就第一階段貿易協議達成一致。而特朗普早先一步在推特上對協議表示出的樂觀信息，引發美股當天應聲大幅上漲，三大股市在他發出這一推特後均創下最高記錄。這一方面說明中美貿易局勢發展至關重要，牽動人心，同時也體現出特朗普本人對達成協議，進一步穩固選情的急切盼望。

美國一意孤行給世界經濟帶來更多變數

美法數字稅摩擦或對經合組織（OECD）正在推進的新國際稅收規則產生影響，沖擊到各國在這方面的努力。

當前，135個國家正在OECD帶領下致力於制定數字經濟時代的統一稅收方案，以期在2020年達成全球共識。據OECD網站10月發布的文件，正在就擬議的統一方法征求意見。

根據這一新的稅收聯結度規則，即便外國企業並未在市場國設立任何實體，市場國也能對其征稅。統一方法還引入一項新的公式法以進行利潤歸屬，解決如何將數字服務帶來的收入分配到特定位置的問題。

作為一項旨在更新國際稅收規則以將新的數字商業模式納入其中的協同努力，這一過程本身就已困難重重，當前美國與法國等國家的數字稅摩擦更令其增添不少變數。

12月4日，美國財政部長姆努欽致信OECD，敦促所有國家暫停數字服務稅收計劃，以使OECD能夠成功達成多邊協議。這一信件所透露出的“威脅”意味，可能會導致OECD框架內的談判變得更加復雜。

事實上，解決美法當前僵局的最好方法，就是回歸到OECD框架內解決。若能推動OECD盡快就數字稅問題達成各方能夠接受的安排，也會有助於緩解美法在這一問題上的對峙。

但在此之前，美法能否回到這一軌道且耐心等待OECD在這方面取得進展，從特朗普翻雲覆雨的行事風格及其對盟友毫不客氣的一貫態度來說，將會存在很大變數。

此外，特朗普的做法對美國貿易政策也影響不淺。

特朗普上任後，可謂四處“開炮”：

*對外國進口鋼鐵和鋁產品所發起的“232調查”；

*對中國發起的“301調查”；

*對法國征收數字稅的“301調查”；

*以巴西和阿根廷操縱匯率傷害了美國農民為由，宣稱將立即恢復對其鋼鋁產品加征關稅;

……

這一系列措施使得美國1962年《貿易擴張法》第232條中的“國家安全”以及《1974年貿易法》第301條中的“對美國商業造成負擔”的內涵經歷了一次次的異化和擴張。

在特朗普的推文中，甚至對巴西和阿根廷鋼鋁產品加征關稅不過是為了保護美國農民的意圖不加任何掩飾。

《華盛頓郵報》評論指出，在冷戰時期，制定該條款的目的是將其作為一種極其特殊的手段來應對真正的緊急情況，絕非作為對他國的經濟施壓手段，更非為了總統的一時興起。

更要命的是，美國國會擁有憲法所賦予的貿易政策權力，卻並未對特朗普的做法作出行之有效的約束。這一切對美國貿易政策帶來的破壞效應，恐怕需要美國國會耗費數年時間來加以清理。

特朗普的做法給世界經濟帶來的變數已經愈發不可預見。

雖然各國對特朗普動輒加征關稅的做法已司空見慣，但是，這種毫無克制的做法接下來會給世界帶來怎樣的風險，正在變得更加不可控。

在美國多次阻撓下，12月11日起，WTO上訴機制只剩下一名法官。在能夠找到替代方案之前，WTO爭端解決功能已然遭遇重大破壞。

歐盟、加拿大、挪威等固然可以通過簽署雙邊仲裁協定，在某種程度上恢復它們之間的爭端解決秩序，但是，對於當前這樣一個不願意接受國際規則約束、很可能不願意同任何成員簽訂仲裁協定的美國，其單邊主義措施將徹底進入無人看管狀態。

因此，諸如法國宣稱的將在WTO內對美國加征關稅提出申訴的做法，也註定只能是徒勞一場。

國際貿易領域內一輪未經WTO授權的報復與反報復正在悄然走近。

屆時，全球貿易秩序或許只能用“混亂”二字加以形容。

Instagram: http://instagram.com/terencelam0903
Facebook: http://www.facebook.com/terencelam0903
Weibo: http://weibo.com/terencelam0903

張學友 《真情流露》

仍難盡信我是這樣地無窮好運　能遇上精彩的你
我缺點勝別人　你竟費盡心神　把我留起
如仍未清楚地說在目前和今後　無論那一天都愛你
我這刻要直言　到滄海或桑田　最深愛的亦只是你

我與你永不可別離　愛你愛到死　
因只得你方可使我流露自己 　
你眼裡那種種傳奇　醉我醉到死　
一生使我動情是你

不喜歡別炮, 謝謝XD

張學友 真情流露

作詞：林振強
作曲：桑田佳佑
編曲：Alex Dela Cruz

仍難盡信我是這樣地無窮好運　能遇上精彩的你
我缺點勝別人　你竟費盡心神　把我留起

如仍未清楚地說在目前和今後　無論那一天都愛你
我這刻要直言　到滄海或桑田　最深愛的亦只是你

＃我與你永不可別離　愛你愛到死　因只得你方可使我流露自己
更多更詳盡歌詞

你眼裡那種種傳奇　醉我醉到死　一生使我動情是你

仍難盡清楚地說在目前和今後　無論那一天都愛你
我這刻要直言　到滄海或桑田　最深愛的亦只是你


Andrew Facebook 專頁:https://www.facebook.com/Andrew.Yun.HK
Andrew 直播頻道:http://www.twitch.tv/andrewyun
Andrew 的Facebook: http://www.facebook.com/gp.andrew.yun

『GP 神魔之塔研究組』
網頁：http://tosgp.weebly.com
討論區: http://tosgp.hk/forum.php
FB專頁：https://www.facebook.com/TOS.Gp