最好的洗腎血管哪一種?
關於洗腎的血管,很多人(包括醫師)認為:自體血管一定比人工血管好。
即便自體血管最後「真的可以使用」的比例(成熟率)不到 60%,有些醫師誤以為:「就算血管養不大、之後也可以靠氣球撐大。」因此只要看到手上有血管就「先接再說」。
事實上,洗腎血管最終能用與否,在手術前選擇血管的那一刻就決定了 80% ,所謂球囊輔助成熟(長不大的用氣球撐)真正的成功率不盡理想,就像是扶不起的阿斗。
而比起選擇哪種血管,對病人最困擾的其實是「養了好幾個月的血管還是沒辦法用、而要重做手術。」
最近接到不少先前在外地自體血管做了以後無法成熟的個案,當然我們還是盡一切努力幫病人把現成的血管「盡量弄到可以洗」,但不是每一個都救得起來。每次我不禁就會想:「如果他當初第一次手術前有更完整的評估就好了。」
附圖是一些我們做的「自體血管」案例。事實上,我們自體血管的建置率佔比還是有 60% 以上,不過,都是經過謹慎評估、挑選勝算最大、失敗率最低的部位來做,如果真的不行、就做人工血管。
今天一位患者跟我說:「楊醫師,我現在知道什麼叫做 “血液奔騰” 的感覺!」
有一條品質可靠的血管,是腎衰竭患者少數幾件能夠值得慶幸的事,對病人來講,最好的手術策略就是「不用一再手術的策略」。
#血液透析
#洗腎
#自體廔管
#人工血管
人工廔管手術 在 俠醫楊智鈞/ 苗栗大千醫院心臟血管外科 Facebook 的最佳解答
70歲病人終於克服心理障礙、決定接受手術擺脫長久以來(超過兩年的建立關係)的透析中疼痛、反覆狹窄的問題。(然後其實手術很簡單不到一小時)
頭臂靜脈弓(cephalic arch)狹窄的三種治療方式:
A 移花接木 cephalic vein transposition
B 人工血管改道 interposed graft
C 支架置放 stenting
手術成功率:B>C=A
遠期通暢率:B>A>C
費用:C>>>>>>B=A
三種方式都不影響病患立即使用原血管透析,而狹窄成因為鎖骨或第一肋骨壓迫者,支架效果比較差。(支架需自費 9-15 萬不等)
#不是越貴就越好
#開心俠醫 #洗腎廔管手術
人工廔管手術 在 俠醫楊智鈞/ 苗栗大千醫院心臟血管外科 Facebook 的最讚貼文
70歲病人終於克服心理障礙、決定接受手術擺脫長久以來(超過兩年的建立關係)的透析中疼痛、反覆狹窄的問題。(然後其實手術很簡單不到一小時)
頭臂靜脈弓(cephalic arch)狹窄的三種治療方式:
A 移花接木 cephalic vein transposition
B 人工血管改道 interposed graft
C 支架置放 stenting
手術成功率:B>C=A
遠期通暢率:B>A>C
費用:C>>>>>>B=A
三種方式都不影響病患立即使用原血管透析,而狹窄成因為鎖骨或第一肋骨壓迫者,支架效果比較差。(支架需自費 9-15 萬不等)
#不是越貴就越好
#開心俠醫 #洗腎廔管手術