大學入學考招的問題
需要各界與民代關心
〖指考分發至上論只是聯考復辟?〗
[摘]
>>>教育部對於各校系考試分發入學比例並未設定上限,僅規定繁星不得超過當年度新生招生名額的15%、個人申請入學則以45%為限(有需求者得已專案向教育申請核定,每次以擴大10%為限)、特殊選才則是逐年微調,換句話說,若各校系有規劃將考試分發招生比例拉高到50%,教育部也會尊重並予以核定。
值得注意的是,面對這次的爭議,教育部特別在報告中特別提到台灣大學的數據,指出考試分發入學生因志趣不符、適應不良,休退學率明顯高於其他入學管道,較其他管道多了2倍。
劉孟奇表示,台大於2018年向教育部申請將個人申請名額從45%提高為55%,其中的一項原因就是,所有的入學管道中,以繁星推薦學生休退學率5.54%最低,其次為個人申請(6.79%),考試分發則高達14.01,顯示繁星推薦與個人申請較考試分發能符合學生志向。<<<
〈連台大都增加個人申請名額!爭取指考分發比例到50%的真相〉
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/15719
〖吳瑞北觀點〗
第一、【尊重指考,捍衛多元】招聯會報部核定申請入學比率不超過45%和繁星不超過15%,故指考名額應不少於40%,教育界要首重誠信。102/10教育部公布「要擴大個人申請入學名額比率,要有特殊需求,要提申請計畫,要報育部專案審查通過。」所以是誰在審的,是教育部,不要再推給大學招聯會。是哪個人在審,可以告訴我們嗎?申請計畫可以上網,讓我們來看看是什麼特殊需求好嗎?
我們今天主張組成教改檢討委員會,首先就要邀家長代表及高中端來審這個擴大申請名額計畫。 這個委員會要做的第一件事,其實很簡單的就是,只要是招聯會召集學校提出的擴大申請名額計畫,一律不准。
第二、【階段錄取,統一分發】申請入學錄取資格帶到指考,指考後再依志願分發,終結賭局亂象。憲法第十八條規定人民有應考試的權利,是誰可以規定學生要放棄申請錄取資格才能參加指考?這有沒有違憲?一次分發,尊重學生選擇權,各校自然就無法為了搶學生一直增加申請入學,多元人學才會真的是適性揚才,高三下才會完整學習,也才能促進社會階級流動。
https://www.facebook.com/187551738473516/posts/451257962102891/
[教改之亂 開講提改革]
今天全程參與國教盟舉辦的「䕶囝仔 救台灣 終結教改之亂」遊行,應主辦單位邀請上台短講,以下是大致內容。
---------------
各位關心台灣教育的老師家長同學們,大家辛苦了。
51,517跟90,893代表什麼?
是今年大學申請入學分發及報名人數,換言之近4萬名考生一間學校都沒有。近45%的學生申請入學沒上,但指考名額只剩23%,多元入學變成這樣,教育部長你能不關心?
這次大學考招三大亂象:考招變成賭局,許多學生高分低就;改為五選四,其實是0到4科,不少只選1,2科,形成爆篩,滿分落榜一堆;口口聲聲多元入學,結果許多名校只留二成名額給指考。
這些大家可能會怪教育部,其實更該怪的是招聯會。
三年前我參加了教育部組成的考招工作小組,23次會議,105年底完成規劃,四次公聽會家長已充分表達,84%贊成考完後招,76%贊成一次分發。
上述的問題我們都有考慮到,結果我們規畫好好的,是誰把它沒收,偏偏不用?考招三原則,是誰故意違背民意,違反程序正義把它改掉的?台大正式行文抗議,是誰用書面取代開會當決議?首次激起250位高中校長集體起來抗議,是誰還硬幹?是誰師心自用,為了自己學校搶學生,甚至他自已的系只留7.5%指考名額,這種人可信嗎,你說該不該下台?
今年四萬人一間學校都沒有,其中還有許多滿級分,怎麼辦?
國立大學像清大交大都只留20%給指考,二類組理工更慘,清大電機、材料、動機剩不到10%,交大電機更只剩4%,他們在幹嘛?教育部都睡著了嗎?
我們上次發聲,5/15潘部長說這是希望讓學生有機會從性向和專長對接未來升學路徑,他知道現在的教學現場嗎?這是把家長都當白痴嗎?8成拿去申請跟繁星,家長抗議,說我們反對多元,說我們要回復聯考,你說該不該道歉?
教育部說去年指考分發實質有37%,那是不是要說話算話,我們是不是該要求增額錄取,國立大學申請入學回流指考名額後,沒37%的都要給37%,你說應不應該?
未來要如何改?我只提出兩點:
第一、【尊重指考,捍衛多元】招聯會報部核定申請入學比率不超過45%和繁星不超過15%,故指考名額應不少於40%。
教育界要首重誠信。102/10教育部公布「要擴大個人申請入學名額比率,要有特殊需求,要提申請計畫,要報育部專案審查通過。」所以是誰在審的,是教育部,不要再推給大學招聯會。是哪個人在審,可以告訴我們嗎?申請計畫可以上網,讓我們來看看是什麼特殊需求好嗎?
我們今天主張組成教改檢討委員會,首先就要邀家長代表及高中端來審這個擴大申請名額計畫。 這個委員會對於招聯會召集人所屬學校提出的擴大申請名額計畫,尤其要特别嚴格審查,原则上就是不准,以免有樣學樣,結果愈來愈浮濫。
第二、【階段錄取,統一分發】申請入學錄取資格帶到指考,指考後再依志願分發,終結賭局亂象。
憲法第十八條規定人民有應考試服公職的權利,讀大學是服公職的關键,是誰可以規定學生要放棄申請錄取資格才能參加指考?這有沒有違背此一精神?
一次分發,尊重學生選擇權,各校自然就無法為了搶學生一直增加申請入學,多元入學才會真的是適性揚才,高三下才會完整學習,也才能促進社會階級流動。
如果教育部可以這樣改,我回去就到台大校務會議提案把台大的指考名額比率提高到五成,大家說好不好?
要告訴總統候選人知道,不回應我們就不選他;要告訴立委知道,不關心我們就票投別人;要告訴教育部知道,沒能力,至少也要有風骨。
家長加油,學生加油,大家加油。
交大電機 清大電機 在 李傑老師 Facebook 的精選貼文
終於放榜了(文長) !!!
不管滿不滿意
指考算是一場較公平的競爭
(比起學測來說)
但只要是競爭 就會有輸贏
我們只能接受事實
並為下一步 做準備或努力
以下是之前學生所做選擇及後來結果
你參考參考嘍^^
(一)開心去念/研究所再轉
賴君(女):淡江管科/中央企管所
李君:中原數學/交大統計所
陳君(女):海大電機/台科大電機所
王君:海大電機/交大電子所
郭君(女):元智化工/中央化工所
楊君:長庚電機/中央電機所
杜君:中興電機/台大機電所
陳君:成大資工/台大資工所
王君:中央通訊/台大電信所
黃君:北大統計/Temple University應數所(雙聯學位)
(前三年台灣/後兩年美國,5年取得碩士學位)
陳君(女):中山視光/中山視光(博班)
顏君:彰師物理/清大電機所/交大電子(博班)
(二)轉校或轉系
王君(女):暨南經濟/北大經濟
陳君(女):輔大物理/海大電機
陳君:清大電機/台大機械
陳君:交大機械/台大電機
魏君(女):政大俄文/政大經濟
許君(女):政大哲學/政大財政
許君:交大土木/交大電子
陳君:交大電物/交大電機
熊君(女):台大外文/台大會計
林君(女):台大政治/台大經濟
王君(女):台大動物/台大獸醫
胡君:台大動物/台大物理
(同校轉系容易些)
(三)再來一次
黃君(女):東吳國貿/台大法律
白君:北大會計/台大政治
陳君:政大土語/台大國企
周君:台大戲劇/台大國企
陳君:成大水利/台大藥學
藍君:中山機電/台大機械
薛君:清大數學/台大物理
郭君:交大財金/長庚中西醫(雙)
耿君:台大大氣/長庚醫學
陳君(女):台大藥學/慈濟醫學
江君:北醫藥學/輔大醫學
李君:北醫藥學/北醫醫學
林君(女):陽明生科/北醫醫學
江君:中山醫學/陽明醫學
黃君:台大法律/台大醫學(厲害)
人生常常要面對選擇
也常常常會選錯
但只要充滿熱情
不斷的努力
就算是錯誤的選擇
也常能走出另一番新局
來個"柳暗花明又一村"
祝福大家^^
交大電機 清大電機 在 國立陽明交通大學電子工程學系及電子研究所 Facebook 的最佳貼文
賀!交大電子甲組重返二類組前十名志願,排名第九,繼續努力 !!!
【新聞】指考二類組 校系冷熱變動大
(中央社記者陳至中台北6日電)103學年度大學考試入學分發今天放榜,升學輔導專家劉駿豪分析二類組校系今年冷熱變動大,資工等科系分數上升,學士班退燒。
劉駿豪也觀察到,今年「台大情節」有鬆動趨勢,二類組錄取分數(以最低原始總分計算),交大電機甲組、清大電機甲組、交大電子甲組都擠進前10名。
劉駿豪表示,交大電機甲組過去沒排進過前10名,今年卻一舉排到第5名,推測可能是百萬獎學金高畢業起薪高的宣傳奏效。
相對於電機、資工、電子等實用科系抬頭,物理系等偏理論的科系則有「退燒」趨勢。劉駿豪指出,台大物理系曾有一年躍居二類組榜首,隔年又被台大電機系搶回寶座,後來又被台大材料系趕過,今年排名第3,且與第4名台大資工系的差距已經拉近。
報導日期:2014-08-06
新聞來源:中央社
http://www.cna.com.tw/news/aedu/201408060219-1.aspx