上月月底，美國智庫「The Project 2049 Institute」發布「Hostile Harbors: Taiwan’s Ports and PLA Invasion Plan」的研究報告，指出中共近年來透過企業收購，掌握台灣部分港口的重要基礎建設。
其中，中國國企「中國遠洋運輸集團」（Cosco Shipping）在2018年7月併購「東方海外公司」（Orient Overseas），並透過「香港東方海外貨櫃航運公司」名義承租高雄港碼頭，取得控制權一事，引發外媒與各界高度關注。
時代力量於報告公布後，立即呼籲政府必須嚴正處理。時代力量林于凱 高雄市議員也於今（10）日高雄市議會質詢時，針對中資控制高雄港造成國安疑慮，提出質疑。
林于凱議員於質詢中提出兩大質疑：
1. 高雄港第六貨櫃中心被高明貨櫃碼頭簽約50年，而陽明海運年報中明確表示「2013年釋股後，已喪失對高明貨櫃碼頭的控制權」。高明貨櫃持股30%的香港政龍投資公司，背後股東全是中資企業，高明貨櫃其中一名董事張達宇甚至是中遠海運的董事，直接由中國黨營企業的董事介入高雄港的營運，明顯有國安疑慮。
2. 2009年，高雄港65、66號碼頭由台灣東方海外公司承租到2024年，然而東方海外國際在2018年卻遭中遠海運收購，間接取得碼頭控制權，在股權異動同時，台灣東方海外董事長更換為徐定心。
而台灣港務公司高雄分公司則在林于凱議員的質詢後發出聲明表示，陽明海運目前仍是高明公司第一大股東（持股47.5%），其次才是政龍公司（持股30%），陽明海運沒有喪失主導權，移轉股權也符合相關法令規定。此外，針對台灣東方海外公司承租高雄港65、66號碼頭部分，投資行為審查通過，沒有違法之處。
就在港務公司回應林于凱議員，一切查無不法之際，時代力量前立法委員 黃國昌也立即發文指出，中共勢力入侵台灣港口可追溯至2012年，而這樣荒謬的現象仍在持續中。
入侵的過程與結果可分為兩大部分，
Part I - 高明貨櫃碼頭（股）公司 ：由台灣政府與中共政府，經白手套（亦即民營企業）共同投資與經營的公司。
2007年成立的高明貨櫃碼頭（股）公司，於成立之初，由我國政府所實質控制的陽明海運完全出資（資本額為41億），取得高雄港第六貨櫃中心50年的特許經營權。
5年後，高明貨櫃增資至68億元，並於2012年至2013年間釋股，釋股的結果由美國Ports America集團、日本郵船公司（NYK）與其子公司Nippon Container，以及香港政龍投資有限公司分別各自取得6800萬股、8500萬股與2億400萬股，持股比例為10%、12.5%與30%。
2013年陽明海運即公告喪失對高明碼頭的控制權，並在年報上記載「在9名董事中僅占4席，對於重要的人事、財務及業務經營議案不再具有主導能力」。
值得注意的是，香港政龍投資係由中共國務院轄下之「中國遠洋集團」(Cosco)所實質控制。上述釋股的結果，竟演變成高明貨櫃碼頭，成為陽明海運 （我國政府所實質控制，擁有4席董事），與中國遠洋集團 （隸屬於中共，握有3席董事）的政龍投資所共管的荒謬現象。
第二部分 – 由港資轉為中資的OOCL，至今仍擁有高雄港碼頭租用權
➡️ 相對於美國政府積極作為 台灣政府毫無作為
高雄港第65、66號碼頭，從2009年起即出租給「東方海外（國際）公司」（OOCL）之全資子公司「東方海外貨櫃航運公司」，另一子公司「台灣東方海外（股）公司」，則負責代理兼連帶保證。
雖在當時，OOCL隸屬港資，雖為董建華家族所控制，並未有太大爭議。 然而至2018年8月，OOCL為「中國遠洋集團」所併購，亦即正式由中共控制。
得知消息後，美國政府立即要求OOCL必須將位在加州Long Beach，由OOCL所控制的碼頭信託出售。相對於美國政府的積極作為，台灣政府毫無反應與作為，所以在台灣已受中共國企控制之OOCL，與其子公司「東方海外貨櫃航運公司」，至今仍繼續擁有高雄港第65、66號碼頭的租用權。
➡️ 表面切割 實質關聯
負責代理的「台灣東方海外」則在2018年8月後，巧妙地透過由OOCL，將子公司「百慕達商東方海外（代理）公司」出售予台灣人「中國遠洋企業董事長徐定心」，形成切割與OOCL關連的表象。
然而，在2018年之前，徐定心的中國遠洋企業，#二十多年來均未否認是中國遠洋集團之子公司。同時，#中國遠洋集團台北辦事處與 #中國遠洋企業、# OOCL在台辦事處，均在同一個地址營運。
2011年2月，海協會會長陳雲林來台當晚，即是前往「中國遠洋集團台北辦事處」，與中國遠洋集團總裁魏家福、中國遠洋企業董事長徐定心等人，共同慶祝台北辦事處成立。
#查無不法就能解釋紅色資本入侵嗎？
僅管外界質疑聲浪不斷，經濟部投審會與交通部在2018年OOCL進行海外股權交易時，對外表示「一切合法、沒有問題」。 時至今日面對林于凱議員的質疑，港務公司仍舊以「查無不法」，陽明海運沒有喪失主導權加以搪塞，卻對陽明海運年報上所敘明「在9名董事中僅占4席，對於重要的人事、財務及業務經營議案不再具有主導能力」完全規避而不談。
針對中共藉假外資、真入侵各國基礎建設，已在西方世界引起警戒，美國盟友所提出的警告，只是再度提醒台灣要注意中共的登堂入室。對比於美國政府的警戒，我國政府的消極無作為，已經是不分顏色執政的共同態度。
時代力量再次呼籲台灣社會各界，對於紅色資本無所不用其極入侵我國，必須嚴正看待，切莫讓一個又一個紅色資本所侵蝕而成的缺口，成為危害我國國安甚鉅的破洞。
二十多年來均未否認是中國遠洋集團之子公司 在 Re: [請益] 高雄港有中資入侵跟海運有關係嗎- 看板Stock 的必吃
※ 引述《hateOnas (如果我這次猜拳猜輸了)》之銘言：
: -------------------------------------------------------------------------
: 發文前請先詳閱[請益]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
: 根據板規1-4-2.請益可提及標的，但是只要屬以下如：
: 1.問漲跌，或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。
: 請使用 [標的] 分類並依正確格式發文，違者1-4-2砍文處分。
: ------------------------ 以上注意事項得刪除 違者4-1 ---------------------
: 問題
: 黃國昌臉書剛剛的消息
: https://reurl.cc/YOK8Ea
: 中資入侵高雄港，到底是怎麼回事？
: 最近，美國智庫「The Project 2049 Institute」發布研究報告「Hostile Harbors: Tai
: wan’s Ports and PLA Invasion Plan」，直指中共勢力已經侵入台灣港口重要基礎設施
: ，嚴重衝擊台灣國家安全。
: 其實，這不是現在才發生的新議題。以高雄港而言，時間從2012年一直延續至今。可以分
: 成二大部分。
: ●Part I：高明貨櫃碼頭（股）公司
: 先講結論：這是一家蠻神奇的公司，實質意義上，如同由台灣政府與中共政府，分別透過
: 白手套（民營企業）共同投資經營。
: 這件事怎麼發生的？
: 「高明貨櫃碼頭（股）公司」，2007年成立之初，原本係由我國政府實質控制的陽明海運
: ，百分之百出資設立（資本額為41億），並取得高雄港第六貨櫃中心50年的特許經營權。
: 在2012年，高明貨櫃先增資至68億元後，隨即在2012-2013年釋股：
: →美國Ports America集團認購6800萬股（6.8億資本額；占10%）
: →日本郵船公司（NYK）與其子公司Nippon Container認購8500萬股（8.5億資本額；占12
: .5%）
: →香港政龍投資有限公司認購2億400萬股（20.4億資本額；占30%）
: 因此，陽明海運在2013年公告「喪失對高明碼頭的控制權」。「在9名董事中僅占4席，對
: 於重要的人事、財務及業務經營議案不再具有主導能力」（陽明海運2013年年報記載）。
: 值得注意的是：香港「政龍投資」，係由中共國務院轄下之「中國遠洋集團」(Cosco)所
: 實質控制。
: 導致的結果是：掌握高雄港第六貨櫃中心50年特許經營權的「高明貨櫃碼頭」，竟然成為
: 我國政府控制的陽明海運（握有4席董事）與中共政府轄下「中國遠洋集團」所控制的政
: 龍投資（握有3席董事）所共管。
: 諷刺的是，「中國遠洋集團」對高雄港此碼頭的投資，在當年係被馬政府定位為「愛台12
: 大建設」及「建國百年代表作之一」。
: ●Part II：成為中資的OOCL擁有高雄港碼頭租用權
: 高雄港第65、66號碼頭，自2009年即出租給「東方海外（國際）公司」（OOCL）之全資子
: 公司「東方海外貨櫃航運公司」，並由另一子公司「台灣東方海外（股）公司」負責代理
: 兼連帶保證。當時，OOCL屬於港資，雖為董建華家族所控制，沒有引起太大爭議。
: →然而，2018年8月，OOCL為「中國遠洋集團」所併購，正式由中共控制。也因此，當時
: 美國政府要求OOCL必須將其在加州Long Beach所控制的碼頭，信託出售。
: 不過，在臺灣，已受中共國企控制之OOCL與其子公司「東方海外貨櫃航運公司」，至今仍
: 繼續擁有高雄港第65、66號碼頭的租用權，政府迄今毫無作為。
: 負責代理的「台灣東方海外」則在2018年8月之後，巧妙地透過由OOCL將子公司「百慕達
: 商東方海外（代理）公司」出售予台灣人「中國遠洋企業董事長徐定心」之方式，形成切
: 割與OOCL關連的表象。
: →然而，事實上，在2018年之前，徐定心的中國遠洋企業，二十多年來均未否認是中國遠
: 洋集團之子公司。同時，「中國遠洋集團台北辦事處」與「中國遠洋企業」、「OOCL在台
: 辦事處」，均在同一個地址營運。
: →2011年2月，海協會會長陳雲林來台當晚，即是前往「中國遠洋集團台北辦事處」，與
: 中國遠洋集團總裁魏家福、中國遠洋企業董事長徐定心等人，共同慶祝台北辦事處成立。
: 僅管外界質疑聲浪不斷，經濟部投審會與交通部在2018年OOCL進行海外股權交易時，還是
: 對外表示「一切合法、沒有問題」。
: 陽明 中遠 日本one 這樣海運會反應嗎?
小弟航運業
先放個聲明, 就是我不是港口專家(這些人現在應該都超忙的,希望沒時間來鞭我, 或鞭小力點)
然後有些東西都是以我認知得出的結果, 極度容易出錯
請不要太相信我, 多加利用資源查證會比較客觀
委員所說的中資入侵, 很明顯是有的
但是以個人立場來說, 我會更傾向把這個叫做"外資入侵"
中國對我來說就是另一個國家, 只是剛好我的這個想法會牴觸憲法部分精神
然後中資對台灣人來說會比起其他外資又更多被賦予的意義跟色彩
回頭來說
首先你應該知道的是"租用權"這件事
也就是所有港口的使用權基本上都只能是承租, 真正的所有權人只能是中華民國
所以緊急狀況時(包含主管機關認定之重大商業與經濟危機)
我國政府是有權直接拿回來用的
但我們是民主國家, 主要還是盡量不用國家力量干預
而是讓官股公司來幫忙促成這些事, 把官股公司的利益盡量跟國家利益綁在一起
那誰租用到碼頭誰就發大財嗎 ?
不是, 這個土地不能炒, 然後地主叫你改進叫你蓋新設備的時候, 基本上你只能被迫花錢去做改善
也有很多的限制,也不能今年租虧錢了明年就不租
所以通常會租的就是 "我自己用很多" 的人
自己用很多的話租碼頭來營運有幾個好處
1. 自己的船可以讓碼頭科技術上做些 微.插隊
2. 自己的碼頭使用費自己賺, 同時可以避免這些成本控制在其他人手裡
3. 可容許的櫃場容量會提升
但以上條件只存在於你的量夠大, 大到公司允許同意加入碼頭營運
每年付那些設備維護環保維護人力薪水
那至於為什麼都是外資 ?
https://data.gov.tw/dataset/8368
簡單到不能再簡單的看一下總量
轉口大於進口或出口約60% -70%
again, 運輸終究是手段, 不是目的
來路過的外鄉人比真的要住進來或是離開的本地人還多的時候
我想這間客店對外國人來說應該是比本地人還香
或是有更多的動機來做營運
要更正這點應該不太能夠單純的由立法或是修法來改善
不然就是換不熟不懂的人進來虧錢而已
而是要加強國內的進出口數量, 讓更多本地航商願意參與這些投資
但難度極高, 我認為轉口強勢的條件之下, 很容易就變成外資的形狀了
然後因為地理位置的關係, 這個外資會是陸資的機會高達87%
而且或許在其他國家的某處, 也正有一篇研究報告指出, 台商資金漸漸的入侵他們自己的碼頭...
(越南 ? 泰國 ?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1628586238.A.E63.html
BOT = 你也要出錢幫政府蓋, 蓋完一段時間後算政府的, 基本上都會同意
然後台灣有很高的港口轉口價值, 不太是考慮便宜出租的方向, 而是要慎選優質付款準時的客戶出租
一帶一路是亞投行去投資這些國家, 不是中華人民共和國去投資
只是亞投行誰說了算, 就滿明顯的
※ 編輯: exrelease (59.124.115.217 臺灣), 08/10/2021 17:40:46
... <看更多>