關於 中 低收入戶 資格 頭 份 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#中央紓困專線1988
#台南紓困專線06-2954293

紓困4.0完整方案內容今日正式出爐，並且擴大補助範圍，申請資格全面放寬！

整體規劃如下：

📍個人補助部分
✅中低收入戶、急難紓困、自營工作者
中低收入戶救助加碼4500元，急難紓困1萬元至3萬元、自營工作者每個月1萬元，最多可領3個月，申領資格再由主管機關後續說明。
✅農漁生活補貼
農民、漁民1萬元，甲級漁工（有參加工會），每個月1萬，共3萬元。
✅導遊領隊、計程車與遊覽車司機
導遊、領隊及國旅領團人員、計程車、遊覽車司機，每個月1萬，3萬元。
✅孩童家庭防疫補貼
家中有國小以下孩童，或國高中特教生，可領一次性定額補貼，1人1萬元的「孩童家庭防疫補貼」，若家中有2名學童可領2份補貼
✅沒投保任何保險的自營業者
去年沒投保任何保險的自營業者，不在去年紓困範圍中，但今年有紓困需求者，每人將可領紓困金3萬元。
✅投保薪資在2萬4000元以上的無一定雇主勞工
包括攤商、小畫家，去年不符合紓困資格，但今年有紓困需求者，每人將給予低於3萬元的補助。

📍產業薪資補助
✅勞工紓困貸款
勞工紓困貸款每人最高10萬元，上次已申請過勞工紓困貸款者，這次可以再申請。
✅企業紓困貸款
央行針對中小企業的3000億元貸款，再追加1000億元，總額4000億元。其他原有紓困貸款，包括中小企業信保基金程做紓困貸款、觀光產業與與航空業、大型藝文業、農業也延續。

📍什麼時候開始申請？
✅去年申請通過的、有留存摺資料的，6/4後會開始直接匯入戶頭
✅去年申請通過、沒有存摺資料的，政府6/7後會寄發通知單
✅今年新申請的，6/7起開放線上申請網站
✅孩童家庭防疫補貼與勞工紓困貸款，6/15開始受理申請

☎️詳細內容可電話諮詢
中央紓困1988
台南市政府紓困06-2954293

行政院 #紓困 4.0，補助資訊一次看🥺

面對這波 #疫情衝擊，全國進入 #三級警戒，受影響的產業範圍更大，立法院在周一（5/31）三讀通過延長「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」，並追加4200億預算至8400億元，協助疫情紓困。

行政院今日正式推出紓困4.0完整方案內容，擴大補助範圍，包括因升級三級警戒而被管制停業的休閒娛樂業、觀展觀賽業、教育學習業，以及受衝擊的農漁民、觀光旅宿、領隊導遊、餐飲、計程車、遊覽車等，評估預算需求高達2600億元，整體規劃如下：

🎯個人補助部分
✅中低收入戶、急難紓困、自營工作者
中低收入戶救助加碼4500元，急難紓困1萬元至3萬元、自營工作者每個月1萬元，最多可領3個月，申領資格再由主管機關後續說明。
✅農漁生活補貼
農民、漁民1萬元，甲級漁工（有參加工會），每個月1萬，共3萬元。
✅導遊領隊、計程車與遊覽車司機
導遊、領隊及國旅領團人員、計程車、遊覽車司機，每個月1萬，3萬元。
✅孩童家庭防疫補貼
家中有國小以下孩童，或國高中特教生，可領一次性定額補貼，1人1萬元的「孩童家庭防疫補貼」，若家中有2名學童可領2份補貼
✅沒投保任何保險的自營業者
去年沒投保任何保險的自營業者，不在去年紓困範圍中，但今年有紓困需求者，每人將可領紓困金3萬元。
✅投保薪資在2萬4000元以上的無一定雇主勞工
包括攤商、小畫家，去年不符合紓困資格，但今年有紓困需求者，每人將給予低於3萬元的補助。

🎯產業薪資補助
✅勞工紓困貸款
勞工紓困貸款每人最高10萬元，上次已申請過勞工紓困貸款者，這次可以再申請。
✅企業紓困貸款
央行針對中小企業的3000億元貸款，再追加1000億元，總額4000億元。其他原有紓困貸款，包括中小企業信保基金程做紓困貸款、觀光產業與與航空業、大型藝文業、農業也延續。

🎯什麼時候開始申請？
✅去年申請通過的、有留存摺資料的，6/4後會開始直接匯入戶頭
✅去年申請通過、沒有存摺資料的，政府6/7後會寄發通知單
✅今年新申請的，6/7起開放線上申請網站
✅孩童家庭防疫補貼與勞工紓困貸款，6/15開始受理申請。

政治的世界裡常常有雙標的問題。

最近建管處向我回報，一間我們在2018年11月就開始追蹤的違建宮廟終於拆除完畢。

這座違建宮廟歷經十年查報，期間不斷受到議員和里長的「關切」，導致遲未拆除。就連先前發生火災，都因為宮廟擋住救災通道導致救災困難。即便是站在尊重民間信仰的角度，也難以繼續容忍它的存在。

原本建管處在我們要求之下，已經多次發函要求宮主自行拆除，也經過違建爭議處理委員會再次確認應該強制拆除，宮主卻又不斷透過議員遞交陳情書和重大傷病證明，要求建管處緩拆。

我在去年十月和市長開會時就強調，這個案子中的弱勢居民，絕對需要政府資源介入協助，例如媒介社宅或包租代管；但這並不表示要讓影響居民生命安全的違建得以續存，更不代表該讓委員會的決議變成廢紙。終於，在建管處處長專簽核可下，今年1月初完成強制執行。

政治太多人情，使得尊重法律與社會秩序變得很困難。但政治更麻煩的地方就是，有時候卻又得思考法律之外的解決方法。

我最近也接到一個陳情，是一戶性質類似的弱勢戶。他們沒有開宮廟，而是住在台北市的社宅裡。最近他們與社區居民起了一些衝突，造成鄰里的困擾。去年九月，管理公宅的都發局認定他們違反合約，必須提早在12月搬離住所。

這是一個合理的判決，因為他們造成鄰里困擾與違反合約的事實都是真的。但這個住戶有多重弱勢身份，既是身心障礙、又是低收入戶，在一般租屋市場根本沒有棲身之所。

更糟糕的是，因為有違反社宅合約的紀錄，連申請政府包租代管單位的資格都沒有。這個家庭幾乎篤定只能流落街頭。

當時台北市社會局是有預算、也有人力在協助這個家庭，但三個月限期過去，真的就是找不到落腳處。

因此去年底我請都發局與社會局協調，也感謝都發局願意再給住戶兩個月的寬限期媒合住處。市府也更動遊戲規則，將包租代管申請資格從寬認定，讓特殊戶若不幸被退租時，仍有機會透過制度管道申請房源。

拆宮廟，我踩了很嚴厲的立場，以法律與秩序為優先。但在後者，我卻期望市府顧及人情。這是代表政治都是在搞雙標嗎？這兩個案件一前一後，我們團隊幾乎是同時處理。

民意代表是個有點超能力的存在，我們不能超越法律，但是我們可以在法律與一般市民鞭長莫及之處，使上一點關鍵的力量。如何讓它平衡與合理的使用，就是我們日常要做的政治判斷。

這兩個案子最重要的關鍵點，在於制度上如何盡力接住社會弱勢，讓他們有個安身立命的住處。許多違建起造人也有值得同情的地方。但如果解決弱勢問題的方式有違法疑慮、甚至可能造成公共危險，就不是可以容忍的地方。

宮廟問題綿延十年以上，影響社會秩序，造成地方困擾。就算有弱勢問題，也早該有合理的解決，而不是任由政治力量介入，拖延時間。所以我們團隊採取嚴厲立場。

反過來說，如果今天保障弱勢的社會住宅無法再照顧他們，也不應該斷人後路。在法律之外給予適度的寬容，是我們針對後面這個問題的立場。

雖然我們的決定有雙重標準，但背後做判斷的根據卻是相同的，都是用人性去解決社會的系統問題。