阿中部長:
您在3號的記者會,推測年輕人防疫鬆懈,染疫數字提高,我想在此提出個人觀察。
造成年輕人湧出的原因之一,恐怕是,六月到了,也該出門上班了!眾多老闆、上班族原本以為撐到5月底避避風頭,可以示範給世界看14天降到二級,沒想到急轉直下的如今,年假也銷光了,大家儘管心有不安,但恐怕很多人只能冒險出門賺錢。
因此,阿捷想誠心向您建議,為國人再一次示範不同的防疫新生活。將疫情記者改為線上,甚至WFH(work from home)的舉辦吧!
過去一年,部長每日的疫情記者會,很療癒,安定民心(後來因為抗疫太成功,甚至有點無聊,但是是很棒的無聊)回憶當初,在記者會上示範戴口罩、示範保持社交距離,都是國人很需要的防疫指引。
但如今每日的疫情記者會,現在示範的是室內五人以上聚會,而且都是我們國家,一級抗疫指揮官員群聚,沒有分流,沒有AB班,一旦有人確診怎麼辦?
每日疫情記者會,示範的是上班族一定要到指定地點上班,但說實話,這些資訊的佈達,一定需要這樣的實體形式才做得到嗎?其實透過線上記者會,甚至各位都在各自的辦公室、家裡、透過遠端連線,技術上是可行的。
請示範數位化的工作型態吧,將疫情記者會改為線上舉辦,甚至示範在家工作的型態!
指揮中心一定非常的忙,目前日常的通報、彙整、調度,想必佔據你們120%的時間,因此要改成WFH、改成線上,就跟一般公司行號一樣,需要嘗試、磨合、和學習,但如果連你們都做得到,那全台灣千千萬萬的公司,又有什麼理由做不到呢?
希望指揮中心的每個人,都嚴密的保重自己。
國人要減少群聚、移動又要平衡經濟,真的要數位轉型,世界學了一年遠距的生活,我們要趕快補課,台灣一直號稱有好多智慧城市的解決方案,但這種風雨飄搖的時機,到底有哪些方案可以拿出來救命?
救命,拜託!
一個非常擔心確診的上班族
阿捷 敬上
衛生福利部
「中衛口罩一級二級哪個好」的推薦目錄:
- 關於中衛口罩一級二級哪個好 在 Facebook 的最讚貼文
- 關於中衛口罩一級二級哪個好 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的精選貼文
- 關於中衛口罩一級二級哪個好 在 名為變態的神父 Facebook 的最讚貼文
- 關於中衛口罩一級二級哪個好 在 關於口罩的選擇- 看板nCoV2019 的評價
- 關於中衛口罩一級二級哪個好 在 中衛一級二級差別的推薦與評價,PTT - 藥局查詢指南 的評價
- 關於中衛口罩一級二級哪個好 在 一類與二類口罩差異在哪裡?... - 覓特創意科技Meet Tec Co Ltd 的評價
- 關於中衛口罩一級二級哪個好 在 中衛口罩二級差別、中衛一級口罩ptt在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於中衛口罩一級二級哪個好 在 中衛一級二級差別ptt - 財經貼文懶人包 的評價
- 關於中衛口罩一級二級哪個好 在 中衛一級二級差別PTT - 服飾貼文懶人包 的評價
- 關於中衛口罩一級二級哪個好 在 第二集MIT台灣醫療口罩大評比| 中衛薄款、萊潔薄荷香氣 的評價
- 關於中衛口罩一級二級哪個好 在 中衛一級二級差別ptt - 商業貼文懶人包 的評價
- 關於中衛口罩一級二級哪個好 在 口罩一級二級差別在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於中衛口罩一級二級哪個好 在 口罩一級二級差別在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
中衛口罩一級二級哪個好 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的精選貼文
這樣的內閣,誰當副院長有什麼差別?
#社論
陳其邁昨天辭官南下參加高雄市長補選,行政院副院長遺缺內定由經濟部長沈榮津接任,外界猜測多時的防疫指揮官陳時中,並未如預期出線。這樣的發展並不意外:第一,若用一個功高震主、頭頂光環的人擔任副手,豈是官場之道?第二,陳時中穩健防疫有餘、睿智開放不足,能力有待考驗。第三,醫材收費天花板一案魯莽行事,他已被蔡英文一把拉下神壇。
「順時中」風潮籠罩台灣半邊天,原本就是民進黨的「人造旋風」,一則用來吹噓蔡政府的防疫神話,二則用來隔離內閣的政治責任。如今疫情已解,回到原點,正是其時。依照法制,中央疫情指揮中心「一級開設」理當由副院長出任指揮官,二00九年的H1N1抗疫由朱立倫主持,二0一三年的狂犬病防治由毛治國指揮,二0一五年的登革熱防疫由張善政領軍。按理,今年新冠肺炎防疫應由副院長陳其邁坐鎮指揮,蘇揆卻命陳時中以「二級開設」身分繼續代理,讓公衛出身的陳其邁坐在一旁納涼。如今疫情暫告結終,陳其邁拍拍屁股南下享受清理乾淨的戰場,陳時中則只能摸著挨打的熱騰騰臉頰,真是情何以堪?
最滋議論的,不是陳時中的個人遭遇,而是蔡政府的用人只見親疏,卻不見權責對應的法則,也不問國家治理或服務公眾的意義。試想,公衛出身的陳其邁不任防疫指揮官,卻讓牙醫背景的陳時中去承擔,其間還被迫說出違背專業知識之語,拒絕武漢台胞和「小明們」返台,這算什麼權責相副?近月來,陳時中的指揮調度已失去方寸,但蘇內閣仍躲在他的光環下逃避自己應負的責任,好整以暇的陳其邁則光鮮南下競選。從此觀之,陳其邁才是民進黨真正要栽培的自家子弟,至於陳時中,竟然只是一面疫情擋箭牌罷了!
副院長一職內定由沈榮津接任,外界立刻傳出「財經內閣」、「展現振興企圖」的讚頌之聲;這些台詞,恐怕是一廂情願的溢美居多。以蘇貞昌的酷吏性格,一向在乎的只是命令的貫徹和執行的落實,經濟發展在他只是次要目標,他豈會在乎「財經內閣」這樣的花名?再說,以民進黨一貫的政治凌駕經濟的本能,連蔡英文親信的林全率領之財經內閣都短命而夭;以沈榮津如此低調的「歐吉桑」政務官,哪裡能期待什麼宏圖?
環顧沈榮津的「傳奇」,只能找到三條線索:第一,他是技職體系出身,高工畢業後進入台北工專,而後在升級後的北科大取得碩士。第二,防疫期間推動「口罩國家隊」,他耗盡力氣督工催出六十條生產線,一夕爆紅。第三,他待人親切,獲得「最強歐吉桑」的封號,指的是他勤跑工廠,日夜待命。若要論他擔任經濟部長期間做了什麼重大經建決策,則恐怕搜索枯腸,遍尋不著。基本上,他行事更像一個循規蹈矩的事務官,而非政策的創意發想者。「歐吉桑」這個標籤,恰說明了他平易可親卻也平淡無奇的本色。
如果說沈榮津晉升副閣揆,能夠提升蘇內閣的經建擘劃能力,或也值得肯定;但經濟部長遺缺內定次長王美花接任,則旋即打破了這個幻想。王美花出任部長,固可提高女性閣員的比例,稍稍彌補內閣改組性平考慮欠周的遺憾。問題在,王美花的主要專長在法律,包括智財權、著作權、貿易談判等範疇,與經濟擘劃或產業發展的範疇存在相當距離。這項任命,充其量只說明了「法律人」在蔡政府受到重用的程度;但這種「法律人治國」的取向,也折射了民進黨用人的侷限與肅殺。何況,王美花之夫顧立雄上月同樣以法律背景出任國安會秘書長,亦被外界質疑資歷和經驗都不適任。近期台海形勢險惡,外界迄未聽到他有任何安定人心的發言。
這樣的政府,誰出任副閣揆又有什麼差別?
中衛口罩一級二級哪個好 在 名為變態的神父 Facebook 的最讚貼文
柯韓糞們又在ptt集體大發作了,實在不意外.
藉由張上淳其中一個兒子出國,居然開始護航國民黨里長,合理化脫序的台商行為,並且為他們鳴不平.
又開始親中反美,甚至攻擊海外台灣人,稱上萬返鄉台人,年輕留學生,皆是海龜英糞,這邏輯,除了跟柯文哲強調跟年輕人站在一起的主張相悖,也跟黃智賢的倡導「民進黨數典忘祖,大陸同胞不配活著?」並無二致.
張上淳沒有限制他其中一個醫生兒子出國,固然可議,尤其是在當時限制醫護人員出國的政策下,這產生了不公正的質疑,甚至有人說他兒子有特權.
然,當時限制醫護人員出國,詳細的規約如下,「限制範圍為三級警報區域,因會議、公務或其他特殊原因,應報經衛生福利部同意;第一級旅遊注意地區、第二級旅遊警示地區應報經所屬醫院同意,配合政策造成損失並給予補償.」
張的其中一個兒子,去的地方非旅遊警示地區,如經同意,或因會議或公務,那麼他就可以出國,出國的醫生也不只他一位.
當初因為禁止出國引發反彈,所以放寬,本來就不是完全禁止,這種有條件的限制下,跑出來的結果就是如此,當然可以譴責張的兒子,但不是拿他的錯誤,合理化出國造成防疫負擔,是對的,其他人就應該出國爽玩,導致台灣淪陷,當你譴責的同時,也就證明當初的限制是正確的.
里長出國,是帶一整團,跟單獨個人出國造成損害,不能相比,這就和中國造成的損害和歐米不能相比一樣,中國,疫情發源之處,隱藏各種數據,造假掩蓋,並打壓台灣,嫁禍他人,可曾看疫情爆發之時,歐米各國派戰機繞台?大外宣洗腦?說台灣大巨蛋下掩埋許多死人?
這種藍綠一樣爛的報復思維,所說的雙標,恰巧是一種假雙標.
包子說的跟大便一樣,大便講得可以吃,於是尋求大便的公正,當然,看到人們吃各種食物,不吃大便,都會詮釋成雙重標準.
請柯韓糞們,先表達自己主張什麼,如果是贊同醫護可以出國,不應該被限制,張的兒子就符合你們的主張,反而應該要說好棒棒才是,如果是反對醫護可以出國,那就根本不需要質疑限制醫護出國的政策,甚至替僅是出去遊玩的國民黨里長說項.
又有柯糞說,
里長出國被罵,張的兒子出國沒事,這就是台灣價值,然而,柯韓糞們,支持里長高中生出國遊玩,稱沒違法,遇到張的兒子出國就狂罵,他也沒違法阿,這不才是真正的雙標嗎?
麻煩柯韓糞們,若要用沒違法所以正確的簡單邏輯,請標準一致.
如果認為,批評里長都是民粹,那麼同樣的邏輯,去批評張子,不也是在搞民粹?張子只有一人,國民黨里長數位,每位揪團2、30人,若每位出國者都要像批判國民黨里長群去批判,才公平,甚至連坐他們父母、親屬,那才叫真正的民粹吧?
非常時期,必須依靠自律,無法自律,就要靠他律,他律,不是不分青紅皂白,一律加上道德罪,若有人不從,就犯了不公正罪,他被批,他沒有,你沒跟我一起批,就是不公平,昨天的錯誤,今天就變成正確,今天眾人認同正確的事,明天變成錯的,這,才是真正的浮動標準.
「要就全要,不要就全不要」這是一種簡單思維,若有人沒被批評,因此全部都不准批評,或者被批評過的人是正確的,都是其他人在獵巫,這才是不公正,民主社會,沒有不能批判的人,但若一群人胡亂批判一通,無限上綱,牽連無辜者,要他人跟他們一樣,豈不是笑話?想批的人看到這群像是孩子吵糖吃的嬰兒,也都會打住,免得被利用來鬥爭掀亂,對的事也變成錯誤的背書.
自由國家,你想譴責誰,就去譴責,你若認為沒必要,那就不用,別人譴責的時候,你要他人不准譴責,自己譴責的時候,你要他人一起譴責,否則就是雙標,這是什麼標準?拿疫情期間出國這件事來說好了,每抓到一個出國沒被批判的,或尚未被批判的,就要推翻「非必要不要出國」這件事,道理何在?又為了達到這種虛假的公平,要人們一個接著一個去罵人,一個接著一個被罵,要全部的人一起罵,全部的人都要被罵到,才叫公平,否則就是不公平,這公平在哪?
最後,再來說說海歸子女,跟當初台商陸配,給人的觀感有何不同好了.
海歸留學生,海歸台灣人,除了在外不斷告知台灣外國實際情況以外,還連帶的將疫情和各國政策,翻譯給台灣人民知曉,這都是非常珍貴的情報.
而部分滯留中國的人,上了電視鏡頭,反而都在稱讚中國的防疫政策,祖國對他們有多好,這裡一點事也沒有.
海歸台灣人,除了有人自費買防護衣,避免自己將病毒帶給台灣,造成防疫麻煩,反觀中國方面,撤僑的包機稱不需要防護衣,起飛前才丟名單,無視台灣提出的名單,甚至第二批包機,還想硬塞30人.
可曾看到歐美回來的人,被救助後在那邊盛讚共產黨?從中國回台灣用健保,回去說要支持武統台灣?有沒有留學生返台被隔離在嫌菜色不好?或明明中國封城,卻責怪台灣不來接他們,整天配合中國搞情緒勒索?
沒,他們都在感謝台灣.
這種將全世界放在同一個天秤上,跟中國比較,中國等於全世界的邏輯,完全忽略中國施加在台灣身上各種統戰和危害,還有從中國回台的部分人士,各種恩將仇報,激起民憤的行為.
這是典型的去語境,用不正常的去攻擊正常,順道合理化不正常.
柯文哲說,敵人是武漢肺炎,不要三分防疫,七分打柯.
我們看這一群柯韓糞,不只一分都沒在防疫,十分用來打擊指揮中心,從廢除口罩產線開始,跳針為何不出口口罩給中國,現在開始吹捧里長,鼓勵人們出國帶病毒回來了.
專家諮詢小組召集人,睡眠的時間,應該沒有比指揮官多多少,現在想用他兒子的行為,轉嫁到他身上,說要換掉他,不禁令人想問,這些人的腦袋在想什麼?這樣做對防疫有何幫助?
這一群人,已經演變成親中排外,什麼都一樣爛,不分是非、雙重標準的防疫破口.
柯韓糞式的公正,不存在在現實社會之中.
他們本身,就是偏頗的象徵.
他們的觀點由中國時報宣揚光大.
遵照他們的邏輯,鼓勵里長帶團出國,不准其他人批評,痛罵張上淳,因為他的醫生兒子出國,所以他要下台,於是我們損失了一位防疫已久的專家,他努力工作,台灣現在的防疫是成功的.
遇到中國要寬容,不准超前部署,遇到歐美日等其他國家,要堵死他們.
在外國生活的台灣人,都是海龜英糞,遇到被統戰的台商,要歡迎光臨,唾面自乾.
鼓勵里長帶一整團踴躍出國爽玩,這比一個人還要不危險.
想說他們怎麼安靜了一陣子,是不是學乖了,原來是在等待傷口,蠢蠢欲動,演變更瘋狂的樣子.
這群人不弄垮台灣這艘船,讓自己得病,為了撫平心中虛假的公正,應該死不甘休.
除惡務盡,除惡務盡,BROTHER.
中衛口罩一級二級哪個好 在 一類與二類口罩差異在哪裡?... - 覓特創意科技Meet Tec Co Ltd 的必吃
您好,此產品為醫療級口罩,而且擁有全台灣醫療級中最高級的外科手術D2等級的平面N95等級, 中衛口罩是一般醫療級, 和覓特平面N95是不同級距的產品喔. 12 个月 举报. ... <看更多>
中衛口罩一級二級哪個好 在 中衛口罩二級差別、中衛一級口罩ptt在PTT/mobile01評價與討論 的必吃
在中衛口罩一級二級哪個好這個討論中,有超過5篇Ptt貼文,作者VVVV55555也提到難得爸爸節要帶小孩跟父親享受天倫結果一堆景點都被封閉這二級到底是二級還是什麼級? ... <看更多>
中衛口罩一級二級哪個好 在 關於口罩的選擇- 看板nCoV2019 的必吃
以下純粹個人資料整理,歡迎大家討論批評指教。
首先,先看看衛福部給予的建議
建議一般民眾可以使用醫用(醫療)/外科口罩,N95則留給醫護人員使用
但我卻對下面的文字解釋更感興趣
(1)醫用(醫療)口罩/外科口罩:阻擋大部分5um以上顆粒
(2) N95:可阻擋95%以上次微米顆粒
次微米:小於1um大小(約是0.35~1um)
以上可知,防護的主要應為「顆粒大小」
但是,究竟是什麼顆粒大小?我們戴口罩的目標又是誰?
武漢肺炎病毒(2019-nCoV)新型冠狀病毒大小約80~140nm (0.08~0.14um) ,超小,N95
真的可以?
但是,病毒主要是透過「飛沫」傳染!
也就是病毒+口水的顆粒大小可以來到了1.5um以上,以6um~12um大小比例最高
從以上數據,可以略知衛福部為何建議一般大眾戴醫用(醫療)/外科口罩就好
而醫護人員較有機會接觸大量病毒帶原者,所以使用N95口罩,但也從此圖得知,沒有完
全百
分之百防護的口罩,只是減低被感染的機率
偏偏市面上口罩選擇百百款,站在架前看得頭昏眼花,屏除衛福部較不建議使用的棉布/
紗布口罩、純活性碳口罩,市面上常見的口罩大概有以下幾種:
1.醫用(醫療)/外科口罩(面罩)
醫用口罩定義:符合CNS14774標準規範,分成三種類,其檢測項目有
a.細菌過濾效率(CNS14775)
b.壓差試驗(CNS 14777)
c.次微米粒子防護效率(CNS 14755/ATSMF2299-03)
d合成血液穿透性(CNS 14776)
e.可燃性(CNS 10285)
第一類:3um大小細菌過濾率>95% (對於次微米粒子過濾率無規範),一般市面上的醫用
(醫療)口罩屬此類。
第二類:3um大小細菌過濾率>95% ,次微米粒子過濾率>80%,且較第一級密合度略加,一
般外科手術用(綁帶)式口罩屬此類。
但這兩種口罩的缺點就是密合度較差(相對的舒適度佳與價格就較為親民)
第三級:次微米粒子過濾率>95%(等級幾乎跟N95一樣了)
2.PM2.5口罩
這是前陣子最夯的議題,此標準規範也是近幾年才有,共分成A~D 4個等級,可以依據空
汙指數選擇口罩
PM2.5口罩定義: 符合CNS15980 標準規範
其中次微米粒子(0.33~1um)過濾效率80%~95% ,PM2.5(<=2.5um)過濾效率90~99%
3.N95口罩
符合美國NIOSH認證
N95 的標準是以 0.3μm 的非油性顆粒物進行測試,捕捉效率達 95%
另外,各國都有不同的檢測標準方法
台灣防塵口罩標準CNS14755,其分成3個等級D1/D2/D3,其防護效率為80%/95%/99%
而一般市面上防塵口罩都大多是D1等級
在其他國家標準檢驗方面
N開頭的是美國標準
KN開頭為中國標準
FFP為歐盟認證
基本上N95=KN95=FFP2=D2
此外,還有P95/R95口罩
P/R級都可以防護非油性顆粒及油性顆粒或汽態顆粒,其主要差別在於
R級:最長佩戴時間8小時
P級:可長時效防護,但應於累計使用四十小時或三十天後更換
但這個貴貴,留給專業的用就好,例如石化業使用P95等級的口罩,因可過濾油滴。
—
由以上可知,這幾種口罩的顆粒防護率來說
N95=PM2.5>外科>醫用(醫療)口罩=D1防塵口罩,其中發現一般的防塵口罩,即便D1等級
,其過濾粒子的效果也不差呀!
因此,除了顆粒的防護率外,口罩的防撥水性與密合度也是非常重要的一環
A.密合度
此數據參考呼吸阻抗,阻抗越高密合度越佳,但也越不舒適。
N95呼吸阻抗可以高達350pa
D1則只要190pa以下
而PM2.5 則是175pa以下即可
醫用(醫療)/外科口罩則沒有特別定義....
B.防撥水性
這部分就要看材質了....
醫用/外科口罩都有一層防撥水材質(PP不織布)(但是在CNS14774標準規範裡,我實在
找不出有這個檢測的標準...)
總結以上,如果以醫用口罩為低標,N95為高標的話,以下三種也有一定的防護效果可以
選擇購買
1.具防撥水層的CNS14774標準認證口罩,雖然沒有醫療器材認證,但也有一定的品值與效
果了
2.具防撥水層的一般防塵口罩(CNS14755)防護性也不會太差
3.具防撥水層的PM2.5口罩(CNS15980)應也是個舒適度與防護性高兩者兼具的口罩
但是.我們現在是要防病毒,所以還是以拋棄式的較好,建議不要買可洗式的PM2.5口罩
提醒大家切記以下幾點
1.認明標準認證或醫器許可證字號比包裝的名稱重要(所以「醫用」活性碳可以用啦!)
2.沒有過期、許可證字號沒有被銷毀
3.材質有防撥水層佳
4.戴好戴滿戴正確
5.濕了就要丟,4-8小時就要換,千萬不要省
6.勤洗手+酒精消毒也很有效
7.脫口罩也很重要,不要功虧一簣啊!
醫用口罩記得選用以下有許可字號的
查詢網址在這
https://info.fda.gov.tw/MLMS_MOBILE/H0001Mobile.aspx
-
PS: 3M有一種特別的口罩,含有冷流呼吸閥,它是一種單向閥(只出不進),所以可以讓
配戴者在使用氣密度較高的口罩時(例如N95等級),可以順利呼出氣體,而讓配戴者更
舒適,但此種口罩有一限制,就是感染者不得配戴,因為就成了病毒散播者啦!
最後手機排版請見諒......
大家一起長期抗戰,度過難關吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.71.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1580235368.A.2C0.html
※ 編輯: SHENG3106 (39.13.71.107 臺灣), 01/29/2020 10:35:36
... <看更多>