去年七月,國防部空指部興福營區改建案爆發弊案。該案經新北地檢署調查後,一度以涉案人罪嫌不足為由將全案不起訴。直到今年新北地檢署重啟調查並提出新事證,才讓這起重大弊案再度曝光。
此案偵查終結後,新北地檢署於上個月底將涉嫌國防部空指部興福營區弊案的軍備局少將張大偉、中華工程(簡稱中工)董事長沈華養及總經理沈慶光等人起訴。
當時,時代力量公開質疑國防部是否有針對這起弊案啟動內部調查。經過時代力量立院黨團多次發文向國防部調閱本案相關資料,並請國防部派員說明,最後發現 #國防部說法前後矛盾,相關疑點包含:
■薛丁格的調查報告?
⛏新北地檢署起訴前,時代力量立法院黨團發文國防部調取本案相關資料,並要求派員出席說明。當時國防部及空軍司令部回應,因檢調偵辦中,國防部擔心影響案件偵辦,故尚未啟動內部行政調查。
⛏新北地檢署起訴後,時力黨團又數度邀請國防部說明,國防部法律事務司及空軍司令部法務組表示,檢察官已起訴,軍方正要開始進行內部行政調查,尚未有調查報告。
⛏9月5日,時代力量前立委黃國昌於臉書發文,指出國防部於8/20以函令通知空軍司令部、軍備局等單位,有關軍備局張大偉少將疑涉違失案實施法紀調查結案報告。
也就是說,早在時力黨團詢問國防部是否進行內部調查時,國防部就已明顯說謊。
⛏9月6日,時力黨團電話聯繫國防部,詢問國防部8/20函令一事 ,國防部才承認確實有法紀調查報告,並表明前來說明意願。
⛏9月9日,國防部再次派員說明,表示原法紀調查報告是在檢察官起訴前所製作,會再比對檢察官起訴的內容後,再深入調查。時力黨團向國防部表示,現有法紀調查結案報告既非密件,且屬「結案報告」,為瞭解國防部對於除弊的態度與調查作為,請國防部提供該份法紀調查結案報告必要,並再次發出公文請國防部提供。
■「國防布」迄今拒絕提供法紀調查結案報告
然而,時力黨團於昨(15)日收到國防部回文「囿於起訴書所載部分案情尚待調查釐清,本部刻正約詢相關人員,調閱卷證資料待完備調查後再赴說明」為由,拒絕提供法紀調查結案報告。
對於國防部前後說詞不一、明顯說謊,又「拒絕提供法紀調查結案報告」的作為,時代力量深表遺憾且無法接受。
時代力量要強調,如果國防部對於內部行政調查的權責如此怠惰忽職守,傷害的終究是國防部的形象,只會讓國人更無法信任國防部採購案的廉潔。
時代力量呼籲國防部別再重演「國防布」,請立即公布「法紀調查結案報告」,並向國人公開說明國防部公館營區改建貪污弊案始末。
中華工程沈華養 在 時代力量 New Power Party Facebook 的最佳貼文
去年7月,國防部軍備局工程營產處少將張大偉,涉嫌以修改空軍指揮部福興園區整建統包工程招標規格,宣稱可從中替中工創造利潤,而向投標廠商中華工程(簡稱中工)索賄4500萬元。
該案經時代力量前任立委黃國昌舉發後,引起社會各界關注。
新北地檢署於8/26依違反貪污治罪條例起訴起訴軍備局少將張大偉,中工董事長沈華養及高層沈慶光等人。
福興營區為空軍作戰指揮部所在地,是空軍作戰最高指揮管制單位,並肩負協調友軍聯合作戰。空軍作戰司令部於2017年以「興安專案」辦理「公館營區營舍整建統包工程」,以提升國軍戰力及改善工作環境。該工程由中工公司以29.8億元得標。
根據新北地檢署新聞稿指出,張姓處長於2017年承辦公館營區統包工程標案,涉嫌主動聯繫孫姓建築師,找營造廠合作投標統包工程,並暗示可以從中協助,表示其索賄之意。孫男隨後拜會中工公司高層,希望中工公司參與標案。
中工高層雖初步同意,但表示需經內部評估,有獲利空間才願意參與此案。而經過計算後,認為本案單坪造價僅10.4萬元,進一步透過孫姓建築師向張姓處長表明要11.5至11.6萬元才願意參與。而張姓處長得知後,指示下屬以減少樓地板面積等方式,將單坪預算提升至11.6萬元。
公開招標之後,張姓處長為了收賄,配合中工要求,修改招標規格,其操作的過程,首先由張姓處長以通訊軟體指示採購承辦人,要求增加每坪單價。
接下來,採購承辦人進而轉達張姓處長的指示給空軍作戰指揮部後勤處徐姓上校,並由徐姓上校向空軍作戰指揮部提案增加每坪單價。 而後續,空軍作戰指揮部也開會因應,決定減少進駐人數、減少坪數、增加單價。
最後,張姓處長以政策指導命令「空軍通航資聯隊台北通信資訊大隊」改遷入新通航聯隊營區,以減少400人進駐福興營區。
令人懷疑的是,在修改招標計畫書的過程中,涉入的真的只有張姓處長一人?尤其是空軍作戰指揮部「開會因應」並做成決定的過程,有誰參與了會議,並做成這項決議?
此外,張姓處長修改招標規格只有透過口頭交代?難道過程中真的沒有任何公文、簽呈或者留下會議紀錄?
更令人質疑的是,國防部發生這麼重大的弊案,在去年7月被踢爆後,新北地檢署竟一度草草結案,以涉案人罪嫌不足為由將全案不起訴。直到今年新北地檢署重啟調查,並提出新的事證,才讓這起重大弊案再度曝光。
這起案件,時代力量認為國防部必須出面說明以下問題:
1.修改招標規格的過程中,空作部的開會過程有誰參與?涉及不法的真的只有張姓處長一人?
2.案件發生後,國防部難道不用針對制度的缺失進行檢討?還要任由官員創造圖利索賄的空間嗎?
中華工程沈華養 在 黃國昌 Facebook 的最讚貼文
「公館營區」貪污弊案 招標規格怎麼改的?
國防部「公館營區」30億4300萬工程,所爆發少將張大偉收賄2800萬的貪污弊案中,關鍵的手法是:「修改招標規格」,透過「減少坪數」,來「提高單價」,為中華工程因此節省超過3億元的成本(也就是創造3億元的不法利益)。
雖然,國防部的張大偉與中工的董事長沈華養,都承認貪污賄賂了,檢察官也起訴了。但有些關鍵的問題,迄今沒有解明。
⛔️其中之一,就是「修改招標規格」。一口氣縮減坪數超過10%,是張大偉一個人決定的嗎?這個重大決策,到底如何作成?
依目前揭露資訊,在公開招標之後,張大偉為了收賄,配合中工要求,修改招標規格,其操作修改招標規格的過程是:
➡️張大偉透過LINE指示採購承辦人林大鈞,「增加每坪單價」。
➡️林大鈞「轉達張大偉指示」予空軍作戰指揮部後勤處上校徐健寧。
➡️由徐健寧向空軍作戰指揮部「提案」「增加每坪單價」。
➡️空軍作戰指揮部「開會因應」:決定減少進駐人數、減少坪數、增加單價。
➡️張大偉以「政策指導」命令「空軍通航資聯隊台北通信資訊大隊」改遷入新通航聯隊營區,減少400人進駐本案營區。
達成最終不法目的:修改投標文件、為行賄廠商增加利潤。
⛔️針對這個過程,完全沒有說明的問題是:
➡️空軍作戰指揮部所謂的「開會因應」、「作成決定」,是「誰」參與開會?是「誰」作成決定?
➡️如此重大的決定,修改規格只有口頭交代?真的「沒有公文」、「沒有簽呈」、「沒有會議紀錄」?
如果不是張大偉一人操控決定,國防部可以繼續包庇?繼續遮掩?不必向國人說明清楚到底誰決定嗎?
如果真的是張大偉一人決定,那等同制度上創造如此便利的圖利索賄空間,問題更為嚴重,國防部可以不必針對制度缺失徹底檢討嗎?還要繼續留下這個「巧門」嗎?
當初,2017年行政院長林全主持動土典禮時,告訴國人的是:「為了國軍官兵工作與生活環境,以及強化國防工作」,方推動此耗費30億的「興安專案」。
結果,為了貪污索賄,不惜恣意減少400位空軍同仁進駐,如今看來,格外諷刺。
為了國軍、為了國防,我相信大家都支持打造一個良好的空軍營區。然而,納稅人卻無法忍受這樣的美意,竟然成為少數不肖高官索賄貪污的工具。
這件嚴重的弊案,國防部必須給全體國人一個交代!
中華工程沈華養 在 中華工程董事長沈華養率全體同仁: 祝大家新年快樂萬事如意 的必吃
中華工程 股份有限公司, profile picture · 中華工程股份有限公司. 中華工程董事長沈華養率全體同仁: 祝大家新年快樂萬事如意^__^. Timeline photos · Feb 3, 2019 ·. ... <看更多>
中華工程沈華養 在 [新聞] 中華工程涉嫌浮報國防部營區營舍工程款- 看板Stock 的必吃
原文標題:
中華工程涉嫌浮報國防部營區營舍工程款 前董座沈華養聲押禁見
原文連結:
https://reurl.cc/9Z0bnx
發布時間:
17:182021/03/23
原文內容:
國防部2017年間曾招標辦理「公館營區營舍整建統包工程」,由中華工程公司得標,未料
中華工程前董座沈華養、前總經理沈慶光等人卻趁機夥同工程下包商,以提高清運、工程
單價方式,虛增工程款,從中收取約4500萬元回扣,新北地檢署獲報後昨兵分8路搜索,
訊後聲押沈華養、張姓會計,劉姓下游包商則以20萬元交保。
檢方指出,沈華養、沈慶光和張姓會計涉嫌虛增國防部營區營社整建工程款,期間夥同拆
除、土方清運、連續壁及支撐等工程下包廠商,並以提高清運、工程單價方式虛增款項,
從中收取4500萬元回扣,造成中華公司在該工程獲利減少逾5成。
檢方昨指揮法務部調查局新北市調查處搜索沈華養住所及相關廠商處所等,將沈華養、沈
慶光等9人帶回偵訊,訊後檢方認為沈華養、張姓會計違反證券交易法特別背信罪、商業
會計法等罪嫌,向法院聲押禁見,劉姓下游包商則以20萬元交保。
心得/評論:
挖靠 我手上還有三十張在九塊半
明天該不會要掛跌停賣吧==
992515
※必需填寫滿20字
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.203.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1616505092.A.AEA.html
... <看更多>