#ＭＯＵ還是實質合約都是假議題
#中國習慣性的毀諾才是癥結所在
前些日子韓國瑜出訪中國，號稱可以幫農民朋友們賺進五十億。一時之間，爭議的焦點就放在，韓國瑜團隊與中國之間洽簽的到底是「#備忘錄」還是「#實質合約」。支持與反對雙方各執一詞，誰也無法說服誰。
最近很流行一個名詞，叫「#假議題」。事實上，我認為韓國瑜去簽的究竟是「備忘錄」還是「實質合約」，其實根本就是假議題。
道理也不難理解。試想，今天中方如果毀約了，採購不足數，請問台灣要循什麼管道向中國討回公道？
🔹貿仲委（中國國際經濟貿易仲裁委員會）？「台灣賣水果到大陸」大概不是中國所謂「國際貿易」的範圍。
🔹國台辦？以過去台商在中國屢遭地方政府坑殺的紀錄來看，國台辦顯然不怎麼給力。
🔹人民法院？中國司法體制基本上七零八落，完全是為中共政權服務的；台方要想在法院裡討得司法正義，那簡直是天真無邪到近乎白癡了。
國家若守信用、法治健全，雖簽ＭＯＵ，也有八成機會實現；國家若不守信用、法治欠缺，那所謂合約的「法律效力」這東西，到頭來還是防君子不防小人。
說白了，如果是國家帶頭耍流氓的話，簽多少字都沒用。
中國在國際間的貿易裡，不守信用的程度是惡名昭彰。川普總統的經貿智囊，彼得．納瓦羅（Peter Navarro）就公開警告世界各國，「中國在貿易中違背承諾的記錄實在不勝枚舉（The Chinese government has a long record of breaking its promises on trade.）」。
所以為什麼美國要發起對中國的貿易戰？難道只是川普總統想要多賣一點黃豆嗎？當然不是的。白宮這把手術刀，要根除的是中國在國際貿易中「毀信棄諾」的諸多惡習：
（１）肆意用政府資源補貼出口商，影響國際間的自由競爭。
（２）以市場為要脅，逼迫外商交出關鍵技術。
（３）以商業間諜或電資駭客的方式，竊取他國的技術結晶。
（４）對自由貿易協定中所做出的承諾，慣常地不遵行。
這才是為什麼美國甘願損及國內的經濟數字，也要對中國打出貿易戰這記「七傷拳」。
而台灣，作為中國政治統戰與軍事威脅的直接對象，在兩岸貿易中是曝險最多、最容易受傷的一方。如果一開始就預期中國會不守承諾，摸摸鼻子承擔風險，那倒還乾淨俐落。
最怕是中國捏著採購合約，逼台灣方配合它的「統戰進度」，七折八扣、看到「統戰實質進度」才放點採購量出來。這就好像在馬鼻子前面吊著一條胡蘿蔔，馬一直走呀走呀，胡蘿蔔還是吊在前面，主人從沒真的想讓牠吃上一口。人家統戰胡蘿蔔都還沒全部發下來呢，台灣這匹笨馬就已經跑死在路上了。
最後，用香港首富李嘉誠的一句話做註腳：「生意人最緊要的是講信譽、守信用，一個人不講信譽、不守信用，誰還願意和他做生意呢？」
李嘉誠都用腳投票了，把名下九成以上的資產轉移到西方國家去。為的是什麼？為的就是中共政權之不守信用啊！連白紙黑字的《#中英聯合聲明》都被當「歷史文件」丟到廢紙簍了，台灣還能期待統戰後主張什麼權益？還不學李嘉誠？快跑啊！
中國習慣性的毀諾才是癥結所在 在 蕪菁雜誌- #MOU還是實質合約都是假議題#中國習慣性的毀諾才 ... 的必吃
MOU還是實質合約都是假議題#中國習慣性的毀諾才是癥結所在前些日子韓國瑜出訪中國，號稱可以幫農民朋友們賺進五十億。一時之間，爭議的焦點就放在，韓國瑜團隊與 ... ... <看更多>