《推薦閲讀：美國近日被討論最多的文章之一：我們的憲政危機，已經到了！》
*此文作者Robert Kagan 的文章發表於四天前，Washington Post。之後幾家電視、華郵、Politico皆開始討論Robert Kagan提出的觀點。文章如下：
⋯⋯⋯⋯
* “我們之間已經沒有德行了嗎？
如果沒有，我們就處於悲慘的境地。”
— 詹姆斯·麥迪遜
美國正面臨自內戰以來最嚴重的政治和憲法危機，未來三到四年內，美國很有可能發生大規模暴力事件、聯邦權力崩潰以及國家分裂為兩個不同勢力的對抗甚至事件。
這樣的警告信號，可能會被大流行、政治新聞、經濟和其他全球危機的干擾，以及一廂情願和否認所掩蓋。
但關於美國的憲政危機，不會因此消失：
首先，川普將成為 2024 年的共和黨總統候選人。一些人對他的知名度和影響力逐漸消失的希望和期望一直是妄想。他在民意調查中，仍享有巨大的領先優勢。
他正在建立一個龐大的競選平台基金；此刻民主黨在參議院的票，明年2022的票看起來都很脆弱。
川普的挑戰只有健康問題，但他還在跑步。
其次，川普和他的共和黨盟友正在積極準備以任何必要的方式確保他的勝利。
川普在 2020 年大選中的欺詐指控現在主要的目標已經改變成另一個前提：挑戰未來不利於他們的選舉結果。
一些共和黨候選人已經開始準備在 2022 年宣布欺詐，正如拉里·埃爾德 (Larry Elder) 在加州罷免競選中所做的那樣。
2020 年不實的“停止偷竊”指控，已經讓川普有組織的建立全國性運動，以確保川普及其支持者能夠否定他們在 2020 年輸掉的州和當地的地方選舉官員。
凡是拒絕錯誤地宣布欺詐或未“尋找”更多川普的選票而使國家免於災難的人，正在被共和黨控制的州系統地撤職或趕下台。
截至今年春天，共和黨人已在至少 16 個州提出了一些法律或措施，將某些選舉的權力認定從州長、國務卿或其他行政部門官員的職權轉移到立法機關。
亞利桑那州的一項法案斷然規定，立法機關可以通過簡單的多數票“撤銷州國務卿對總統選舉人選舉證書的頒發或認證”。
一些州的立法機構試圖對被指控者提出：有“技術違規”，這些地方選舉官員將被刑事處罰，包括妨礙民間調查觀察員的見解。
因此，混亂的舞台已經開始了。
想像一下，未來隨著來自兩黨的立法者都宣稱獲勝並指控對方以違憲的方式奪取政權，在多個州進行了數週的大規模抗議活動：與 2020 年相比，雙方的游擊隊員可能擁有更好的武裝，也更不在乎造成傷亡。
州長們會出動國民警衛隊嗎？
拜登總統是否會將國民警衛隊國有化並置於他的控制之下，援引《叛亂法》，並派遣軍隊進入賓州、德州或威斯康辛州以平息暴力抗議活動？
依照美國憲法的傳統慣例，在各州部署聯邦部隊，將被譴責為暴政。
拜登會發現自己在其他美國總統的家鄉——在傑克遜在哪裡，或者在南方分裂後林肯的故鄉哪裡——在沒有規則或先例的情況下航行，拜登必須對自己是否擁有如此的憲法權力做出獨自的判斷.
如果美國政治體系陷入憲法無法補救的危機，那麼今天關於阻撓議案的爭論，將在三年內顯得古怪。
大多數美國人——除了少數政治家之外的所有人——都拒絕認真對待這種可能性，並試圖事先阻止它。
與其他法西斯領導人出現的國家經常發生的情況一樣，他們的潛在反對者對這種具有超凡魅力的獨裁者，只會感到困惑和驚訝。
於是他們遵循了標準的綏靖妥協模式，而這種模式總是從低估開始。
自2015年川普上台以來，兩黨政界和知識界一直低估他。他們低估了他控制共和黨的能力；然後他們低估了他為保住權力願意走多遠。
他未能推翻 2020 年大選這一個事實讓許多人放心，美國的體系依然安全，儘管它很容易走上另一條路——如果拜登沒有在投票即將結束的所有四個州安全地領先；如果川普更有能力，更能控制他的白宮及司法部門、國防部等政府、及國會，還有各州的決策者。
事實上，川普今年早些時候（選舉後及1/6）差點發動了政變。唯一阻止它的是美國少數具有顯著勇氣和正直的州官員，以及兩名司法部長和一名副總統，他們不願意完全服從他們認為不適當的命令。
這些都不是美國制憲者在設計憲法時所考慮的制衡機制，但川普已經暴露了美國憲法制度設計的不足。
美國憲法的起草者沒有預料川普現象，部分原因是他們沒有預見到國家如何政黨化。
他們預料了煽動者的威脅，但沒有預料到民族個人崇拜的威脅。
他們認為新共和國的遼闊和 13 個獨立的州與國家之間的歷史分歧，將是政黨或激進民族運動不可逾越的障礙。 “小氣”地方型煽動者可能會影響他們自己的國家，在地方他們可能廣為人知並具有影響力，但不會影響整個美國，因為美國的人口多樣化而且各地的利益不同。
美國制憲者制定的制衡取決於政府機關的三權分立，他們相信每個機構都會積極捍衛自己的權力和憲法賦予他們的特殊權力。
制憲者沒有針對民族政黨團結超越國家機關的可能性，建立制度化措施，因為他們認為這種事情不可能發生。他們也沒有預見國會議員，也許還有司法部門的成員，會拒絕挑戰他們所屬政黨的總統權力。
近幾十年來，政黨忠誠度已經取代了憲法中各機關的忠誠度，在川普時代更是達到高峰。正如兩次彈劾川普所呈現的結果，如果國會議員僅僅因為總統是他們的黨的領袖，就願意為總統的行為辯護或無視他的行為不當，那麼定罪和罷免幾乎是不可能的事。
美國的制憲者沒有對行政部門可能篡奪留下任何其他限制——除了相信參眾議員的美德。
批評者和支持者一直未能認識到川普在美國歷史上，將是一個多麼獨特的歷史人物。由於他的追隨者從根本上持有保守的觀點，許多人認為川普只是雷根主義的延續，也許是更合乎邏輯的高潮。
這是錯的！儘管大多數川普的支持者是或已經成為共和黨人，但他們持有一套不一定為所有共和黨人所共有的傳統信念。
一些川普的支持者是前民主黨人和獨立人士。事實上，激發川普運動活力的激情與這個共和國一樣古老，川普在兩黨的某些情緒共有之人找到了歸宿。
對既有制度的懷疑和敵意；種族仇恨和恐懼；擔心現代世俗社會將破壞宗教和傳統道德；技術快速變革時代形成的經濟焦慮；階級的憤怒而不滿一方面是微妙的屈尊，另一方面是怨恨；不信任更廣闊的世界，尤其是歐洲，及在顛覆美國自由方面的陰險影響——自反聯邦主義者⋯⋯等這種觀點和態度一直是美國政治結構的一部分。
民主黨是白人至上主義者的故鄉，直到他們於 1968 年跳槽到喬治華萊士，後來又跳槽到共和黨。
民主黨尤其需要區分他們與共和黨政策的持續競爭，以及與川普及其追隨者對民主黨政府構成的挑戰。
川普一方面可以透過憲政制度本身進行對抗；另一方面也可以對憲法本身進行攻擊。
使川普運動在歷史上獨一無二的不是它的激情和偏執。事實上，對於數百萬美國人來說，川普本人就是對他們的恐懼和怨恨的回應。
這是領導者和追隨者之間，比美國政治運動以往任何時代，都更牢固的紐帶，他們彼此信任，彼此依賴。
儘管美國開國元勳們害怕國王或凱撒的崛起，但兩個世紀以來，美國人對政治家堅定不移的英雄崇拜相對免疫。騎在馬背上的人——西奧多·羅斯福、格蘭特，甚至華盛頓——並不被認為是無懈可擊的。
偉大的民粹主義領導人也是如此。
一個世紀前，威廉·詹寧斯·布賴恩 (William Jennings Bryan) 因提出某些思想和政策而受到崇敬，但他並沒有從追隨者那裡獲得毫無疑問的忠誠。甚至雷根總統也因出賣保守原則、赤字開支、對墮胎的模棱兩可立場，以及「對蘇聯的軟弱」，而受到保守派的批評。
川普與他們不同，這也是政治體系難以理解他的原因之一，更不用說遏制他了。
美國自由主義世界觀傾向於為一切尋找物質和經濟解釋，毫無疑問，很多川普支持者有理由抱怨他們的生活。但他們與川普的關係與經濟或其他重大問題並沒有太大的關係。
他們認為美國政府和社會已被社會主義者、少數群體和性變態者俘虜。他們認為共和黨建制派既腐敗又軟弱——用川普的話來說，他們是“失敗者”，無法挑戰既有菁英統治的霸權。
他們認為川普強大而敢挑戰，願意挑戰建制派、民主黨人、RINOs、自由媒體、大型科技公司和“麥康爾等共和黨人”。
他富有魅力的領導讓數以百萬計的美國人感受到了使命感和權力感，以及一種新的身份認同感。雖然川普的批評者認為他過於自戀，無法成為任何類型的領導者，但他的支持者卻欽佩他那種毫無歉意、好戰自私的氣勢，他與建制派共和黨人如此不同，川普代表著受委屈的美國人（不僅僅是白人），他說話時毫不遮掩，因為他們已經忍受太久了。
而這就是他們需要川普做的全部。
https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/09/23/robert-kagan-constitutional-crisis/
不 受委屈 在 Re: [討論] 關於感情受委屈又不肯分手的心理素質- 看板Boy-Girl 的必吃
※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: 三不五時就有人上來分享，
: 自己的另一半有多麼渣、多麼廢、多麼超過，
: 會問就表示感覺委屈了，
: 那麼不想分手的最根本心理素質是什麼？
: 如果要說是沒自信，好像有些人是如此，
: 聽他們描述都像是沒信心遇到更好的。
: 但也有些人不是因為沒自信，
: 明明有更好的對象要來拯救他/她，
: 卻還不願狠心斬了前任關係。
: 這兩種都是斯德哥爾摩症候群嗎？
#1V8NVagn 之前有之前類似文章的回文
跟朋友喝了點酒興致好來分享個過往
自己有時會回想過去的1600個日子
覺得自己應該是鬼遮眼了很長的一段日子
你說的兩個狀況我都遇到，不管是委屈不分手或是不願被別人拯救
以前我只覺得，我跟前男友(以下簡稱小炒)之間，只是我比較愛他
這很正常不是嗎，一段關係裡本來就有一方付出比較多，我一直都這樣告訴自己
遇到了覺得有點委屈的事，我就會跟自己說，沒關係，因為我比較愛他
所以我委屈一點沒關係，因為我比較愛他，他願意喜歡我，我就要開心了
是我倒追小炒的，他喜歡做什麼，我都陪他
所以交往的第一年我們吃了54次buffet
後來我有點受不了(錢包受不了&本身沒那麼愛吃buffet)
所以提出來跟他討論改成一個月一次
(現在想想為什麼這也要跟他討論，不想吃就不要吃啊)
即使出門時他總是不願繞路來載我(我們之間騎車5分鐘)
我總是要自己騎車、坐公車去他家，然後他再開車或騎車載我出去
我心中真的有那麼一絲絲的委屈
但是是我倒追小炒的，得來不易的感情，我委屈一點沒關係的
記得第一年他的生日，我安排了台中的高級旅館跟大餐
結果隔年我生日時，他載去我宜蘭玩，住一個晚上1200的民宿要我付錢
我第一次對他發脾氣，我說你生日我怎麼對你，我難過又生氣
他反問我一句，我從台北載你去台中不用油錢嗎
當天我超想分手，但又想到，是我倒追小炒的，得來不易的感情
第一年的情人節我在百貨公司買了一件衣服送他
然後他收下的時候說他覺得很開心很感動
後來我們去逛街，我問他說那寶貝你要送我什麼
他立刻變臉說他沒有在送禮物，如果我要要求禮物，那就滾(沒在開玩笑的那種滾)
後來我忍不住哭了，覺得委屈，但他也沒有要安慰我，自顧自的走
那時候的我也想分手，但走著走著，想起了，是我倒追小炒的…
最近臉書幫我回顧到了我們第一次出國
去程是大半夜的飛機，小炒說他要開車去機場
出國前幾天我問他說要幾點出門，他說我們分開去機場
我問他為什麼，他說他感覺不到我有要主動出這趟油錢的意思
(我們都是AA，若是遠程我出吃+住，近程我出吃)
那時候我好悶，不過就是一個順路而且你也是要搭飛機
說真的平常我也不吵不鬧不要求請我吃飯送我東西，你需要這樣嗎
最後這個平常沒在吃早餐的人硬叫我在半夜買豐盛的早餐結束這回合
這已經不知道第幾次我想分手了，但又想起，得來不易的感情
當然中間一定要支撐我繼續走下去的原因，每個人不一樣
我自己很追求安全感，所以很宅的他讓我很放心
這種放心讓我願意去無視那些…隱約的不公平、小氣、脾氣差以及自私
中間當然還發生很多有的沒的事，懶得回想，講完可能天都亮了
抱著很懷疑自己的心態過了1600個的日子，然後我們打算要結婚了
其實我真的決定要結了，儘管我仍抱持不安懷疑
記得今年他家的人要求我去健康檢查(我推測是因為我高齡)
報告要給他的爸爸過目，然後他媽說兒子不用去因為兒子很健康(?)
記得他媽要求跟我一起去看醫生，我真的覺得好不被尊重
但身為未來我老公的小炒，卻只要我照做
但想想多年的感情，得來不易…
好啦最後我沒結，還是醒了
雖然停損點來的晚，但終究還是停損了
我也是在停損後，才真真切切發現自己以前不知在想什麼
不是說小炒對我多差，畢竟我們也有過很多開心的時光
而是我為了"得來不易"這四個字退了很多步
有時候退到自己回頭想想都不認識自己
而且，有一句話叫軟土深掘，加上人其實很有彈性
被踩一步覺得有點痛，第二步覺得有點癢，第三步覺得沒感覺
就這樣我們之間變成不平衡的關係但我卻不自覺
所以關於幾百元的婚戒我沒有生氣
關於叫我出一堆錢我只想著要怎麼兼差賺錢來支付
一直到了說我爸媽的朋友(也是指我的朋友)是阿貓阿狗我才痛定思痛
不過，換個角度想，或許我業障消完了
所以現在才會遇到很適合的人
講這麼多，重點就是，其實身陷其中的人很多時候是不自知的
就像我跳脫出來就會覺得過去的我有病怎麼沒去看醫生
大家都當過旁觀者，也一定都有機會做個當局者
身為旁觀者時不要好了傷疤忘了痛
當局者則是要學著放聰明(雖然真的很難)
這是我現在的座右銘
以前的我比較尖銳不會安慰人也覺得哪有這麼笨的人
記得我朋友說她以前失戀的時候我還罵她是個傻子
結果過幾年換我當了四年多的傻子
就多點同理心給走不出來或是身陷其中的朋友們吧
世界會更美好的~晚安zz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.12.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1602524035.A.C33.html
... <看更多>