其中一個理由星戰的粉絲對這次 The Last Jedi的喜好度，有兩極化的分歧，是在於一些重要故事和角色的發展。
我本身則不算不喜歡，也沒有很喜歡，推動我繼續支持這電影，純粹是一個四十年前的童年科幻啟蒙。
是的，星戰是我的科幻啟蒙電影，讓我從此愛上科幻的原力。我猶記得那時候馬來西亞的一份雜誌叫做《先生》，有很大的版面來講述這套電影的故事。當年對著這些黑白的劇照和解說，我是看之又看，讀之又讀。
是這份熱情，讓我愛上科幻；是愛上科幻的熱情，讓我愛上技術思想；是愛上技術思想的熱情，讓我成為今天的江魔。（小叮噹是對我這方面的思想有影響極深，但科幻電影電視劇的故事情節打開了我面對問題要如何思考的見地。）
至於我的喜好，始終是原版的三部曲的故事是設計得最好的。前傳是看到我睡著。
而且，這裡給大家一個額外的資訊，前傳的第三集Revenge of the Sith 中，Natalie Portman一角，是整集都好像傻逼一樣，只是純純的憂鬱憂心憂愁，然後最後就被自己最愛的人殺死。
事實上，原本的故事設計師，就有把原版的故事透露了，而這原本故事就讓女皇一角Padme整集的憂愁就有道理，而不是傻逼的愁。
原版故事是女皇一早開始已經知道自己的丈夫步入邪道了，她是不希望看到自己的愛人成為舉世邪惡之軸，而開始密謀要殺自己老公，這些矛盾的心情才是讓她看起來好像很傻逼的憂心。最後她到那熔岩星球見自己老公時，其實是手中拿著小刀，準備是要抱自己老公時，殺掉他。但，下不了手。。。因為她太愛他了。
她照樣在第三集會死，但，Padme女皇是背著老公成為叛軍的創辦人。
媽的，這個版本比上映版強上好多好多倍了。
可能是好萊塢或投資者的商業考量，才把這個女皇陰暗面否決掉而給她一個傻逼面。
新的三部曲，現在是第二部了。第一集是J J Abrams執導，他的電影和電視劇的特色是很會用情節了勾魂（即下留白來賣關子），他的敗筆通常是結尾。第一集的結尾大戰，叛軍的勝利是勝得有點模糊焦點的。他說一個前戲很強的導演，但，通常就草草了事的讓你高潮。
第二部的Last Jedi的導演，雖然極度兩極化的觀眾反應，有一點你不得不佩服他的：JJ Abrams在第一集所種下所有的關子，導致市面上很多人都在推測這些關子、角色的背後真相，關於女主角的家族背景、大魔王的神秘背景、天行者的故事等等，都有好多的理論。
這集導演厲害的地方是：沒有一個人猜中任何角色和故事的真相。
每一個推測，都完全被他推倒。女主角的家族歷史？推倒！大魔王的神秘真相？推倒！
這兩個元素，是上一集用了很多故事資源來塑造很強的謎團，這一集則被告知其實沒有謎團。
這就是兩極化的理由，討厭的，覺得只是在愚弄觀眾；喜歡的，會覺得你打破我們所有的期待。
當然，沒有人能夠知道這導演的目的，打破所有人的期待，不是一件容易的事。但，純粹為了打破所有期待，是不是就是一套好電影，則是一個問號。
Last Jedi裡面也有一些浪費時間的情節：這套電影有一個歷史上最慢的太空船追逐情節，慢慢追，慢慢射，要浪費叛軍的燃料！賭場那幕是浪費時間的，Finn和小胖妞的感情故事，也是多餘的。是多餘到她們最後接吻時，我們也認為豪不關心，只是覺得『媽的，為甚麼她突然間要吻他？OK，快點回到打仗的劇情吧！』
導演在前面沒安排一些伏筆，這一吻就會讓我們覺得是亂掰出來的情節。（但，如果Rey和Kylo有安排一幕是他們近乎好像要接吻，我們就會很在乎了！）
JJ是新三部曲的最後一集的導演。。。說實的，我是預計了結尾會失望了。
其中我的編劇老師也跟我們分享過為甚麼新導演和舊導演，對於故事結局的挑戰，會有很明確的不同。舊導演的結局挑戰除了扣人心弦，最後的勝利是很經典的。新導演則是很會扣人心弦，但結局得很爛。
其中他推測是這些導演有沒有經歷過一些很大的恐慌。他的詮釋是：不少經典結局的舊導演是有經歷過明確的戰爭，新導演則沒有機會明確的體驗這種恐慌。
我不確定這個理論有多對，但，一個人若是有經歷過恐慌，同時也明白故事的操作，只要這兩個元素能夠結合起來，群眾們就會很感謝你如何引導他們掉入恐慌中，然後再勝利的走出來。
#不要忽視自己的挫折
#你的性格其實就是你對你人生最大挫折的詮釋
#我最大的挫折時我寫范冰冰寫了這麼多年她都還未留意到我一次
