網路上目前最紅的大事件應該是
PTT母豬教戰神蘇美VS苗博雅。目前似乎是發展到苗說要辯論，蘇美沒同意的狀態。
事件的發生開始是這篇文章：
苗博雅談母豬教：厭女文化，其實反映了背後的焦慮
https://womany.net/read/article/11770
(這篇文章很好 推薦一讀)
接著就是批踢踢上開始有人問掛：苗博雅算不算母豬？
接著就是對談與對戰
苗約見面一戰：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477152186.A.F15.html
(後面那段的發言非常精闢)
蘇美拒見面戰：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477169883.A.90F.html
===小小鄉民坐著板凳繼續看===
話說很多網友覺得蘇美不願辯論是因為不願露臉，而不願露臉無可厚非。
但談到公開露臉這件事情。
我雖然覺得在網路上暴露私人訊息很危險，不過在現今社會，國小學童都有了自己的Facebook帳號與line。網路跟真實世界的界線非常的模糊。
甚至十年二十年後，這個界限還會不會存在？
我覺得都很值得思考。
保護自己是必要的，但是當一個人時常進行"對眾的發言"。不管是將歧視與刻板印象灌輸給別人，還是散播歡樂散播愛。
進行對眾發言的人，企圖影響大眾社會觀感的人。是不是有露臉或者被公開審核的必要？
我向來是覺得"不以人廢言"
況且這個社會很詭異的喜歡做某種不必要的道德審核。
例如出來講環境政策的人，要被質疑是否家庭幸福美滿無外遇.....
這挺蠢的......
但是人類是容易被權力沖昏頭的生物。就算這個權力只是網路上的言論風向帶領，都容易讓人頭腦發脹。
頭腦發脹後會說出更加偏激言語或者做出更逾矩的行為。這層偏激踰矩會不會影響到某些容易受影響的人？
或許只有五分激進的思想傳播者，能夠豢養出十二分瘋狂的追隨群眾。
如果一個思想傳播者，可以把自己的虛擬世界發言與真實身分完全割裂開來。我覺得這就很可怕了！
因為這代表他只要離開了虛擬世界，他言行造就影響與反饋就與他無關。
他只需開火，毫無後座力。
到最後戰場上真正的死傷群眾，跟他毫無干係。
所以我覺得思想傳播者，不見得需要露臉。但是他的部分真實身分需要做一定的自我暴露。這不是為了網友可以審核他的身分，而是讓思想傳播者做出自我約束。
===
另外，每次蘇美總是會提到拜金女或者壓榨男人的吸血鬼。很多女性就會說：啊?為什麼我們周遭都沒有這樣的女人呢？
有時候我覺得這只是同一個故事怎麼看而已。很多男性在交往過程中會希望展現男子氣概，或者正在濃情蜜意的時候會主動負擔很多開銷。做為愛的表現。
等到感情不順或者其他什麼事情發生的時候，就會斥責這些當初接受愛情禮物或者金錢支出的女性是拜金或者吸血鬼等等。
其實不少女性也是會出現"養男友"的情況。但是"養女友"這件事情說出來在大眾眼中可以是一種"勳章"或者可以"討拍"
養男友這種事情講了出來，好像只會落得一句"妳傻啊?"
所以，養女友的故事長久流傳。養男友的事件被深深掩埋。
