Search
「金融消費評議中心委員指出，《保險法》第91條有提及『責任保險』的權利義務，例如『被保險人因受第三人之請求而為抗辯，所支出之訴訟上或訴訟外之必要費用，除契約另有訂定外，由保險人負擔之。被保險人得請求保險人墊給前項費用』。
也就是說，民眾投保的第三人責任保險時，保險公司須負擔保戶在協調賠償過程中所支出相關的法院上訴、裁判費等，原則上由保險公司負擔，還有法律見解認為，提供責任保險的產險公司還負有主動提供抗辯之義務，即為保戶處理協調的防禦義務。」
香港今日社論2021年02月10日(100蚊獅子頭)
https://youtu.be/bA-dciPW8EQ
請各網友支持巴打台
巴打台購物網址
https://badatoy.com/shop/
巴打台Facebook
https://www.facebook.com/badatoyhk/
巴打台Youtube Channel:
https://www.youtube.com/channel/UCmc27Xd9EBFnc2QsayzA12g
---------------------------
明報社評
政府推出環保新藍圖，訂下中長期減廢目標，自2012年起出任環境局長的黃錦星形容，除了垃圾徵費仍待立法會審議，過去7、8年當局提出的逾20項主要環保措施，要麼已經落實，要麼正在進行，「唔止做得七七八八，直情係加零一」；然而由人均廢物棄置量不跌反升，到固體廢物回收率長期偏低，各種各樣的數據，無不令人懷疑，香港環保減廢，這些年來究竟取得多少改善。環保減廢看成效，不能「有講當做了、有做當成功」，措施不到位，做到「加零一」也不過是門面工夫。政府上一份環保藍圖提出多項指標，迄今實現者寥寥，官員只叫公眾「向前看」，新藍圖勾勒的2035年綠色天地，外界哪有信心會成真。
蘋果頭條
作為控疫主要部門的衞生署事事慢半拍，近日疫情大幅放緩，才增聘人手處理各類流行病學追查等工作。但本報發現，其中7個合約期6個月至1年的調查員以至指揮官等職位，均只聘請退休警務人員，涵蓋職級下至警員上至高級警司，最高月薪達13.5萬元兼享15%約滿酬金。衞生署未有回覆各職位請人數目，但假設各職位只請一人，涉及薪酬開支已達4,275,880元。區議員質疑政府旨在逐步擴大警隊的公權力及影響力，若他日更多職位專請警察，抗疫就難有人權、自由可言。綜合警隊招聘網頁及消息人士提供資料，衞生署近日連開7個短期合約職位，招攬退休2年至5年的警務人員。
東方正論
司法保護傘庇漢奸，法治蒙污，好不容易等到年廿八，才來一次「洗邋遢」。黎智英保釋案，昨日終審法院判定律政司上訴得直，黎智英的保釋撤銷， 繼續扣押牢房，農曆新年要在赤柱一個人孤單度過，妻女淚灑庭上，可說應有此報，但這名大漢奸最終下場，仍然是未知之數，因為現存的司法制度，實在存在太多難以常理推斷的變數。黎智英官司纏身，被控欺詐及違反《港區國安法》，罪行嚴重，有潛逃及再犯案風險，裁判法院兩度拒絕其保釋，但高院國安法指定法官李運騰去年12月23日竟然批准黎以現金1,000萬元及多項條件獲得保釋，被指匪夷所思。
星島社論
萬眾期待港交所（388）行政總裁昨日終於揭開神秘面紗，歐冠昇（Nicolas Aguzin）最終脫穎而出，成為首位擔任該職位的外籍人士，五月二十四日起生效，任期為三年。業界對外籍人士擔任行政總裁感到意外，擔心他不了解內地國情，與內地監管機構配合不佳，質疑較難與內地配合，無法真正做到背靠中國，面向世界。港中資證券業協會希望了解清楚選擇他的理據。惟行政總裁遴選委員會成員、主席史美倫解釋，歐冠昇任職摩通期間熟悉內地情況，集團亦將成立特別小組以應對內地監管。
經濟社評
澳門特首賀一誠昨天牽頭打新冠疫苗，當地接種計劃的進度和保障，均把香港完全比下去。澳門上月已表示承擔兩劑疫苗連保險費成本約500元，前日再公布最高賠償達100萬元，相反港府至今仍沒法提供任何保障細節。新冠疫苗全屬緊急上市，副作用補償充分與否，勢主導民眾是否安心接種，左右抗疫成效，港府要從速反思官方應築起多大的安全網，不要再歎慢板。澳門上周六接獲10萬劑中國國藥疫苗，前天即接受預約，昨起為優先群組注射，賀一誠率先跟同僚打針示範，行動迅速。按照澳門替市民所購保險，身故或完全及永久傷殘者，最高可賠100萬。
【一手消息】撐空姐牛肉飯!梁家榮案揭司法不公!撐為公義上訴到底l高Sir正能量11072020
YouTube?高Sir正能量?訂閱?新片即時通知
每天早上6:00 準時出片
—————————————————————
立即加入登記【*支持國安法 & 力破戴妖奸計 參與高Sir醒目選民至掂檔活動*】：https://forms.gle/Z4sMNs4srLrtE7pMA
—————————————————————
1. 【屢敗屢戰】眼見傷台節目又黃又偏頗，「空姐牛肉飯」老闆娘Annie早前透過律師私人檢控廣播處長梁家榮，惟被法庭駁回。她不服法庭只係靠書面文件就話表證唔成立，遂於今日在西九龍裁判法院提出覆核申請，徹底揭露香港司法不公!我們力撐為公義上訴到底!
請留言分享大家感受!
#小市民憑良心
#做實事講真相
#支持國安法
#男人幫大聯盟
#KOL100
#青年快閃社區清潔大行動
#人間記者會
#青年護旗手
——————————————————
五星正能量? 真係爆哂燈?
請大家幫幫手：
1. 訂閱「高松傑 - 高Sir正能量」youtube 頻道 (訂閱係免費架) https://www.youtube.com/jackyko1109kosir?sub_confirmation=1 /高Sir第二頻道 https://www.youtube.com/channel/UC4bhcFYIoJl06PM1xzTg-QQ?sub_confirmation=1 ；
2. 撳?搶先睇
3. 贊好並留言支持；
4. 將影片分享開去。
把花生留住，請付費支持：轉賬至滙豐銀行 023-280233-838，抬頭 HONG KONG INTERNET RADIO LIMITED
花生網頁: www.hkpeanut.com
FB專頁: https://www.facebook.com/hkpeanut/
最高法院108年台抗字第241號民事裁定［#關於上訴裁判費的計算］ 本件相對人財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心訴請抗告人與第一審共同被告鄭治洧、李政嶽、 ... ... <看更多>
請問諸先進： 民事訴訟中一審由原告勝訴共同被告之一甲就涉己部分提起上訴高院先裁定命甲補繳裁判費稱： 本件之訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定雖僅其中一人甲 ... ... <看更多>
上訴裁判費 在 [討論] 刑附民提上訴是否須繳裁判費？ - 看板LAW 的必吃
同事因為鄰居間的糾紛，對該鄰居提刑事告訴，也提了刑附民，
刑事部分業經有罪判決確定，附民部分一開始就由刑庭以裁定移民庭，
之後一審判決原告部分勝訴，訴訟費用部分由原告負擔。
目前被告業已提起上訴並繳納裁判費，原告則是在二審民庭當庭表示附帶上訴。
二審法官當庭發給繳款通知，要同事３日內繳納裁判費，否則要駁回附帶上訴。
同事告知有詢問認識的法官及律師，說這種情況不用繳裁判費，
結果該法官稱：
那你可以叫你的法官和律師不用幹了！！如果是我錯，那我就回家吃自己！
（雖非完整字句，但意思就是這樣，好糟糕的法官....= =）
印象中刑附民不用繳裁判費，而且也沒聽過有要繳的情況，
同事間有承辦過這類案子的也沒有叫對方繳上訴的裁判費。
目前同事查到要繳的情況，是24院字第1373號、25院字1509號及32抗942：
==================附在下面=======================
解釋字號： 院 字第 1373 號
解釋日期： 民國 24 年 12 月 05 日
解 釋 文： 以裁定將附帶民事訴訟移送民事庭案件。免納審判費用。依刑事訴訟法第
四百九十四條但書規定。應不包括上訴審在內。
解釋字號： 院 字第 1509 號
解釋日期： 民國 25 年 06 月 06 日
解 釋 文： 移送之附帶民訴案件。免納審判費用。應以一審為限。其上訴仍應繳納訟
費。（參照院字第一三七三號解釋）。
裁判字號： 32 年 抗 字第 942 號
裁判案由：
裁判日期： 民國 32 年 01 月 01 日
裁判要旨： 刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送後之訴訟程序應適用民事訴訟
法，若移送前之訴訟行為是否有效，仍應依刑事訴訟法決之，例如附帶民事訴訟在未移
送民事庭前提起第二審上訴，本無須繳納裁判費，移送民事庭後，自不得將關於獨立民
事訴訟之法規，溯及於上訴提起之時而適用之，遂認其未繳納裁判費為上訴不合法。
（反推解釋，如果是在移民庭後提二審上訴，就要繳納裁定費）
==================================================
但是院1373號解釋文中所提刑訴494但書現在已經沒了，是否不該釋用？
如果不用繳裁判費，則應依據何條文或是何判例？
因為同事要針對這個繳費裁定提抗告，謝謝各位。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.29
感謝2位板友，不過實務上一審好像大多數都沒有叫當事人補費，
該不會都是上到二審後，由二審的法官叫當事人補吧....＠＠?
另外再請問一下：
因為同事收到的一審附民判決主文中有提到：
訴訟費用由被告負擔五分之一，餘由原告甲、乙（隱名）負擔。
照理說刑附民一開始就不用繳訴訟費用了，現在主文中出現這一條，
是什麼意思？是指我同事要負擔剩餘五分之四的費用嗎？
謝謝回答。
※ 編輯: lovelyshu 來自: 210.69.124.29 (07/05 10:33)
我知道民庭一審有收費，但附民的一審判決主文列出那個訴訟費用感覺怪怪的，
因為我手上也有其他刑附民的一審判決，同樣是原告部分勝訴，
可是主文就完全沒有提到被告、原告負擔訴訟費用比例的情況說～
我的問題點是在那條主文為何要提到負擔訴訟費用？
畢竟一審時不用繳訴訟費用啊～～～
（我好像有修到推文，因為Y板友的推文感覺還沒說完，而且編輯完時有多跳一些字，
不好意思～～@@）
※ 編輯: lovelyshu 來自: 210.69.124.29 (07/05 11:14)
那假設原告撤回附帶上訴，針對那4/5的訴訟費用是否要支出呢？
※ 編輯: lovelyshu 來自: 210.69.124.29 (07/05 11:24)
我同事大概也不想和法官槓了，就分給這樣的法官承辦了還能怎麼樣咧...╮(﹀_﹀")╭
※ 編輯: lovelyshu 來自: 210.69.124.29 (07/05 12:03)
... <看更多>