碎念
加了槓桿的批評與讚美，是語言最醜陋的部分
我們應當都可接受一個人的行為被客觀地評價，但倘若評價的內容超越他的行為，不論是正超越或者負抵損，最終就會成為很可怕的事情。
新聞媒體赤裸裸地操作這種"正超越，負抵損"，讓我感到不可思議。甚至還操作出一種新型態：代位評價。即媒體自身不出面，反而利用某一特定族群對特殊事件的看法，來代替所有人的評價。
回憶2007年杜正勝三隻小豬成語事件，不知道是誰操縱了一個小學生，當著杜正勝的面問："三隻小豬是成語嗎？"當晚媒體立即製作一則新聞表示：教育部長連小學生都不如。
2014年，七個被暗示特殊言語行為的小學生，對前任台北市長提出是否一定要喝牛奶的質疑，但最終在鏡頭面前留下眼淚。To me，我認為這是辯論失敗的過程，理解到自己的立場不是所有人立場，也是理解現實社會的起點。
可怕的是，昨天又看到代位評價的型態變本加厲地重演。媒體製作一則新聞表示：郝龍斌連小學生都不如。內容所使用的語言，竟然完全是PTT轉貼文章的語言。郝龍斌口誤的部分，成為了其它"加重負抵損的槓桿"。
一個人若不能就事論事，就形同自我放逐，自願放棄了正確使用語言的能力。這麼做到底有什麼好處呢？
