Search
《偶然與想像》曾在今年「香港國際電影節」上映，原名《偶然與想像之輪》，兩者之間的差異在於「輪」，葉嘉詠從這個「輪」字開始說起，它可以解作名詞「車輪」、「年輪」，又可作動詞用，解作「輪流」。不論是哪一種詞性，都隱含迴環往復的意思，正好呼應電影的三段式結構。
全文：https://bit.ly/3t3uAMk
#偶然與想像 #影評 #葉嘉詠
◤
想閱讀更新更多「虛詞」內容，歡迎先讚好專頁，再將專頁揀選為「搶先看」！
◤ ◤
《無形》於各獨立書店有售，包括（港島）艺鵠ACO、見山書店、銅鑼灣樂文書店、銅鑼灣Desk-one溫室、glue咕嚕館、PMQ Humming Books；（九龍）序言書室、油麻地Kubrick、旺角樂文書店、合舍、貳叄書房、旺角Desk-one溫室、榆林書店、博勢力書店（尖沙咀）、夕拾x閒社（觀塘）；（新界）神話書店、荃灣Desk-one溫室；（澳門）邊度有書，售價港幣20元正。
◤ ◤ ◤
《無形》及「虛詞」歡迎自由題投稿。稿例：http://www.p-articles.com/contribution
#中世紀 #小I #英文閱讀 #黑死病 #64級
附上網路資料-（公元476年-公元1492年）是歐洲歷史三大傳統劃分（「古典時代」、「中世紀」和「近現代」）的一個中間時期，始於西羅馬帝國（公元476年）的滅亡，終於東羅馬帝國（公元1453年）的滅亡，最終融入文藝復興運動和探索時代（大航海時代）中。中世紀歷史自身也可分為前、中、後期三段。
後期的中世紀飽受饑荒、瘟疫和戰爭的威脅，因此此時歐洲的人口開始減少。在1347年和1350年間爆發的黑死病奪取了三分之一歐洲人的生命。宗教上的爭論和對立也對應著國家間的衝突以及農民的反抗。這一時期文化和科技的發展使得歐洲的社會轉型，也預示著歐洲近代史的開端。（前幾天剛好在書上有唸到黑死病）
【拜登政府「重回」一中政策？】
最近有很多評論指出，拜登政府上台之後，美國「回復到」一中政策， 有些人說這是對台灣的降級。而在中國方面，官方媒體也不斷講說，希望美國「返回」一中政策，意即是認為川普時期已經推翻了一中政策。
其實這樣的說法可能有不少誤會，因為，美國的「一中政策」已經講了四十年了，一直都是美國對兩岸政策的最核心元素。而且最重要的是，「一中政策」（One-China Policy）跟中國講的「一中原則」（One-China Principle）是完全不同的東西。
🔖 參考閱讀：
認識「一中政策」與「戰略模糊」
https://reurl.cc/MZNE34
什麼是一中政策？一中原則？我們該怎麼看？
https://reurl.cc/9ZpqNd
要認識美國的一中政策之前，必須先從「一中原則」講起，「原則」跟「政策」很不一樣。
▍中國的一中原則
中共說的一中原則是很明確的三段論：1、世界上只有一個中國；2、中華人民共和國政府是代表全中國的合法政府；3、台灣是中國領土的一部份。
美國的「一中政策」看待一中原則：美國只承認前兩點（世界上只有一個中國，中共代表中國），但是對於第三點「台灣是中國的一部份」，美國只有說「認識到」（acknowledge）中國的立場，但是並沒有「承認」（recognize）。甚至，在中美建交後，當時的副國務卿克里斯多福（Warren Christopher）還曾經在國會聽證會上發言：「美國認知到但是並沒有承認中國認為台灣屬於其領土的立場」。簡單來說，就是美國知道中國有這樣的立場，但對於這個立場並不表態。
對於台灣的法理地位，美國在公報中的立場都是說要由「海峽兩岸的中國人自己用和平方式解決」，但一直以來都沒有把話說死。這其實也可以說是所謂「戰略模糊」當中的一部份。
那台灣的政黨是如何看待中國的一中原則呢？
中國國民黨的一中原則：1、世界上只有一個中國；2、中華民國政府是代表全中國的合法政府；3、台灣和大陸都是中國領土的一部份。另外，還通常會搭配「九二共識，各自表述」，意即陸方（注意喔，非「中國」）說陸方的一中原則，我們說我們的。
台灣目前執政的民進黨不承認一中原則，尤其否認「台灣是中國的一部份」。
▍美國的一中政策
大約從1980年代起，美國政府官員便開始用「一中政策」這個詞彙，來概括美方對於美中臺三方關係之政策。之所以說「概括」，是因為美國的一中政策刻意保持策略性模糊，讓行政部門得以視美國當下的國家利益，在解釋與操作上保有彈性。簡單來說，這個「政策」涵蓋了一系列對台灣與中國的政策綱領、與中國簽訂的外交公報、國內法律，像是對台美關係最重要的台灣關係法。
一般來說美方提到一中政策的時候，常常都會提及：台灣關係法、美中三公報、六項保證等等。而自從2016年，六項保證經由國會透過決議案的形式而成為成文「立法」（legislation）之後，被提到的頻率也愈來愈多。
休士頓聖湯瑪斯大學（University of St. Thomas）的葉耀元以及拉馬波學院（Ramapo College of New Jersey）的Dean Chen兩位政治學者，統計所有歐巴馬時期和川普時期白宮的聲明顯示：兩屆白宮正式提到一中政策的次數分別是，歐巴馬20次（前四年7次，後四年13次）與川普6次（四年）；而在內容方面，歐巴馬時期提到一中政策時，約有七成比例提到三公報（前四年較高，後四年下降一些），五成五的比例提到台灣關係法；川普時期白宮提到台灣關係法的比例有六成七（4次），三公報比例降到五成（3次）。我們可以看到，川普時期提台灣關係法比三公報的比例更高。但不管如何，這些元素都還是會被提到，也一直以來都是美國的正式政策。
▍一中政策突破？
先前美國官方從來沒有談過台灣的法律地位問題，也沒有談台灣與中國的關係，大多是講說要和平解決問題而已。但在川普時期有個特色是，許多行政部門的報告當中（例：印太戰略報告）都會明示與暗示地講說台灣是一個「國家」，和其他國家並列一起談。從這方面來看，美方對台灣法律地位的看法的確是在緩步地前進。
過去四十年來，一中政策最大的突破點莫過於前國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）去年11月12日接受修伊特秀（Hugh Hewitt Show）訪問時說道：「台灣非中國一部分，過去35年美國兩黨政府所遵循的政策也承認這件事。美國對台承諾跨越黨派，兩黨都了解台灣是民主典範。」
🌐 訪問全文：https://reurl.cc/4ypzoD
不過值得注意的是，在國務院和白宮的「正式聲明」當中，仍然都還是嚴謹且用字小心。舉個例子來說，川普時期國務院也曾經講過很多次敦促北京和「台灣民選代表」對話，而不是直接稱台灣政府（2020年至少就講過兩次，在二月份和八月份）。
蓬佩奧本人也親自回應過戰略模糊的辯論（2020年10月21日）：「美國不會改變對台政策。也就是說，美國不會明確表明承認台灣的獨立地位，也不會明確講說如果中共侵略台灣的時候，美國一定會出兵捍衛台海和平，戰略模糊政策仍然會繼續維持。」
國務院最具代表性、也最全面地談台美關係的一場演講，是在2020年8月31日的時候，時任國務院亞太助卿史達偉（David Stilwell）在華府智庫「傳統基金會」（Heritage Foundation）發言。他回顧了近期美國和台灣關係的升溫進展，表示這與美國對台灣長期以來的政策立場一致，沒有超越一中政策。另外他特別強調：美國的「一中政策」與中共的「一中原則」不同，美國對台灣主權不持立場。
🌐 官方演說全文：https://reurl.cc/mq3Ov7
🌐 AIT中文版：https://reurl.cc/pmMNxb
讓我們看一下他講的原文：
///
近四十年來，美國的政策一直以1979年「台灣關係法」、華盛頓和北京之間的三個聯合公報以及雷根總統於1982年向台北提出的「六項保證」為指南 …… (以下解釋六保證，略)
美國長期以來一直實行「一中政策」，這與北京的「一個中國原則」完全不同。北京的「一個中國原則」主張中國共產黨對台灣擁有主權，而美國對台灣主權問題不採取立場。
美國的根本意願是，如同北京所承諾的，以海峽兩岸人民都能夠接受的方式和平解決台灣問題，而不進行脅迫。同時，美國與台北保持廣泛、密切且友好的非正式關係，包括根據「台灣關係法」協助台灣自我防衛的承諾。
我們沒有對這些長期政策作出任何改變。我們正在做的只是對我們與台灣的接觸做出一些重要的更新，以便更好地反映這些政策，並應對不斷變化的情況。這些調整雖然顯著，但仍在我們的「一中政策」範圍之內。
///
簡單來說，美國的一中政策大框架一直都很穩固，但在這個大框架底下，行政部門隨時會調整與台灣的關係，不影響到雙邊關係的進展。
▍小結
台美關係當中有很多元素是長期延續下來的傳統，這些名詞雖然常常聽起來很像，但內涵卻大不相同，尤其是美國、台灣、中國的立場也都不盡相同。我們自然需要去理解這些差異，才不會輕易去擔心說美國對台灣降級之類的。
看到這邊我們應該能了解，「一中政策」是一個美方一直以來不斷使用的名詞，所以自然不會因為今天講了「一中政策」，就代表美中或者美台關係將有所改變。即使在川普政府時期，「一中政策」仍然是對台灣和對中國政策的核心，而且內容就是包括一法、三公報、六保證這些元素。現在有些人講說美國要「回復一中政策」，其實是有點誤解了美國的立場，因為一中政策從來沒有改變過！因此，如果我們要觀察美國的對中與對台政策變化，一中政策是否「被提起」，本身並不是一個好的指標，實際還有很多更細微的眉角（例：如果有提到六項保證，則可以視為對台灣更友善）。
話說回來，我們除了可以去了解美國行政部門的看法之外（中國的看法就是不斷講說台灣是中國的，並且逼迫世界上的其他人一起講，很好理解），台灣人們其實還需要自己問自己：那台灣人怎麼看一中政策和一中原則？
過去每次大選，「九二共識、一中原則」都會被不斷拿出來討論。大家可以接受「台灣是中國一部份」這樣的一中原則嗎？又，我們該如何看待美國對台灣的定位，以及該如何促使這樣的定位向前進呢？
🧧 觀測站春酒小handout 活動資訊 🧋
〔活動時間〕：台灣時間2月16日晚上8點
〔進行方式〕：線上視訊登入（連結會在邀請函中附上）
〔報名截止〕：台灣時間2月9日
〔報名連結〕：https://forms.gle/ycJWxVRqsbUSM8md9
這次的春酒hangout除了跟大家聊一下我們組織運作狀況、參加台美相關公共事務的心得，也會有一個時段讓大家來問一下台美關係當中的一些關鍵議題喔！在報名截止之前加入小額贊助的朋友們都可以來報名參加，期待與大家相見！
✨ 觀測站推特：https://twitter.com/ustaiwanwatch
✨ 贊助觀測站：https://ustaiwanwatch.soci.vip/
混合戰是什麼？
混合戰是多元方面的，不光是陸海空武器裝備，還包含民心士氣都混在一起，包含新聞、假訊息、輿論等等，影響民心，甚至導致國家陷入最大問題，使得平戰轉換不易。
所以我特別注意到北約有混合戰的應變中心，2019 年，這個中心進行了史上最大規模混合戰演練─「 Locked Shields 計畫」。其計畫假設「一個虛構的島嶼國家 Berylia 正在經歷不斷惡化的安全局勢」，「該國正在進行全國大選」。Berylia 面對供水、電力、通訊網路等民生基礎設施的網路攻擊；而這些網路攻擊的破壞造成民心騷動，甚至威脅大選計票結果的公正性，影響選舉結果。演習的目標是整合國家網絡快速反應小組，在巨大的壓力下維持各種系統的運作，並解決國家協調機制、執法選擇和戰略溝通的能力。CCDCOE 指出這項演習除了是北約相關部門的「年度壓力測試」，同時也具有整合各會員國網路防禦、執法與相關戰略社群的重要意義。
我們便需要了解類似的任務，目前在台灣有哪些單位在因應？未來應該有哪些單位的人力加入？需要有哪些能力養成和制度的配套？我想請問國防部部長，認為有沒有必要成立專責小組，研究台灣面臨混合戰的危機？而我們潛在威脅敵人，是否正在使用這樣的工具在打擊台灣？需不需要行政院成立這樣的小組？
國防部部長回應，行政院有此類編組，不管災防、應變這都可以轉化，並同意平戰轉換的狀況幾乎會很緊湊，國軍需要再縮短平時轉換戰時的應變時間，比如縮短至平常編組就要朝向戰時編組做整理。
我也提醒，部長和我都同意潛在的威脅對手，對台灣有混合戰的威脅可能性，我建議在不同部會的行政單位，都需要對混合戰有足夠的認識，我們才有辦法傳達給民眾，什麼是混合戰，社會大眾才有機會一起來應對。
此外，全球唯一闡述網路空間法律的「塔林手冊」（Tallinn Manual）在 2017 年出版最新版，最新版目的在敲定政府在虛擬世界打仗時應該遵守的規範。因為網路衝突可能產生的情況無窮無盡，會引發一長串的法律問題與難題，塔林手冊試圖在解決這些問題。因此，手冊闡述全球適用於網路空間的現行法律，也討論了例如：網路刺探應該跟一般間諜行動一樣，受到相同法律規範嗎？一個國家可以取得戰爭犯的網路身分與密碼並使用嗎？如果我們要研究混合戰應變中心在台灣如何落實，便需要參考這本手冊討論的各種網路作戰定義、網路作戰行為，以及在法律上可以如何規範。當然，台灣的法律不見得按照塔林手冊訂定，但是這本手冊有很大的參考價值。我建議國防部可以仔細研究看看，部長也欣然同意。
再來關於反滲透，，所謂網路的「反滲透」甚至是「主動作戰」，就包括了解中國網路世界的習性，並搭配中國當下的政治社會經濟事件，以及可以因此而反滲透的方式；而不是認為中國的長城永遠堅不可破。
比方說，如果在中國網路上特別針對全國性議題來動搖中央政府的威信，就會受到比較大的打壓；但是如果是針對地方貪官汙吏來在網路上進行輿論戰，或者如果我們能主動發現某個省份某個縣市有群眾事件，因此在中國網路上幫忙散佈這個消息，有沒有可能因此中國地方對台灣發動的資訊戰就會因此減弱，因為他們必須把重心放到處理轄區的維穩上？希望國防部可以從這個方向去研究一下。
對外主動作戰，內部也要謹慎安全，我特別關心國防廠商的安全控管機制，上個會期我也曾質詢過，像是機動第六組的人力準備情形，當時因為國防科技廠商，有一些內部的零件或者是當時招標跟細則沒有顧慮到，，所以我當時就要求，應該要有個機動的第六小組，去處理安全管控，當時相關單位表示人力可能有點吃緊，但會陸續補充，所以我想請教現在的人力準備情況？
部長回應我，目前已有編成，有幾個跟國防工業有關，特別是國防產業的大廠，已開始進駐。
我在這裡特別要表達，曾經有參與國防產業公司的部分股東背景，有兩個股東是海外集資的基金，因為是散戶，很難知道背後成分有誰。我主提案的《國防產業發展條例》修正案，便是回應了動態查核的重要性。如果中資利用資本市場的開放性，假借外資、僑資或港資名義申請投資國防產業，我們就認為法律需要有更嚴格的規範。
因此，我們法案建立重要國防產業和國安產業的大股東適格性審查為管制機制；同一人或同一關係人單獨、共同或合計持有重要國防產業已發行有表決權股份總數超過 5% 就必須申報；超過 10%、25% 或 50% 者，都必須事先申請核准。這參考了《金控法》對於大股東適格性的規範；如果今天我們對於金控業都要求大股東的適格性，便沒有道理不在國防產業和國安產業引進類似的規定。我們希望能藉此查核參加國防產業的大股東的背景和適格性，對於這些一定比例持股的股東能事先有所掌握和審核。希望國防部一起來努力，小心把關台灣的國防產業！
外交及國防委員會，國防部 邱國正部長。
===============================
【烏日服務處】
地址｜臺中市烏日區中山路一段525號
電話｜(04)2337-7383
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【沙鹿服務處】
地址｜台中市沙鹿區中山路537號
電話｜(04)2662-0913
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【霧峰服務處】
地址｜台中市霧峰區文化巷57號
電話｜(04)2330-5663
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【大肚服務處】
地址｜台中市大肚區自由路148號
電話｜(04)2699-8903
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【龍井服務處】
地址｜台中市龍井區中央路三段169號
電話｜(04)2639-1163
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【龍井新庄聯絡處】
地址｜434-006 台中市龍井區新庄街一段138號
電話｜0917-191-058
【免費法律諮詢服務】 （需事前預約）
烏日─每周四 19:00-21:00
沙鹿─每週三 09:30-12:00、每周五 19:00-21:00
大肚─每週二 19:00-21:00
龍井─每週三 19:00-21:00
霧峰─每週五 19:00-21:00
【免費長照 2.0 諮詢服務】 （需事前預約）
烏日─每週三 16:00-18:00
沙鹿─每週二 16:00-18:00
大肚─每週二 19:00-21:00
【3Q聽你說 委員服務時間】 （需事前預約）
大肚─週二 19:00-21:00（每月二、四週委員時間）
龍井─週三 19:00-21:00（每月一、三週委員時間）
烏日─週四 19:00-21:00（每週委員時間）
沙鹿─週五 19:00-21:00（每月一、三週委員時間）
霧峰─週五 19:00-21:00（每月二、四週委員時間）
#3Q陳柏惟 #中二立委 #台灣基進
===============================
◆ 訂閱3Q的Youtube → https://www.youtube.com/c/3QChen
◆ 追蹤3Q的FB → https://www.facebook.com/3Q.PehUi/
◆ 訂閱3Q的Podcast → 3Q陳柏惟
◆ 追蹤3Q的IG → wondachen
◆ 追蹤3Q的噗浪 → wondachen
◆ 追蹤3Q的推特 → @3QTan
===============================
◆ 台灣基進官網 → https://statebuilding.tw/
◆ 訂閱台灣基進官方Youtube → https://pros.is/L8GNN
◆ 追蹤台灣基進官方臉書 → https://www.facebook.com/Statebuilding.tw/
◆ 捐款支持台灣基進 → https://statebuilding.tw/#support
週日我參加「李登輝學」的研討會，回顧 1996 台海危機，討論當時的李登輝前總統，在面臨內外壓迫的狀況下，如何對中國保持警戒，保存台灣的命運。討論完最大的感想是，台灣的外交策略，面子可以不要，但裡子一定要拿到。
台灣不是中國的一部分是台獨 中華民國主權獨立也是台獨
前幾天美國國務卿 Pompeo 說「台灣非中國的一部分」，還提到這是不論是共和黨還是民主黨，一致的共識。總統府對此的回覆是「中華民國是主權獨立國家」，外交部回應則是「中華民國台灣是主權獨立國家」。但中共現在說要對台獨份子制裁，我想問大家，台灣不是中國的一部分，這算不算中共眼中的台獨？外交部回覆我「這應該算是」。那我就想問問，中國是否敢制裁 Pompeo？
話說回來，我們到底要用中華民國走向未來？還是使用台灣走向未來？外交部說要保持彈性，走向未來最重要。但對中國來說中華民國也是台獨，而用中華民國就會面臨跟中國爭正統的問題，像是有兩個帳號，在爭同一個遊戲的登入權，陷入跟中國爭正統、陷入兩個中國只有一個可以在國際組織，才會
CPTPP、RCEP、WTO、聯合國，全部都沒辦法進入。
推動務實外交 更希望大家認識的是台灣
當我們被不斷打壓時，李總統在任時做了一件事情，就是務實外交，我們表面上沒有邦交，但是我們出農技團、醫療團，和東南亞和非洲做朋友，這種務實外交是我們未來可以持續努力的方向，並希望讓人家認識的是「台灣」。
台美經濟對話 乾淨網路很重要
再來就是我們對台美經濟對話的準備，我特別留意到5G乾淨網路這個主題。美國國務院曾針對「乾淨網路」，提出六大內容：乾淨電信營運商、乾淨應用程式、乾淨程式商店、乾淨雲端、乾淨電纜、乾淨網路路徑等，都必須要適度排除中國產品的參與，我們和美國已經簽一個5G乾淨網路的備忘錄，我們是50個國家其中一個，我想關切各行政相關部會的因應是什麼？
部會盤點要加速腳步
我想提醒各部會，必須盡快全面的盤點檢視。像是微信、抖音都不能使用，乾淨的應用程式其實很需要溝通和教育，但各部會目前相關進度還沒辦法明顯看出進展。特別是重要國家機密跟安全相關的，要格外小心留意。
經濟部回覆會做全面的盤點和檢視，也會由行政院統籌。為因應台美經濟對話，我希望行政部會能盡快加快腳步！
2020-11-16，外交及國防委員會，外交部 曾厚仁次長，經濟部 曾文生次長。
===============================
【烏日服務處】
地址｜臺中市烏日區中山路一段525號
電話｜(04)2337-7383
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【沙鹿服務處】
地址｜台中市沙鹿區中山路537號
電話｜(04)2662-0913
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【霧峰服務處】
地址｜台中市霧峰區文化巷57號
電話｜(04)2330-5663
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【大肚服務處】
地址｜台中市大肚區自由路148號
電話｜(04)2699-8903
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【龍井服務處】
地址｜台中市龍井區中央路三段169號
電話｜(04)2639-1163
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【龍井新庄聯絡處】
地址｜434-006 台中市龍井區新庄街一段138號
電話｜0917-191-058
【免費法律諮詢服務】 （需事前預約）
烏日─每周四 19:00-21:00
沙鹿─每週三 09:30-12:00、每周五 19:00-21:00
大肚─每週二 19:00-21:00
龍井─每週三 19:00-21:00
霧峰─每週五 19:00-21:00
【免費長照 2.0 諮詢服務】 （需事前預約）
烏日─每週三 16:00-18:00
沙鹿─每週二 16:00-18:00
大肚─每週二 19:00-21:00
【3Q聽你說 委員服務時間】 （需事前預約）
大肚─週二 19:00-21:00（每月二、四週委員時間）
龍井─週三 19:00-21:00（每月一、三週委員時間）
烏日─週四 19:00-21:00（每週委員時間）
沙鹿─週五 19:00-21:00（每月一、三週委員時間）
霧峰─週五 19:00-21:00（每月二、四週委員時間）
#3Q陳柏惟 #中二立委 #台灣基進
===============================
◆ 訂閱3Q的Youtube → https://www.youtube.com/c/3QChen
◆ 追蹤3Q的FB → https://www.facebook.com/3Q.PehUi/
◆ 訂閱3Q的Podcast → 3Q陳柏惟
◆ 追蹤3Q的IG → wondachen
◆ 追蹤3Q的噗浪 → wondachen
◆ 追蹤3Q的推特 → @3QTan
===============================
◆ 台灣基進官網 → https://statebuilding.tw/
◆ 訂閱台灣基進官方Youtube → https://pros.is/L8GNN
◆ 追蹤台灣基進官方臉書 → https://www.facebook.com/Statebuilding.tw/
◆ 捐款支持台灣基進 → https://statebuilding.tw/#support
#黃暐瀚 #暐瀚直播 #一中 #蔡英文 #韓國瑜
贊助暐瀚直播 歐付寶 https://reurl.cc/YlNXpo
中緬聯合聲明 與 一中三段論
再說一次，選舉已經結束了，希望大家這段時間，可以「好吃、好睡、好過年」！
政治的討論，盡量減少，但國際形勢，還是可以稍稍注意一下。
中國國家主席習近平去緬甸訪問，中國外交部網站發表了「中緬聯合聲明」，聲明第九條為：
「九、中方坚定支持缅甸走符合自身国情的发展道路，坚定支持缅甸在国际舞台维护正当权益和国家尊严，坚定支持缅甸维护发展稳定大局的努力。缅方重申坚定奉行一个中国政策，认为台湾、西藏、新疆是中华人民共和国不可分割的部分，支持中方处理台湾、涉藏、涉疆问题的举措」。
來看緬甸外交部臉書所貼出的英文版：
「9. The Chinese side firmly supports Myanmar in its aim to adopt a development path that is in line with its national conditions, the safeguarding of its legitimate rights and interests, as well as national dignity, on the international stage, and to maintain the momentum of development and stability. The Myanmar side reiterates its firm commitment to the One China Policy and supports the efforts of China to resolve the issues of Taiwan, Tibet and Xinjiang, which are inalienable parts of China.」
到底是「中華人民共和國的一部分」？還是「parts of China」中國的一部分？
中央社報導，知情人士揭穿，這是中國的一慣伎倆。
揭穿伎倆，那很好，是該揭穿！但揭穿之後，也想想，對岸使用的字眼是「中華人民共和國的一部分」，還是「中國的一部分」，有什麼差別嗎？
早從1972年上海公報以來，所謂的「一中三段論」，就一直存在於國際現實。
那就是：
1、世界上只有一個中國。
2、中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府。
3、台灣是中國不可分割的一部分。
就像我之前提過的鄧小平「一國兩制」，那是早在1978年就提出的口號，不是這兩年才第一次聽到，40幾年了，不管台灣的民主制度怎麼演進，都沒有改變，對岸把台灣當成「中國一部分」或「中華人民共和國的一部分」，這個老調。
當然，台灣從來沒有一天，是中華人民共和國的一部分，從未有過，這該大聲說過國際知道。但問題就出在，國際其實「都知道」。
明明知道，但都還是跟對岸簽署「一中」的聲明，執行「一中」的政策，維持「一中」的原則。就連美國，都是一邊嘴巴說支持台灣，但一邊還是繼續維持跟中華人民共和國的「正式邦交」。既然這麼支持台灣，為什麼不跟台灣建交呢？
這才是國際的現實。
不是唱衰蔡總統，蔡政府，我只是說出，國際現實。蔡總統若能帶領台灣走出困境，我也絕對樂觀其成。
暐瀚 2020-1-20 de 台北
順便跟大家介紹所謂的「一個中國三段論」. 簡單來說，因為加拿大是較早(1970) 就和中共建交的國家，那個時候中共還不確定自己能在兩岸議題上要求到多硬。 ... <看更多>
有沒有簡單解釋什麼叫一個中國的八卦？ prc的一個中國就是3段論，缺一不可，每次prc ... 中國內政、否定台灣地位未定論） 從1949年開始，prc就是這個一個中國三段論， ... ... <看更多>
一個中國三段論 在 [書介]「一個中國，各自表述」的史實- 精華區CSCommunity 的必吃
書 名：「一個中國、各自表述」共識的史實
編 者：蘇起，鄭安國
出 版 者：國家政策基金會，台北，台灣
出版日期：March，2003，修訂三版
米蟲我有個壞毛病：書沒看完就開始亂發議論。這本書自然難逃例外。
會買這本書純粹是因為在我所管理的政治版面又出現一個老話題：「何
為九二共識？」我記得以前聽拓梓講過，九二共識是沒有共識（年代久
遠，忘記內容了）。現在再回頭來看，反而明白：所謂的「沒有共識」
是指『當時的兩岸對於「一個中國」沒有共識』，但是也因為沒有共識
而無法產生白紙黑字的聲明，因此成為各自的口頭表述，到了今天，又
變成一種拋來擲去的工具。
比較嚴格來說：當年允許雙方玩口頭文字遊戲的結果，導致了今天還是
在玩文字遊戲。這本書的出版，負面一點說只是把文字遊戲的內容作一
整理，包括聲明稿、信函、相關新聞報導等等。另外，這本書是國策基
金會出版的，所以第五章的「相關專題論述」是一面倒的藍軍立場。如
果說這本書有什麼重要性，就是當時參與其中的人的一個簡短的回顧。
說不上有什麼學術性，倒是跟人鬥嘴的時候很好用。
話說回來，九二共識是否存在或其內涵其實已無關宏旨。就算真有共識
，恰如呂秀蓮所說，九三年的一個中國三段論已經推翻了九二共識，到
了九九年李登輝的兩國論再補上一槍，至此，共識只是歷史。
我從來不是支持民進黨的，所以對他們玩文字遊戲感到不耐；雖然我早
已不耐國民黨玩的文字遊戲了。不過如同這個版面上所討論的，民進黨
倒是有點骨氣，不能喊台獨，起碼它還保持一致，敢於對抗而不軟弱。
至於這到底好不好，一時三刻也看不到。
另外，兩岸如果要進行會談，堅持九二共識只怕是笑話。「不合時宜」
根本是它現在的處境。是的，如同前述，共識只是歷史，會談的兩造也
已經改變，中國的三段論不可能改變（至少我不相信「唯一合法政府」
會改變），台灣也拜中國蠻橫之賜，對兩國論的認同度有增無減（不過
，這方面的民調倒很少見。只可惜我對民調與量化沒興趣，不然這實在
可以拿來寫了）。如果拓梓的悲觀成真，國民黨真的敢拿著九二共識去
跟對岸進行會談？別傻了，我可不認為國民黨真的會這麼做。他們一再
強調九二共識的動機現在看起來就如同他們打出「蔣經國牌」一樣，只
是凸顯他們也是有政策的，也是有目標的，絕對不是為反對而反對。
然而在談判學中，所謂的「兩張談判桌」概念會在國民黨重新執政後更
明顯：國民黨真的能無視於在台灣內部逐漸強化的兩國論的氛圍嗎？而
國民黨就算擊敗民進黨，真的能自稱「凝聚『台灣的主流民意』」嗎？
沒人能告訴我們。雖說時間證明一切，但巨大的不確定及不存在只是讓
台灣更加徬徨而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.193.45
※ 編輯: ricebug 來自: 61.217.193.45 (05/22 01:59)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aswing (阿呆) 看板: CSCommunity
標題: Re: [書介]「一個中國，各自表述」的史實
時間: Thu May 22 08:59:22 2003
直接波在板上回應的話,比較快,但邏輯不會那麼完整.
關於九二共識,我說沒有共識,是精神,當然是很政府立場的說法.
不過,我相信讀過關於九二共識的相關內容者,
應該都能共同意這個"沒有共識的共識"的氣氛,當時的確帶動了第二年談判的氣氛.
但是,九二年的"共識"內容是什麼?是"一個中國各自表述"嗎?
會這樣想的人不免天真.至少中國到現在還在談九二年的"一個中國"共識.
好了,很多人就怪罪政府,為什麼要離開九二共識呢?
我們分兩部分來談.
第一個,當時的確發生了"海陸大戰",海基會覺得自己是民間機構,
不受陸委會管制,與對岸就各種事務性議題進行快速而不受政府控制的談判,
有名的就是金門協議.
所以當陸委會積極介入,導致海基會秘書長從陳長文一路換過陳榮傑再到邱進益,
雙方的爭執一直非常激烈.
另一方面,我們也知道陸委會對經濟部的不滿,也在此時表現出來,
黃昆輝與江丙坤公開衝突,對兩岸到底要通還是要擋吵成一團.
也就是說,當時台灣的國內政治正式衝突最大的幾年,李登輝的權力不穩,
需要在官僚之間進行不斷的協調,管理想把握最後機會"自主"的技術官僚.
因此,'當李的權力鞏固,離開不受他控制的九二共識,實屬必然.
第二個,中共在第二年發表的一中三段論,的確掌握了"一個中國"的詮釋權力,
尤其"中華人民共何國為中國唯一合法政府"一事.
台灣當時推動務實外交,主要就是因為針對一中三段論打破九二共識的努力.
因此,當時的情緒已經不適合再談九二共識了.
很多人把打破九二共識的責任推給台灣,我覺得是不公平的.
因為先打破九二共識,還說九二共識決非"各自表述"的,並不是我們.
那麼,現在我們要問的是,共識有沒有可能恢復?
中共的確已經調整了一中三段論,現在的是"台灣與大陸都同屬一個中國",
他們也在非正式場合提過"未來的國名就叫中國".
很多人覺得這是局勢一片大好,因為中共已經把三段論"對外化"了,
因此這樣的退讓,被有一些人稱作"對台工作新思維".
不過,別忘了,言語上的退讓外,這都是中共所主導的退讓,
我方在意的"各自表述"還是沒有被承認,
另一個問題是,就算有"各自表述",中華人民共何國代表中國唯一合法政府的言說,
還是被不斷的在國際場合使用著,所以我們的"一個中國"有代表性嗎?
屬於我們的一個中國論述有意義嗎?
國民黨拿著九二共識要和對方談,為何不追問到底是一個中國還是各自表述?
如果是"氣氛",那談判回來後,會不會又重演一九九三年的慘狀?
我們不知道.
我可以確定的是,如果是國民黨主談,也許坐得上桌.
但是,現階段談判是正確的嗎?中國願意接受沒有終局的中程協議嗎?
如果坐上去,結果是政治談判,台灣對終局有共識嗎?還是要向中英香港談判那樣,
一切都從中共的框架開始?就是談統一,談一國兩制?
聯邦不行,邦聯不行,獨立不行,只能在一國兩制下完成中國統一?
不上桌,就沒有這種問題,上了桌,遇到這個,談判可能破裂,來得背責任.
另外,這個東西可能會是條約嗎?要不要經過公民投票或者立法院三分之二支持?
如果談了半天回來了,立法院沒過怎麼辦?或者是一開始知道不會過,就跳過立法院?
這樣民主程序怎麼辦?
我不斷的問號,就是說這個問題的複雜度遠超過我們能夠想像,
短期內不對政治問題談判是正確的,因為這些問題都還不需要解決.
但是唯一能談的,就剩下三通了.可是三通談判,不需要九二共識,
中共方面已經談過很多次"三通不涉政治"了.
我以為現在正式三通談判的好時機,因為SARS正讓台灣人重新反省三通的問題,
現在正是落實積極開放有效管理的最佳時機.
可惜日內瓦一事,破壞了雙方的情緒,任這個時機白白流去.
我以為中共要負這個責任.
亂寫的,有機會我把東西整理成比較完整的word文件再說.
--
真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人,
尊重自己價值的人必不甘受人解放.
唯有自己解放自己,才是真正的解放.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.50.72
... <看更多>