ดร.พีทเขียนไว้ดีทีเดียว ลองอ่านดูให้จบนะคะ
[ขอแก้ไขชื่อบทความนะครับ เพื่อป้องกันความเข้าใจผิดในเนื้อหาครับ]
#การถอดบทเรียนไม่จำเป็นต้องหาคนผิดเสมอไป /โดย ดร. พีท พีรภัทร
(คำเตือน: โปรดอ่านให้จบก่อนคอมเมนท์นะครับ หรืออยากรู้ว่าผมสรุปยังไงกับเรื่องนี้ ก็ข้ามไปอ่านย่อหน้าสุดท้ายเลยแล้วกันนะครับ)
หลังจากเมื่อคืนดีใจที่ทีมกู้ภัยสามารถช่วยเหลือน้อง ๆ #ทีมหมู่ป่าอะคาเดมี่ ได้สำเร็จ
วันนี้เริ่มมีกระแสตำหนิเด็กที่ซุกซน เข้าไปในถ้ำจนทำให้เกิดเรื่องราวใหญ่โตถึงขนาดนี้
บ้างก็ว่าไปถึงเรื่องการสิ้นเปลืองงบประมาณของประเทศที่ใช้จ่ายเพื่อช่วยเหลือให้น้อง ๆ กลุ่มนี้รอดออกมาได้
อย่าลืมว่าน้องกลุ่มนี้ คือ “เด็ก”
แม้จะมีโค้ชเข้าไปด้วย แต่โค้ชก็อายุแค่ 25 ปีเท่านั้นเอง (ไม่ได้บอกว่าแตะต้องไม่ได้นะครับ แต่อยากให้มองรอบด้านก่อนที่จะตำหนิครับ)
ลองคิดว่าดูว่าน้อง ๆ กลุ่มนี้ก็เหมือนโดนลงโทษจากความซุกซนของเขาไปแล้วนะครับ
“ต้องเข้าไปนั่งอยู่ในถ้ำมืด ๆ เกือบ 10 วัน โดยที่ไม่มีอาหารให้กิน ไม่มีเตียงให้นอน”
นี่มันยิ่งกว่านักโทษที่ติดอยู่ในเรือนจำอีกนะครับ
ผมว่าแค่นี้พวกเขาก็ได้รับบทเรียนใหญ่หลวงในชีวิตไปแล้ว
......
แต่ถ้าอยากจะชวนคุยเรื่องความรับผิด ผมก็ขอชวนคุยในมุมกฎหมายเล่น ๆ กันบ้างครับ
เรื่องที่อยากชวนคุยคือเรื่อง “ป้าย”
ลองดูภาพป้ายประกอบจาก ThaiPBS นะครับ
ป้ายเขียนว่า...
“อันตราย!! ห้ามเข้า ก่อนได้รับอนุญาต
เนื่องจากเป็นฤดูน้ำป่าไหลหลาก ซึ่งจะมีน้ำไหลออกจากถ้ำปริมาณมากในระหว่างเดือน กรกฎาคม - พฤศจิกายน
วนอุทยานถ้ำหลวง - ขุนน้ำนางนอน”
การที่มีป้ายนี้ ถ้าอ่านตามตัวอักษร แปลว่า ในเดือน ก.ค. - พ.ย. ห้ามทุกคนเข้าถ้ำก่อนได้รับอนุญาต
ทีนี้ย้อนมาดูวันที่เกิดเหตุ น้อง ๆ เข้าถ้ำกันไปเมื่อวันที่ 23 มิ.ย. แสดงว่าน้อง ๆ ไม่ได้ฝ่าฝืนป้ายนี้แต่อย่างใด
หลายคนบอกว่า ก็ปลาย มิ.ย. แล้ว ไม่ต่างจากต้น ก.ค. เลย น้อง ๆ ก็ควรจะต้องรู้ซิ
อันนี้ ผมว่าเราจะไปตีความแบบขยายความเกินจากป้ายไม่ได้นะครับ เพราะป้ายเขียนว่าเริ่ม ก.ค. ความจริงแล้วอุทยานก็คงจะกำหนดเวลาแบบเผื่อ ๆ ไว้แล้ว เพียงแต่ปีนี้ฝนมันดันมาเร็วกว่าปกติ
........
ถ้าป้ายไม่ชัดเจนแบบนี้ แล้วใครต้องรับผิดชอบล่ะ ?
คำตอบ ก็คือ ต้องไปดูอำนาจหน้าที่ตามกฏหมายว่า กรมอุทยานเป็นหน่วยงานที่มีหน้าที่รับผิดชอบในการอนุญาตหรือไม่อนุญาตให้ใครเข้า หรือ ห้ามเข้าอุทยานหรือวนอุทยานใด ๆ หรือเปล่า ?
ถ้าใช่
กรมอุทยานได้ปฏิบัติหน้าที่ครบถ้วนสมบูรณ์ตามกฎหมายแล้วหรือยัง ?
ถ้ายัง กรมอุทยานก็อาจต้องร่วมรับผิดชอบในความเสียหายที่เกิดขึ้นนี้ด้วย
ซึ่งเทียบเคียงได้กับ คำตัดสินของศาลปกครองหลายคดีเลยครับ
เช่น กทม. ที่พึ่งโดนเรื่องซานติก้าผับ เพราะมีหน้าที่ดูแลเรื่องการให้ใบอนุญาต แต่ทำไมไม่ตรวจสอบเรื่องความปลอดภัยหากเกิดเหตุเพลิงไหม้จนนักเที่ยวหนีออกมาไม่ได้
หรือ หลายเทศบาลที่โดนศาลตัดสินให้รับผิดชอบกรณีที่คน หรือ รถตกท่อระบายน้ำที่ชำรุดหรือเปิดทิ้งไว้ เพราะเทศบาลไม่ทำป้ายเตือนให้เห็นชัด
เพียงแต่บางคดี หากศาลมองว่าผู้เสียหายก็มีส่วนประมาทด้วย ก็จะลดค่าเสียหายที่ผู้เสียหายควรจะได้ตามสัดส่วนของความประมาท
.
ผมไม่ได้บอกว่าเคสนี้กรมอุทยานผิดนะครับ (และผมก็ไม่อยากหาคนผิดด้วย)
เพียงแต่ผมอยากชี้ในมุมมองทางกฎหมาย ว่าอย่าพึ่งไปโทษเด็กทั้งหมด
เพราะหากถ้ำนี้เป็นสถานที่ท่องเที่ยว แล้วเขาไม่ได้ฝ่าฝืนคำสั่ง หรือทำผิดกฎอะไร หรือถึงแม้จะผิดแต่ถ้าเทียบสัดส่วนแล้วหน่วยงานรัฐผิดมากกว่า แบบนี้จะไปโทษเด็กทั้งหมดคงไม่ถูกต้องนัก
งั้นควรจะโทษหน่วยงานรัฐดีไหม ?
ผมว่าในเคสนี้ก็คงไม่มีผู้ปกครองน้องคนไปฟ้องเรียกค่าเสียหายหรอกครับ เพราะแค่ช่วยลูกเขาออกมาได้ แค่นี้เขาก็ดีใจ จนไม่รู้จะดีใจยังไงแล้ว
.
ที่ผมมาเสนอหรือชวนคุยเรื่องนี้ ก็เพียงแค่อยากให้คนที่กำลังหาคนผิด หรืออยากจะด่าเด็ก ๆ ลองคิด พิจารณาในมุมของกฎหมายเพิ่มเติมด้วยครับ
ส่วนถ้ามาถามความเห็นผมว่าใครผิด ?
ผมก็คงบอกว่า ผมมีข้อมูลไม่ครบถ้วน แล้วก็ไม่ใช่ศาลด้วย คงตัดสินไม่ได้ว่าใครถูก ใครผิดครับ
#อาจจะไม่มีคนผิดเลยเพราะเป็นเหตุสุดวิสัยก็เป็นได้
.
เอาเป็นว่าเคสนี้ผมขอให้กำลังใจน้อง ๆ ทุกคนให้ออกมาโดยปลอดภัย
และขอชื่นชม ขอบคุณทีมกู้ภัยทุกคนทั้งคนไทยและคนต่างชาติ นำทีมโดยท่าน ผวจ.เชียงราย ที่มีส่วนร่วมกันช่วยน้อง ๆ ออกมาจาก #ถ้ำหลวง
สุดท้ายนี้ ผมอยากจะบอกว่า จริง ๆ แล้ว #การถอดบทเรียนก็ไม่จำเป็นต้องหาคนผิดเสมอไปนะครับ ^^!
ดร.พีรภัทร ฝอยทอง, CFP
ทนายความและที่ปรึกษากฎหมาย
3 ก.ค. 61
ห้ามเข้า ป้าย 在 "ป้ายห้ามเข้า" ป้ายใดคือ | เกมกระชากล้าน - YouTube 的必吃
"ป้าย ห้ามเข้า " ป้าย ใดคือ | เกมกระชากล้าน. 6.9K views · 4 years ago ...more. AMARINTV : อมรินทร์ทีวี. 17.6M. Subscribe. 17.6M subscribers. ... <看更多>