關於 黃筱純ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

這是一位粉絲的私訊對話。
請柯市長或柯團隊正式回應或駁斥。
柯粉柯網軍的留言就免了。

粉：進入到黃建興的臉書，就可以看到他的相片，黃建興目前還在市府青年委員會。旱草協會的邱昱凱也在青年委員會以及公民參與委員會。邱顯洵應該也在青年委員會，邱顯洵就是長期接民進黨案子的畫家，吳大哥應該知道，然後周芳如在文化基金會，這些人統稱旱草，是真正在統治台北市政府的人

輝：您說的我大體了解。

粉：就連熊讚的設計版本都要在青年委員會做最後審議，陳思宇沒有主導權，柯文哲每週會有固定一個晚上要跟旱草的人開會，決定市府重大決策，有一次小凱對熊讚有意見，然後柯文哲打給陳思宇說：「小凱在我旁邊」，小凱就直接下指導棋，還丟下一句：「這些案子最後都會送到我們青年委員會來審」很多決策，旱草的人雖然不是局處長，但是都會要柯文哲指示他們把案子送到青年委員會或公民參與委員會審議，主導生殺大權　 以前柯文哲都是週一晚上跟旱草開會，現在時間上則有調整，他們這票人甚至在晚上十一點也會等柯文哲來

輝：是的。有些人是下班後進市長室的。

粉：現在小凱才是主導選戰的人，他負責ptt帶風向，黃建興則在臉書當巡邏隊，這個民進黨人挺柯的就是黃建興主導　張益贍都被小凱他們壓得死死的 小凱的戰場就只有ptt，他唯一的策略就是主打中間選票跟年輕人，所以今天中時才會有一篇很瞎的跟風文出來，
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180423004123-260407
這一篇超瞎的 但中時三立自由的小編就愛去小凱的ptt跟風 蔡璧如完全看不起賴清德蔡英文。

輝：小凱也負責媒體關係嗎

粉：小凱不負責媒體，但是媒體很有默契會去批踢踢看固定的爆卦版 所以小凱都去個版操作，他們也都知道是小凱放的

輝：網軍跟誰領錢？

粉：熊讚的設計圖在十一樓的內部會議討論後尚未定案，小凱他們有意見，竟然就直接外流給媒體，陳思宇超傻眼 很多離開的官員為何不敢講離開原因，就是因為很丟臉，因為柯文哲放任這些人不懂政治又沒經驗的人去咬他們 旱草這群人很誇張

輝：了解 您怎麼熟悉這些事的？
粉：應該是說，小凱負責在ptt操作，費用應該從旱草支出，或是由小凱自己先請領走

輝：那麼多帳號。一個人管不來的。

粉：益贍跟昆鋒會告訴我，還有戴季全的朋友也會告訴我

輝：季全現在在幹嘛　他不是和柯很親近嗎

粉：專門接業配，主要還是幫柯文哲 所以小凱專心在操作批踢踢

輝：柯的這些靠甚麼資金？

粉：柯文哲的競辦財務就是小凱的老婆

輝：甚麼名字？

粉：柯的資金是之前累積下來的，沒有申報

輝：誰的帳戶保管？

粉：他老婆的名字我忘了，抱歉　錢都是柯夫婦自己保管，

輝：謝謝您　藏現金？　銀行太危險了吧？

粉：是的，蕭亞潭是客氣不敢講，因為有很多是跟小英金主重疊　上市公司一堆

輝：這可以了解

粉：小英基金會的一堆　都是見面直接給錢

輝：您知道有哪些？您是說小英基金會的金主？

粉：裡面的董事

輝：您怎麼知道的？

粉：顏易程不小心透漏的
輝：顏還在柯身旁嗎？

粉：沒有　旱草在三年前結算的時候請領很多款項走

輝：請領很多款是甚麼款

粉：所以姚立明講的，很有可能就是旱草在柯的授意之下，把錢請走　例如大數據　我沒記錯的話，應該是用每個月20萬請走，但，那是志工免費提供　有一個年輕志工是大數據公司的老闆，姓周，也就是小凱要關說的那個，他原本是志工　後來義務提供大數據分析給黃建興邱昱凱　他們發現好用就專門私下跟柯文哲報告　後來被竟然變成黃建興邱昱凱是大數據專家，很瞎的一件事　黃建興去年還被邀請去廈門大學演講，陳先才找去的，洪耀南也有去

輝：陳先才我不知道是誰

粉：廈大的台灣研究院教授，經常來台灣

輝：謝謝

粉：所以，網軍費用怎麼來，柯文哲直接處理給小凱　但先前已經請領很多走了
柯文哲把收到的政治獻金都是放在口袋，沒有申報

輝：所以查小凱的帳戶可以查到？

粉：小凱有沒有存進戶頭，或是柯文哲是否是用轉帳給他，這部分我就不知道
但，小凱他老婆的確就是當時負責財務會計的

輝：如果檢調偵辦。您願意作証或提供這些訊息嗎？

粉：不行，我不想曝光，抱歉

輝：願意說不願曝光的原因嗎

粉：這等於我會把很多人都拖出來

輝：很多人指的是這上面提到的人嗎？

粉：是的　甚至還有一些我在市府的朋友　非常抱歉 你可以把我所講的一一查證　我的身份我不想曝光　我只想保有單純安靜的生活

輝：謝謝您。保護新聞來源是我們最高的信條。金流是最重要卻也是最難查證的

粉：是的，所以蕭亞潭也是吃虧在這點，指控方明知道有這件事，問題就出在收到錢並不會拿去存銀行　蕭亞潭那時候的確是跟柯文哲很緊密，可是他卻不知道旱草比他還要更核心

輝：鐵的事實要有鐵的証據。這是亞譚忽略的要害。

粉：是的，因為當下不可能說收錢的時候簽收據或留資料，既然這些有錢人捐了也不會在乎抵稅問題

輝：是的
粉：不好意思啦　我是看你上廖筱君的節目多

輝：謝謝您啦。有想到甚麼就來再聊。

粉：好的，晚安，打擾。

版主說：
1 請柯市長或柯團隊正式回應或駁斥這些說法。
2 請記者訪問柯市長，請他正式回應。
3 請檢調立案偵查。毋枉毋縱。
4 請監察委員立案調查。
5 請小凱拿去批踢踢爆卦。

【生活筆記：周玉蔻被判拘役五十天，比我多了三十天】

有記者問我有關周玉蔻被判拘役五十天的事
一來，我忙
二來，如果沒有讀到判決書裡的精準文字以及引用的法條
就這樣去評論一個判決
對雙方當事人都有失公允
所以訪問都婉拒了

不過，Google一下資料，總可以吧！
花了點時間稍微上網路查了一下，現在跟大家報告如下：

（之一）

周玉蔻在聽到判決之後，反應如下：
「謝謝你，審判長陳筱佩女士，你的自由心證在歷次出庭時，都表現得淋漓盡致，政治色彩鮮明，毫無掩飾，希望對得起你的良心。陪審及受命2位男性法官，你們的懦弱，讓人開了眼界。」

（之二）

接著，打上「陳筱珮法官」，也Google了一下
然後，發現周玉蔻所謂的「妳的自由心證在歷次出庭時，都表現得淋漓盡致，政治色彩鮮明」，也不是毫無根據

原來，陳筱珮法官的一些審判紀錄都很有名，例如：

※ 案件A
2009年，陳水扁案的判決出爐，無期徒刑

爭議
此案的爭議點包括，扁辦指控高院院長黃水通把案子交給陳筱珮法官審理，這種由院長指定特定的法官來處理特定的案件，涉嫌違反「法官法定原則」，扁辦還要求法院應該公布休假被召回的陳筱珮法官，她接手扁案那段期間，請假、休假及出境紀錄。為此，台灣高等法院也被迫發出新聞稿試圖澄清

連結
https://m.nownews.com/news/863121
扁辦爆：高院曾違規召回度假法官
http://tph.judicial.gov.tw/newsDetail.asp?SEQNO=35197
台灣高等法院澄清新聞稿

※ 案件B
不詳

爭議
有鄉民出陳筱珮的庭，結果在「中國」與「大陸」的名詞使用上
與審判長陳筱珮發生衝突
鄉民在PTT上寫道：

小妹我上個月去高等法院作證 作證的時候有提到自己曾經去過中國留學
結果審判長陳筱珮突然發神經說"你要講大陸 不可以講中國"………

連結
https://disp.cc/b/163-8uWi

※ 案件C
民進黨副秘書長李俊毅在擔任立委期間，被控向中藥商收賄案

爭議
最高法院最後駁回檢察官的上訴通知，無罪確定
李俊毅後來開記者會，指出，四次判決，唯一一次判他有罪的三名法官
包括審判長陳筱珮，應該向他道歉，李俊毅並解釋了其中的理由

連結
https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E8%97%A5%E5%95%86%E6%A1…
中藥商案無罪 李俊毅：法官和同志須道歉

※ 案件D
朱明德非法吸金案

爭議
這件案子涉及的犯罪事由包括吸金、詐欺等
案子很複雜，請大家看「法治時報」去年九月的分析
在此，我只po出該報的結論

「參：餘論
陳筱珮，是法訓所第19期（71年）結業，從事審判工作34年，90年即升二審庭長，審判經驗很豐富，可是，她卻是本刊（烏龍檔案）的「常客」，第67期、139期、143期、164期、175期，均評述她違反刑事基本功之離譜謬誤，如今，在（本案）中，她又犯下罔顧不利被告卷證，顯有「放水」之嫌。

（本案）並非社會矚目大案，若非最高法院召開刑事庭會議，研討「以詐欺方法非法吸金」之審判爭議，陳筱珮的離譜無罪論證，恐怕仍會隱藏在純屬法律見解爭議的審判核心保護傘下。」

連結
http://lawpaper.tian.yam.com/posts/168926483
「法治時報」的「烏龍檔案」專欄，此文談及高院法官陳筱珮拿最高法院當擋箭牌搞烏龍

就降啦！