#還我中天還我中天還我中天
💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪
新聞遭硬罰40萬 中天告贏NCC
黃捷/台北報導 2021年6月29日 週二 上午4:10
中天新聞台前年報導台南立委補選選情,有關「鳳凰展翅雲」新聞,被國家通訊傳播委員會(NCC)依《衛星廣播電視法》裁罰40萬元。中天提起訴訟,台北高等行政法院審理發現,NCC開諮詢會議,16名委員中有12人認為不違法,NCC卻置之不理,依另4名委員意見決議開罰,形同少數暴力,原審未就此部分調查釐清,遂認定中天上訴有理,發回更審。
中天2019年2月18日的午間新聞報導「異象?!三市長合體天空出現”鳳凰展翅”雲朵」,晚間新聞再報「民俗專家:大吉現天侯盧韓齊聚天顯”鳳凰雲”?!」,NCC認為內容未經查證,引導民眾將特定政治人物與怪力亂神之說結合,依《衛廣法》裁罰40萬。中天提告抗罰,一審敗訴後上訴北高行。
北高行審理發現,NCC曾針對此新聞開諮詢會議,出席委員16人,9人建議「發函改進」,3人建議「不予處理」,共12人認定未涉違法,但NCC審議時未就諮詢會議的建議進行討論,也沒說明不採多數委員意見的理由,僅片斷擷取另4名委員意見,直接認定中天違法,原審未釐清此部分,未盡職權調查義務。
另外,原審認為當時補選日將至,該新聞「有害投票可靠性」,卻沒任何影響選民投票意願的證據,況且該新聞有標註「民俗信仰請勿盡信」文字,記者則以旁白說明「鳳凰雲」在氣象學上的名稱及成因,未涉暴力、霸凌等易對兒少產生負面影響,或使閱聽者焦慮、驚恐的內容,北高行認為原審的事實認定缺乏事證,並違反論理法則。
北高行並指,播出「鳳凰雲」照片是網友主動提供給中天臉書粉絲團小編,小編當下就詢問網友姓氏、性別及拍攝地點、原因,製播新聞前也到氣象局觀測系統查詢天氣狀況,可見並非全無查證,採訪對象也非虛構人物,原審若對查證流程有疑義,應通知小編或記者作證,全案仍有調查必要,因此廢棄原判決,發回更審。
#是非公理正義自在人心
#力挺中天早日重回52台
高等法院判決查詢 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最讚貼文
#我也是看法白才知道:中華民國是不是白痴國家
🇹🇼 白癡國家?
故事的主角,H 先生房子被台北縣政府拆了,於是他一狀把縣政府告上法院,然後聲請訴訟救助。但是,高等法院認為,他沒辦法證明他真的沒錢,所以駁回他的聲請。
H 君越想越生氣,提起了另一個訴訟,這次的被告是「中華民國」和「台灣高等法院」。他主張,台南地方法院 1984 年的兩個民事判決,違反民事訴訟法的規定,甚至有一個判決還涉及刑法詐欺罪。
因此,他請求法院確認中華民國是白痴、神經病國家,還有確認高等法院駁回他訴訟救助的聲請「無效」。
可惜的是,1984 年判決因為年代久遠的關係,並沒有收錄在司法院的裁判書查詢系統裡面,無法得知到底是怎麼樣的判決。
-
🇹🇼 確認之訴
民事訴訟法分別依照不同的狀況,可以提起不同種類的訴訟。這個案子裡面,H 君提起的是「確認之訴」。
根據民事訴訟法規定,「確認之訴」是指,當事人起訴的目的是希望法院能確認某些「法律關係」的存在。
像是 2013 年爆發「馬王政爭」,國民黨開除立法院長王金平的黨籍,王金平為了自保,於是把國民黨告上法院,主張「國民黨開除他的黨籍」這件事違法,因此提起「確認之訴」,請求確認他「黨員資格」仍然存在。
不過,原告提起「確認之訴」的時候必須要有「確認利益」,否則會被法院駁回。「確認利益」的意思就是,如果我們沒辦法搞清楚原告主張的「法律關係」存在與否,對他來說很狀況會姆湯,所以要法院來給個名份。
像是王金平的案子,黨員資格對他來說影響當然很大,所以這個案子有「確認利益」,法院後來也判決「確認王金平的國民黨黨籍存在」。
-
🇹🇼 法院有認證中華民國是白癡國家嗎?
很可惜,沒有。
2000 年,台北地方法院一審判決駁回。法院認為,原告要求法院確認「中華民國是不是白癡國家」這件事,跟他法律上的權利一點關係也沒有,更認為 H 君的主張顯然沒有理由,於是直接駁回。
題外話,兩名被告「中華民國」和「台灣高等法院」完全沒有針對這個訴訟做任何聲明或陳述。
H 君不服氣,於是上訴到高等法院。理所當然,也被高等法院駁回了。
高等法院認為,H 君主張的理由只是想謾罵國家跟法院的裁判,根本不是對法律關係的確認,於是駁回 H 君的上訴。
——
因此,中華民國是不是白癡國家,法院目前還沒有給出明確的答案。
——
#法律白話文運動 #中華民國 #白癡國家
高等法院判決查詢 在 古天后炒股日記 Facebook 的精選貼文
佳兆業太子爺再輸一仗,佢早前就住三年前被剝奪康宏投票權作出上訴,今日又畀高等法院駁回,輸完又告告完再輸……今個星期四深圳幫同台灣幫富邦對戰EGM,花生指數keep住上升
康宏環球(1019)將於本周四(26日)再上演控制權爭奪戰,但持股約30%的佳兆業(1638)太子爺郭曉群今日先輸一仗,其就三年前被剝奪投票權作出的上訴,今被高等法院駁回,意味郭曉群好大機會未能在周四舉行的特別股東大會(EGM)行使投票權,其重組董事局,包括委任馬時亨、石禮謙等人入董事局的建議,亦有可能未獲足夠票數贊成通過。
判辭指,原審法官已考慮了康宏公司章程第74條的特定內容(該條例賦予公司主席最終決定權),但仍認為無必要或明顯應對該條列給予限制。上訴庭同意原審法官的論據,不認為若欠缺限制,第74條會被濫用。上訴庭指,有充分的保護措施可防止濫用行為,若主席帶有惡意及的不正當目,其決定可能會受到挑戰及質疑。
對於郭曉群一方認為,康宏並未在主要訴訟或任何其他訴訟中申請臨時禁制令,以限制其投票權。上訴庭認為不是實質問題,因同樣道理,郭曉群為股份合法註冊股東的前提下,他並沒有未向法院申請適當的保障。
因此,駁回郭曉群上訴,並下令郭曉群須向陳志宏及康宏支付訟費。
郭曉群早前申請禁制令防止康宏剝奪其股東權益,已遭到法院駁回,加上今次上訴失敗,或對康宏將周四舉行EGM的結果影響甚大。本報已向康宏及郭曉群查詢,但暫未有回應。馬時亨曾被問到,判決若與預期有差異,會否有後備方案,他當時稱「到時再算」。
https://hk.appledaily.com/finance/20201124/6RYEP4X7NJBKRLJ7LTRKYM4O4A/
高等法院判決查詢 在 主文公告查詢 - 司法院 的相關結果
請輸入查詢條件. 裁判法院:. 司法院─刑事補償, 懲戒法院, 最高法院, 最高行政法院, 臺灣高等法院, 臺北高等行政法院, 臺中高等行政法院, 高雄高等行政法院 ... ... <看更多>
高等法院判決查詢 在 臺灣高等法院 的相關結果
110-10-08 110年度重矚上更一字第8號妨害公務等案件判決新聞稿 ... 裁判書查詢; 主文公告查詢; 案件進度查詢; 庭期表; 開庭進度查詢; 閱卷聲請事項; 調閱電子筆錄 ... ... <看更多>
高等法院判決查詢 在 查詢服務 - 臺灣高等法院- 司法院 的相關結果
管轄臺北市、新北市、桃園市、新竹縣(市)、宜蘭縣、基隆市等6個縣市之地方法院; 不服地方法院第一審判決之民、刑事訴訟上訴案件; 不服地方法院第一審裁定之抗告案件 ... ... <看更多>