Gavin Harrison RULES! He signed everything for us!
郊遊！膜拜Gavin Harrison！連電磁學課本都肯簽！
電磁學課本 在 vuLner Facebook 的最佳解答
「電磁學課本」的推薦目錄：
- 關於電磁學課本 在 vuLner Facebook 的最佳解答
- 關於電磁學課本 在 Re: [電磁] 關於電磁學的書- 精華區TransPhys 的評價
- 關於電磁學課本 在 電磁學書本問題- 研究所板 - Dcard 的評價
- 關於電磁學課本 在 台科大電機系---二手市集| 考試用電磁學賴樹聲超級科技1000 的評價
- 關於電磁學課本 在 【自然系列-物理| 電磁學01】(電與磁的發現) 御前科學對決 的評價
- 關於電磁學課本 在 [問題] 電磁學與電磁學- 看板NTUcourse - PTT網頁版 的評價
- 關於電磁學課本 在 [問題] 最近想準備電磁學 - PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於電磁學課本 在 [問卦] 他媽的電磁學到底要怎麼學啊？ - PTT評價 的評價
電磁學課本 在 電磁學書本問題- 研究所板 - Dcard 的必吃
請問大家一下，電磁學d k Cheng最新版的書是這一本嗎？還有比第二版更新的書嗎？這本書的習題解答是這一本嗎？裡面的解答是中文還是英文？ ... <看更多>
電磁學課本 在 台科大電機系---二手市集| 考試用電磁學賴樹聲超級科技1000 的必吃
考試用電磁學賴樹聲超級科技1000 作文寶典李華偉文出版社9789866512476 90 通訊系統第五版Communication Systems 5/E Haykin 9789572176450 430 微電子學(下) 2E ... ... <看更多>
電磁學課本 在 Re: [電磁] 關於電磁學的書- 精華區TransPhys 的必吃
目前需要學學電磁學的，一是讀物理的，屬於science ；另一為讀電機的，
比較偏應用，也就是Engineering。 因此，同樣是電磁學，有的是寫給工程
師看的，有的則是寫給學物理的人看的。所以，要學電磁學，請先搞清楚自
己想學的是哪一種，用工程師的角度去批評讀物理，或是用讀物理的角度去
批評工程師都是沒有意義的。
就讀電機的人而言，目前最流行的算是D.K. Cheng寫的那本書，而各大研究
所考試，也大都以此為主要參考書籍。這本書有個最大的特色，就是他不以
傳統的「歷史」或「實驗」結果來介紹，也就是一般普物課本的方式，而是
以公設法（Postulate） 在玩。另一種說法是，大部分人熟悉的是用「歸納
法」來學習，而此書則是以「演繹法」進行。之所以要如此做，他本人在序
有說明。我知道很多人都不看序的，包括我讀大學時也是，因為那一來考試
不會考，二來同學間那也不是討論的熱門話題，顯不出自己的優越感，一定
要出口獎些所謂的「物理觀念」才是厲害的。而我目前的習慣是，只要一拿
到一本新書，我大都是先看序，反而是裡面的「正文」不太急著看，因為「
讀書」跟「研究」是不同的。
所謂演繹法，或是本書所用的公設法，就是假設Maxwell's Equations 已知
，那我們要如何拿來用？意思就是說，我們不管這equation是怎麼來的，但
因為經過多少年來的驗證都沒問題，所以我們都深信不疑他是對的（這跟迷
信沒什麼兩樣，事實上科學本來很多時候就是如此）。因為用演繹法，所以
他一開始是以數學模型來描述的，故之後的推導常常需要以此繼續推演下去
，常用到的數學就是向量分析以及向量微分、積分的技巧，因此，數學基礎
在以演繹法為導向的這本書中變得非常重要，若不熟練，很容易卡住。事實
上，物理觀念倒還好，但因為數學比較繁瑣，所以容易顧此失彼，反而模糊
了焦點。
如果你要讀的是電機系的電磁學，希望以上對你會有幫助。
****************
在亞馬遜找到Chengㄉ其中兩本..
1. Field and Wave Electromagnetics (Addison-Wesley Series in Electrical
Engineering) by David K. Cheng. Hardcover (January 1989)
2. Fundamentals of Engineering Electromagnetics (Addison-Wesley Series
in Electrical Engineering) by David K. Cheng. Hardcover (November 1992)
第一本寫的較仔細
****************
David K Cheng 的不錯
想要真的了解透澈的話強烈建意 Jackson 的
我是一直到讀了Jackson的書之後 對電磁學才有了更完整的了解
****************
你若只想看看電磁學是怎麼回事或多看點題目
David Cheng是可以
若想多懂一點東西讓基礎紮實Griffiths是很好的選擇..
至於Jackson的書 好....可是有點難....物理系碩士班比較適合..
我覺得D.K Cheng的書缺點是,推導該省的省了,物該省的也省了
一些式子好像突然冒出來的讓人不知其所以然
反而一般物理系(物理系好像不叫電磁學而較電動力學
)的用書Griffiths的Introduction to Electrodynamics
寫的較詳細,像介電物質的極化向量,這本書裡有比較深入的解說
據同學說,這本書比D.K Cheng難多了
而Jackson的書是研究所的進階用書,如果能在大學時代
把他看完相信你一定非常強
我同學他們電物係有一個教授就是這種人大三就看完Jackson的書了....
****************
你讀的應該是D.K Cheng後來出的書 據說本來是一本厚厚的書
因為有感於一兩個學期可能教不完 所以D.K Cheng後來把書本重編過一次
以至於很多都省掉了～但是真的是省太多了 所以才會多人會有看不懂的情況
****************
其實真的覺得電磁超抽象 , 學校是用griff那本吧 , 都是數學 ,
修了之後現在真的說不出學到了什麼 , 空虛...
可是我覺得griffiths那本講的超清楚的說,比起D.K.Cheng......
****************
其實在學校裡學電磁學真的是很吃力。因為學校老師都是在前面的旋度和
散度的地方教的很仔細，之後就認為你有這些數學的基礎後就狂飆進度，
而且也沒有說明一些公式的物理意義和觀念，所以一般人會學的很辛苦。
記得我在大學時代也是去修一個人人稱為名師所開的課，結果也是完全不
行，完全放棄的結果是學期末以35分被當。
後來我去外面補習班上李長網老師的課，我那時候真的好感動，因為我真
的全部都聽的懂，而且在研究所考試時也考的很好喔!!
因此大家如果真的想學好電磁學的話，可以去聽李老師的課看看。
****************
就我個人而言 我覺得如果你數學底子不錯的話
看Cheng的會學的比較多
因為 Griffiths 花太多篇幅在公式的推演上頭
我覺得那些應該可以當HW
最重要的Cheng 的書在美國很多大學都是Undergrade students 電磁的指定用書
※ 引述《jingwoei (sjw)》之銘言：
: 請問電磁學的書用David Cheng的好,
: 還是Rao的好呢?
: 我想找一本來參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.216.174
... <看更多>