案例： 老師對學生贈與書商贈送的書籍一套上面寫有「贈品不得轉售」字樣後學生將該書以低價售予二手書店我想問的是贈品不得轉售到底規範的是誰？又或根本無效？ ... <看更多>
「贈品不得轉售ptt」的推薦目錄：
- 關於贈品不得轉售ptt 在 看板e-seller - [法律] 關於贈品是否能轉售之見解 的評價
- 關於贈品不得轉售ptt 在 [問題] 贈品不得轉售效力為何？ - 看板LAW - PTT網頁版 的評價
- 關於贈品不得轉售ptt 在 [討論] 印有機關名稱的贈品可否拿去賣PTT推薦- PublicServan 的評價
- 關於贈品不得轉售ptt 在 律師談吉他- #贈品#不得轉售#誰說了算... | Facebook 的評價
- 關於贈品不得轉售ptt 在 [問卦] 贈品不得轉售，可以拿去賣嗎？ - PTT評價 的評價
- 關於贈品不得轉售ptt 在 [問題] 贈品拿來賣- e-seller - PTT職涯區 的評價
- 關於贈品不得轉售ptt 在 CVS - [問題] 7-11贈品不得轉售之疑惑？ - MYPTT 的評價
- 關於贈品不得轉售ptt 在 Re: [問題] 賣安麗贈品被警告? - PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於贈品不得轉售ptt 在 [法律] 犯賣贈品違法嗎- 看板e-seller - PTT職涯區 的評價
- 關於贈品不得轉售ptt 在 [請益] 贈品可以販售嗎? - 看板consumer - PTT消費區 的評價
- 關於贈品不得轉售ptt 在 [心得] 在博客來買到貼有"贈品不能轉售"的安耐曬組- MakeUp板 的評價
- 關於贈品不得轉售ptt 在 Re: 【消費】 轉賣贈品違法嗎- 生活法律板 - PTT網頁版 的評價
- 關於贈品不得轉售ptt 在 贈品不得轉售dcard的好用必買推薦，DCARD、PTT和美妝網站 的評價
- 關於贈品不得轉售ptt 在 贈品不得轉售dcard的好用必買推薦，DCARD、PTT和美妝網站 的評價
- 關於贈品不得轉售ptt 在 饗饗停車折抵-推薦/討論/評價在PTT、Dcard、IG整理一次看 的評價
- 關於贈品不得轉售ptt 在 饗饗停車折抵-推薦/討論/評價在PTT、Dcard、IG整理一次看 的評價
- 關於贈品不得轉售ptt 在 [交易] 潭子國民暨兒童運動中心VIP卷- 看板TaichungBun 的評價
- 關於贈品不得轉售ptt 在 新光三越禮券ptt - fc-vuache.fr 的評價
贈品不得轉售ptt 在 [討論] 印有機關名稱的贈品可否拿去賣PTT推薦- PublicServan 的必吃
最近要換新單位這幾年來在原單位拿到一些贈品但有些上面印有機關名稱想說用不到丟掉可惜想拿去網路上賣賺點微薄奶粉錢不知是否妥當. ... <看更多>
贈品不得轉售ptt 在 律師談吉他- #贈品#不得轉售#誰說了算... | Facebook 的必吃
民法412條，把贈與「撤銷」，叫兒子把房子還來。 在贈品不得轉售的情況也是一樣的，「不得轉售」就是 一種負擔。 ... <看更多>
贈品不得轉售ptt 在 [問卦] 贈品不得轉售，可以拿去賣嗎？ - PTT評價 的必吃
很多贈品，盒子上都會貼一張贈品不得轉售的貼紙要是不小心拿去賣了，會發生什麼事呢有沒有卦-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.65 ... ... <看更多>
贈品不得轉售ptt 在 [問題] 贈品拿來賣- e-seller - PTT職涯區 的必吃
因買雜誌有送防曬乳想把防曬乳上架賣但防曬乳外盒有"贈品不得銷售"字樣想請問各位大大這樣上架會不會有什麼問題如果我註明有這行字請不介意再購買是 ... ... <看更多>
贈品不得轉售ptt 在 CVS - [問題] 7-11贈品不得轉售之疑惑？ - MYPTT 的必吃
去了7－11買阿Q桶麵＋ 29元得小書包一個但在包裝的背面卻寫著贈品不得轉售，？來了花了加購消費所得物品不得轉售，那麼7-11的活動是用加購方式取得是否算廣告不實了呢 ... ... <看更多>
贈品不得轉售ptt 在 Re: [問題] 賣安麗贈品被警告? - PTT 熱門文章Hito 的必吃
引述《a6869049 (amway)》之銘言：我我在網拍上拍賣安麗贈品及過退貨時間的東西結果收到安麗公司留言說不准賣問題是這些東西我不需要用又不能退放著也是浪費送人又不是 ... ... <看更多>
贈品不得轉售ptt 在 [法律] 犯賣贈品違法嗎- 看板e-seller - PTT職涯區 的必吃
我在露天將家中用不到的贈品出售上面寫著贈品不得轉售我在網頁中明白說明是贈品價格也比行情低許多結果有個買家說我在賣會讓我吃上官司的商品他的理由 ... ... <看更多>
贈品不得轉售ptt 在 [請益] 贈品可以販售嗎? - 看板consumer - PTT消費區 的必吃
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) From: 140.127.186.4 · 我剛去查了所謂贈品不得轉售應該是針對經銷商不得把該給消費者的贈品或試用品當作一般產品賣給消費者 · 它上面沒有 ... ... <看更多>
贈品不得轉售ptt 在 [心得] 在博客來買到貼有"贈品不能轉售"的安耐曬組- MakeUp板 的必吃
前幾天在博客來上訂了"SHISEIDO安耐曬黃金SPF50 (12ml)+臉部溫和防曬乳SPF46 (12ml)+全能潔膚油(20ml)"組合， 昨日收到貨，傻眼的是每瓶的背後都印 ... ... <看更多>
贈品不得轉售ptt 在 Re: 【消費】 轉賣贈品違法嗎- 生活法律板 - PTT網頁版 的必吃
引述《gmotwm2001 (yabi)》之銘言：: 請問一下我收到贈品: 它上面有寫說不得轉售: 是真的嗎!?: 我想要賣掉- -: 填問卷送的我覺得贈品上寫不得轉售， ... ... <看更多>
贈品不得轉售ptt 在 饗饗停車折抵-推薦/討論/評價在PTT、Dcard、IG整理一次看 的必吃
活動注意事項： ➤ 本活動之品牌優惠券為無償取得之贈品不得轉售，使用時折扣金額恕不再開立發票及提供停車費 ... ... <看更多>
贈品不得轉售ptt 在 饗饗停車折抵-推薦/討論/評價在PTT、Dcard、IG整理一次看 的必吃
活動注意事項： ➤ 本活動之品牌優惠券為無償取得之贈品不得轉售，使用時折扣金額恕不再開立發票及提供停車費 ... ... <看更多>
贈品不得轉售ptt 在 [交易] 潭子國民暨兒童運動中心VIP卷- 看板TaichungBun 的必吃
... 適能中心放著放著就忘了，沒有注意到使用時間期限到112/6/30 共10張，預售1張40元https://i.imgur.com/8WthZxT.jpg… ... aids893001 贈品不得轉售. ... <看更多>
贈品不得轉售ptt 在 新光三越禮券ptt - fc-vuache.fr 的必吃
備註：電子贈品禮券儲存如您有新光三越貴賓卡app (需綁定貴賓例：實付50萬元 ... 禮券、商品禮券及電子商品禮券皆可換取同等金額之商品，但不得兌換 ... ... <看更多>
贈品不得轉售ptt 在 看板e-seller - [法律] 關於贈品是否能轉售之見解 的必吃
因為剛好是商標、專利代理人(具有專利師資格)
同時也是網拍賣家，對於贈品是否可以轉售這個議題查了點資料，
想跟大家分享，也歡迎其他人提供資訊一起討論。
-----------------------分隔線--------------------
關於贈品到底能不能轉售，因為法律沒有明文規定，
所以當然可以有爭執的空間。
不過若是轉售一般購買商品、參加活動所獲得之贈品，
我認為依據下述法院判決，
只要這個贈品不是仿冒品，那就不會侵害商標權。
仿冒品不論是一手還是二手販賣，都是侵害商標權。
當然我也同意若是自己答應不能轉售，卻轉售產品，
有不當得利之虞。
---------------------法院判例整理----------------------
臺灣桃園地方法院刑事判決104年度智易字第9號
本案事實：
被告自淘寶網收購告訴人於日本發售雜誌之贈品，
此贈品為托特包，
被告將收購之贈品於台灣實體店面轉售。
本案爭點：
告訴人認為被告所賣之贈品為仿冒商標商品之仿品，因而提出商標侵權訴訟。
本案結論：
因無法證明被告所售之贈品為仿品，故被告無罪。
=======以下為法院見解，會睡著可的跳過XD=================
本案法院見解：
惟查大陸淘寶網為購物平台，廣為一般民眾週知且接受，
而一般消費者在購買商品後，因其他因素自行拆封而於網路上
單獨販售、轉賣，並無違常情，此亦經告訴人自承此類雜誌贈
品近來常被個人於網路上轉售。
是被告辯以其於淘寶網購得商品後，自行包裝販售等語，
並無顯然悖於一般交易常態。
被告辯稱其曾於實體書店購買告訴人授權雜誌發行之雜誌
附贈包包，比較過後認扣案包袋應係真品等語。經本院審視本
件扣案包袋與前開被告庭呈之雜誌附贈包袋之外形及花色等形
式上觀察，兩者所示之商標圖樣、包況自外觀而言，甚為相似
，並無顯著之差異。
公訴人所提出之證據，難以使法院產生被告明知為仿冒商
標之商品而陳列販賣之確信，是被告欠缺明知販賣仿冒商標商
品之主觀要件，本件既不能證明被告犯罪，自應為無罪之諭知。
============法律見解節錄結束，可參考以下白話===========
我的見解：
由法院判決可知，
告訴人根本不爭執贈品是否可以轉售，
而法院也認為贈品拆開單獨轉售是符合一般交易常態。
因此只要能證明自己所售之商品是從合法管道取得之真品，
不論這個真品當初是正品還是贈品，都不會侵害商標權。
不過還是要知道「會不會被告」和「告不告的成」是兩回事，
像這個案例的被告，是販售真品，但還是被告了，只是最後是無罪的。
因此建議大家要轉售商品，最好保留取得商品來源的證據，
畢竟若是不幸被告了，是要自己舉證自己販賣的商品是真品。
--------------------------------
若有其他問題或見解，也歡迎提出討論唷~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.84.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-seller/M.1506759501.A.E7B.html
好的，再針對T大的疑問分析
T大上述疑問在於「此判決沒有明文寫出贈品能否轉售」
T大及E大上述敘述則與商標侵權的罰則如何認定有關
所以接下來會針對以下兩點再做陳述
1.如何從此判決推論贈品得以轉售
2.販售仿冒品會有怎樣賠償責任或罰則呢？
------------------------分隔線----------------------------
1.如何從此判決推論贈品得以轉售
(1)從本案事實推論
告訴人說這個形式的正版托特包，全世界上只有在日本，
作為搭配雜誌的贈品銷售，並無單獨販售過。
我們可以想想既然這個正版托特包只有在日本做為贈品銷售，
那被告有什麼方法取得這個托特包來販售呢?
i 被告購買仿冒的托特包
(這是告訴人的主張)
ii 被告從日本雜誌正常銷售管道購買雜誌+正版托特包贈品，
並單獨將正版托特包贈品轉售
(這是我們最想看到的案例)
iii他人從日本雜誌正常銷售管道購買雜誌+正版托特包贈品，
並單獨將贈品轉售，而被告收購他人轉售的的正版托特包贈品
(本案被告的主張)
全案花了大量的人力時間在攻防
i 被告所賣的托特包是不是仿冒品
ii被告知不知道所賣的托特包是的仿冒品
最後因為無法直接證明被告所賣的托特包是仿冒品，
或是被告明知所賣的托特包是仿冒品，
所以被告無罪。
也就是說法官認為被告所賣的托特包，
很可能真的是收購他人轉售的正版托特包贈品。
既然三手轉賣正版托特包贈品並無侵害商標權，
那二手轉賣當然也無侵害商標權囉~
(2)從反向思考本案
倘若「轉售贈品必然侵害商標權」為真
那本案根本不用爭執被告所賣的托特包是否為仿冒品，
只要告訴人主張，這個形式的托特包，
全世界上只有在日本做為雜誌的贈品銷售，沒有單獨銷售過。
所以這個形式的托特包，必然是贈品。
既然「轉售贈品必然侵害商標權」
那被告銷售這個必然是贈品的托特包，
就必然侵害商標權，必然有罪。
若有如此簡單的方法，檢察官怎麼可能會不主張
而讓被告最後無罪呢？
這不是檢察官和法官明顯瀆職嗎？
所以顯然的「轉售贈品必然侵害商標權」這個假設是錯的
(3)從告訴人的自承推論
判決書載明
告訴人自承此類雜誌贈品近來常被個人於網路上轉售
而告訴人並不爭執贈品能不能轉售，在法律上不爭執就代表同意，
也就是說告訴人同意此類雜誌贈品可以在網路上轉售。
(4)從法官見解推論
判決書載明法官認為
一般消費者在購買商品後，
因其他因素自行拆封而於網路上單獨販售、轉賣，並無違常情。
此段法官是在回應告訴人主張
「他沒有單獨販售這個托特包，所以被告銷售的必然是仿冒品。」
但法官認為，一般人在購買雜誌+贈品後，
因為其他因素，自行將雜誌+贈品拆封，
而在網路上單獨販售贈品，並無違背常情。
也就是一般人將贈品轉售是合情合理的。
所以被告真的很有可能收到他人轉賣的贈品。
-------------------------------------------
根據以上四點分析，正版的贈品應是得以轉售的。
若還是覺得我的推理有誤的話，
麻煩提出是哪個法條或判例，
明確跟大家說是哪裡規定了贈品不得轉售呢？
否則不要再散播不實的法律資訊了好嗎？
畢竟沒有根據的主張，相當於是在說本案的檢察官瀆職囉!!
------------------------------------------------
2.販售仿冒品會有怎樣賠償責任或罰則呢？
前面第1點已經討論的正版的商品，轉售是不會侵害商標權的，
接下來，要討論的是若販售的是仿冒品
怎麼樣會有賠償和罰則呢？
---------------------以下是法條-------------------------------
首先先看商標法民事責任的規範
第69條第三項
商標權人對於因故意或過失侵害其商標權者，得請求損害賠償。
商標法刑事責任的規範
第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸
入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金；透
過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
---------------------以上是法條----------------------------------
所以依據這兩條商標法
賣家要有以下行為，才會有賠償責任及罰則
(1)所販賣之商品為仿冒品
(2)是因故意(明知)或過失販售仿冒品
法律上故意(明知)的意思就是賣家明確知道是仿冒品，
卻仍然繼續販售。
譬如：賣家明知道淘寶網上號稱原廠NG品、尾單、原單的商品，
基本上就是仿冒品，卻仍然進貨來賣。
法律上過失的意思是應注意而未注意，
也就是說我們賣家本身應該要注意自己所販賣的商品是否為正版
譬如：賣家並非跟原廠商進貨，而是跟號稱販售正版的廠商進貨，
而賣家並沒有進一步檢查這個產品到底有沒有可能是正版，
就直接販售他人號稱是正版的商品，
若實際上這個號稱正版的商品其實是仿冒品，
那賣家就是應注意而未注意，有過失責任。
-------------------------------------------------------
回到前述的這個判決
告訴人只有提出刑事訴訟，沒有附帶民事訴訟，
因此被告必須符合「明知所販售的商品是仿冒品」，
才算有罪。
本案被告主張說
雖然我不是直接原廠進貨，
但我有購買一份只在日本銷售的雜誌+正版托特包贈品
而我從淘寶收購的托特包，和這個一定是正版的托特包贈品
兩相比較後，其外形及花色等形式上觀察，並無顯著之差異，
所以我認為我從淘寶收購的托特包也是正版的。
因為訴訟當時，在日本亞馬遜還是可以買到這個雜誌+托特包贈品的組合
所以被告就買了一份全新的雜誌+托特包贈品，
讓法官在庭上開封，並與被告先前被扣押的托特包兩相比較，
法官也認為被告從淘寶收購的托特包，
品質和一定是正版的托特包無顯著差異，
所以法官認為被告所販賣的托特包，
真的很有可能是收購他人轉售的正版托特包贈品。
最後法官認為
(1)被告販售的很可能是正版托特包贈品。
(2)就算被告販售的是仿冒品，
但因為被告沒有明知道是仿冒品還賣(無故意)，
而且被告已經盡了查證所販售的物品是否為正版的責任(無過失)，
(3)所以就算被告販售的其實是非常精緻的仿冒品，
那被告也沒有刑事責任的。
------------------------------------------------------------
因此最後重申
1.販售已正常流通之正版商品，應該是沒有問題的
2.販售仿冒品一定是有問題的
3.販售無法直接明顯判斷是否為仿冒品的商品
若是有盡到相當的查證責任，就有可能是沒問題的(如本案)
至於要做到什麼樣的程度才算是盡到查證責任，
就要看法官的判定了。
所以建議大家進貨一定要保留進貨的證據，
若非跟國外原廠購買，
一定要自己先想辦法查證是否是正版的，
畢竟若是不幸被告，才能提出自己並非故意或過失的證明，
否則侵害商標權是有刑責與賠償責任的！
千萬不要因小失大囉!!!!
--------------------------------------------------------
若還有其他疑問，歡迎提出討論^^
推 butachan: 化妝品專櫃的認定，是櫃姐不可以拿來櫃上販售，消費者 09/30 19:54
... <看更多>