最近動物實驗話題似乎又成為議題，關於這個其實兩年前寫過相關文章，轉出來一下。
惜物、環保愛地球真的重要。
【台灣的半夜（溫哥華的早上）的閒聊】
【關於動物保護的彩妝品（cruelty free cosmetics）】
可能因為昨天PO了TARTE的腮紅文，今天很想聊聊關於動物保護（cruelty free）方面、我個人的想法。
我一直認為人活在這個世界上就一定會傷害到其他動物，即使是最嚴格的素食者，只要活在現代社會裡就多少還是會占用地球資源並危害到其他物種。（完全活在自然環境中並捨棄現代社會的一切資源的嚴格型隱士例外，但世界上這種人說真的不是很多。）
因為地球資源就是這麼多，即使你不為了食慾或測試去殺動物，動物還是可能因為你的其他選擇而死。
我必須承認這是詭辯也是很消極的想法，但我的確一直以來都是這樣想的。
但這不代表我舉雙手讚成動物實驗或是不環保的舉動。
對於動物實驗，我並非是生物科技相關的專家，但我相信在某些領域（例如醫療），動物實驗還是有其必要性。
至於彩妝品是否有需要動物實驗呢？如果是新的原料或新的配方，在不確定新原料/配方是否對人體有害的狀況下，動物實驗可能還是有其必要性。
那麼問題就來了：是否要為了人類的娛樂（非生存必要的彩妝品）而傷害動物？
嗯…但是從另一個方面想，彩妝其實並不只是娛樂而已，對某些人（臉部有大面積傷殘者、白斑症患者…等），彩妝可能是幫助他們面對其他人的生活必需品。
因此我並不反對動物實驗，我只反對『豪無道理的動物實驗』，例如之前中國要求所有進口入中國的產品都必須經過動物實驗，即使原本已經有動物實驗證明、或是已經經由其他替代實驗證明的產品也要再做一次實驗－－根本是極為可笑也無道理的事情。（幸好，中國目前正在逐步取消這些可笑的規定。）
每個人都有每個人的道德標準，我的標準是如此，也尊重別人的標準。
但我希望各位在依照『是不是cruelty free品牌』來選擇產品之前，先停下來想想：我買的是真正的cruelty free嗎？
有的品牌宣稱不做動物實驗，但可能只是品牌本身不做，至於原料商做不做動物實驗、他是不管的。
有的品牌宣稱是cruelty free，實際上只是他們不做動物"實驗"，但產品裡可能含有動物性原料如：胭脂蟲（產生紅色，多見於口紅和腮紅和一切紅色彩妝品）、水貂油、蛋黄油、羊毛脂、卵磷脂…等。
有的品牌是cruelty free，但這個品牌可能只是一個大集團的子公司，雖然子公司是cruelty free沒錯，但集團本身可能還是沒有完全禁止－－因此集團裡的其他品牌可能還是有動物實驗，而你的錢也會支持到這樣的集團。
有的品牌的確是cruelty free：沒有動物實驗也沒有用動物原料，但他的製造廠卻可能對環境不友善。
甚至有的品牌則把『cruelty free』的字樣標上去，只是為了增加銷售而已，實際上根本就沒為了cruelty free做任何努力（例如lime crime就是個很經典的例子）。
更甚者，知名的PETA（善待動物組織）有非常多的爭議，也不是每個牌子都有能力把產品送到CCIC（跳耀的兔子）送檢，所以只看著PETA名單或跳躍兔子標誌選購其實也是不太保險的行為。
所以，不要因為品牌在網頁或包裝上寫『cruelty free』、或是看到PETA或CCIC就傻傻的相信了，記住：
每個人、每個廠商對cruelty free的定義不同，道德底線不同，甚至良知程度都不同。所以購買之前一定要盡量多做研究，不要變成跟著吹笛手的旅鼠。
最後我想說一個親身遇到的小故事：
有些人可能知道，我之前在溫哥華某個百貨公司當化妝品專櫃小姐，品牌是國際知名的精品彩妝品牌（礙於前公司規定我不能直接說出品牌名，總之是發源自法國然後也有精品服裝和包包的牌子（不要問也不要說出來，不然我會很困擾）
每次有新品的時候我們都會去上課，有一次上課日的午餐時間，一個櫃哥把他手機上的照片給大家看，說：「這件外套好漂亮喔！」
那是件毛皮大衣。
坐在他旁邊的一位也來上課的活動彩妝師立刻用一種驚恐又不屑的語調說：「你竟然穿毛皮？！你知道那很殘忍嗎？動物被活生生剝皮耶！我回去要把相關影片傳給你看！」
瞬間氣氛有點尷尬，後來大家就轉移話題了。
不過當下我在想的是：
你知道我們家這個牌子，從來不是cruelty free品牌嗎？
你知道我們家的刷具全部都是動物毛嗎？
如果是專櫃人員，我會覺得可能是迫於生活必須為違背個人信仰的品牌工作；但是活動彩妝師是兼職性質，她大可以選擇其他牌子合作、而非選擇不是非cruelty free的（而且還生產動物毛刷具！）
總之，說之前，做之前，選擇之前，先想想吧。
（不過最後這位活動彩妝師的確辭職了，雖然不清楚是否是因為這個理由，還是為她鼓掌囉！）
PS.毛皮工業並不需要活生生的剝下動物毛皮，那是PETA『付錢』給人拍攝的假影片，其實為了工作者的安全和毛皮的完整性，是必須先將被取皮的動物電宰或安樂死再行剝皮的。
有些刷具品牌宣稱他們是剪毛而非剝皮，關於這點我並非毛皮專家也不是製刷專家，所以無法確定。
為了工作需求，在找不到夠好且價格我負擔得起的合成毛刷具前，我還是會持續使用動物毛刷，但是會非常珍惜的使用－－就像是我吃肉，但我不會浪費一樣。
貂油殘忍 在 [閒聊] 請不要再買兔毛製品了- 精華區e-shopping 的必吃
記得之前有人在討論狐狸毛，然後講到現在市場上一些真皮草比假的還便宜。
今天中午看到這則新聞，難過到午餐吃不下...
也許ptt的板友只是一小部分的消費者，我們沒有那麼大的力量去改變這個殘忍的世界，
但是我們可以從改變自己做起！！
不要再買皮草了，如果您無法確實分辨它的真假，寧可通通不要買...
(看到之前鴿子牌很紅的一件兔毛衣，上面還有兔子圖案，就覺得很諷刺...)
以下為新聞連結：
兔毛產製殘忍 動保團體籲拒買 https://0rz.tw/vmQAA
台灣動物社會研究會今(15)日公布全球9成兔毛產地中國所產製兔皮草的影片，只見影片
中的工人以電擊昏商用兔之後，未確認死亡的情況下即剝皮，並用重金屬及化學劑處理等
，殘忍又危及人體健康，呼籲民眾拒買，兔年不要「兔草」。
今年是免年，動保團體除了擔心會掀起飼養可愛小兔子、進而因難飼養出現棄養潮外；台
灣動物社會研究會也鎖定消費市場行銷的兔毛服飾、鞋靴、配件及吊飾等，並於今天公布
「兔草」的產製真相影片。
台灣動物社會研究會主任陳玉敏說，在影片中，中國河北某廠內人工飼養的獺兔，才4週
大就被迫離開母兔，跟其他小兔關養3至4週，之後的5到6個月間，為避免兔子們彼此打鬥
損及兔毛，開始單獨關籠飼養，直到牠們一生中第一個冬天到來，因為冬季兔毛長且厚，
但也成了兔子被宰的原因。
只見片中屠宰場作業員用電擊器放置在兔子的脖子後方電擊，擊昏後就丟到另一平台，下
個作業人員就將兔子倒掛、輸送，下一階段作業員則手持利刃，劃下幾刀後，拉扯剝下帶
毛的兔皮。
註)影片中可以看到，有些被電擊後昏倒的兔子，在剝皮時因為劇痛而痛醒過來...
以同理心想一想，如果您是那隻兔子的話...
陳玉敏說，全球兔草9成來自中國，根據10年前的統計，專門作為皮草用的獺兔，年產量
即達1千萬隻（張），另據非官方統計，中國肉兔年產更高達6千萬到8千萬隻，取完兔肉
後，也取用其不如獺兔的皮草。
陳玉敏表示，屠宰兔的過程慘不忍睹，後製污染問題也相當大，使用化學劑及重金屬洗滌
、軟化、染色，累積了許多甲醛、硫酸、鉻等，恐怕傷及不知情的消費者健康，其中，鉻
會造成畸胎，已被德國嚴禁檢出此成份的商品輸入。
而台灣98年底29個養兔戶，計養1萬4813隻，主要是供應兔肉、寵物及動物實驗；兔草使
用主要自中國進口，2006到2010年11月進口12萬8783公斤中，每年有4到7成來自中國。
陳玉敏指出，這些廉價的兔毛皮草，被濫用在各種衣物、編綴和飾品上，市面上只要1、2
千元即可買到兔毛背心或兔毛領外套，4、5百元就可以買到兔毛球圍巾及鋪著兔毛的鞋，
2、3百元可以買到兔毛帽及手套，30元即可以買到兔毛髮圈。她說，立委蔡煌瑯已提案修
訂「商品標示法」，要求各式含有動物毛皮成分的衣物、飾品之標籤，須要清楚標示原料
、材質及產地。
陳玉敏呼籲，民眾有無數的衣服可以選擇，但對動物而言，那是牠們唯一的一件！兔毛裝
飾在外也沒有保暖作用，況且對人體健康不利，消費者應拒買兔毛衣物配件。
影片說明：該影片為兔毛產製的殘忍過程，動保團體以此呼籲民眾應全面拒買任何皮草產
製品，把毛皮還給動物。（內容血腥，兒童不宜）[完整的影音請至
https://newtalk.tw/news_read.php?oid=12036]
相關新聞報導：
殘忍!電擊活剝兔毛 動保抵制 https://0rz.tw/VTFzQ
動保團體踢爆中國大陸兔毛產製過程殘忍 (有照片，慎入) https://0rz.tw/C7MwZ
毛茸茸商品宰「真兔」 9成大陸貨 https://0rz.tw/BaEO3
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.73.39
當然，大家有選擇的自由。
PO出這篇文章最主要的用意是----讓不知情的板友了解製作過程
我也曾經買過兔毛衣，當初不曉得它的製作過程是如此殘忍，知道後我再也不買了。
剛好今天有這則新聞，就跟板眾們分享一下，已經看過的板友們請多多包涵...
謝謝大家的分享與意見，我已寄信給hapenguin板主，
提出將此類文章置底的可能性，謝謝大家！佔到板面真的很不好意思><
我知道或許有些新手沒有看置底文的習慣，但這是一個比較折衷的作法...
有板友提出說爬文就可以知道相關訊息，然而一般板友在"不知情"的情況下，
比較無法獲得此類資訊而進一步主動去了解。
如同推文中很多板友以為兔毛是用"嚕"的，我以前也這麼認為(像羊毛就可以用嚕的)，
如果不是看到相關報導，我說不定還無知的繼續購買。
我已經寄信跟板主討論了，如果大家有比較好的方式，也可以提出來~~
謝謝大家，也請各位見諒！
呵呵XD 也許我真的應該學她把這個資訊放在簽名檔...囧
豬雞牛羊並不是用這種方式在剝皮
人類有一部分的營養來源就是肉
我們吃這些東西，不是為了美觀或時尚，而是我們必需
我阿嬤在殺雞的時候還會默唸佛號
我一直記得<獅子王>裡面，辛巴的爸爸教他要尊重生命，
他說:"We don't play food."
有點扯遠了，只是想解釋一下我的想法。
謝謝大家的意見！
已去信板主討論置底文的可能性，
這樣可以避免此類文章重覆出現，也能盡可能讓新板友了解皮草製程，
畢竟不是每一位板友都看過這樣的文章。
後面有回文提到動保團體所謂的「活剝」其實是「脊髓穿刺」，
但我google了一下"脊髓穿刺 剝皮"，並沒有得到相關資訊 @@a
倒是很多青蛙解剖的網頁...
（後來找到一個中國養兔論壇，裡面有如何剝取兔毛皮的方式，
有三個：1.棒擊 2.電麻 3.在兔耳靜脈打空氣針）
姑且不論到底兔子是在何種方式下被取毛的，
請想想看－－我們真的需要兔毛製品嗎？（"兔毛"二字亦可替代為"狐毛"、"貂毛"…等）
前面有推文說：大家何不通通吃素？
人類有些營養來源是動物性蛋白質，
不是光靠吃植物蔬果就能讓一個人從出生健康活到老，醫師也不建議幼兒吃全素。
人類吃肉是必要的，而且屠宰過程也漸漸更加人道，
我也吃肉，但我不會因為追求「新奇」而吃一些罕見的肉類…
不必要的殺害就是殘忍。
這個部分我已寄信給板主討論了，謝謝！
※ 編輯: juneday 來自: 125.233.73.39 (02/16 13:03)
請問您是從我的哪個字哪個句子得到這樣的結論？？？
我知道會買的人還是會買，
但我也知道有很多人如果了解取毛皮的過程後，是會選擇不買的，
這是為什麼我希望板主可以置底的原因。（板主目前已收錄至精華區）
法律並不是萬能的，即使立法禁止的事都會有人不惜違法去做。
有需求就會有供給，我希望這樣的"需求"會越來越少。
是的，如果皮毛工廠能用更為人道的方式來處理的話，當然可以。
就像羊一樣，羊肉可以吃，羊毛是用"嚕"的，沒有動保團體會無聊到去反對羊毛。
※ 編輯: juneday 來自: 125.233.73.39 (02/16 19:45)
在es板，您可以看看有多少篇是在討論兔毛衣飾...真的很多。
所以我才會想在這裡po文，讓可能會購買兔毛的人可以了解。
※ 編輯: juneday 來自: 125.233.73.39 (02/16 19:47)
那是該名網友自己看影片所下的"定論"。
如果您有上網搜尋的話，會發現，脊髓穿刺是用在實驗中居多，
皮草工廠取毛皮用的方式，會是實驗用的方式嗎？
(或者您也可以google "脊髓穿刺 剝皮"，會發現根本沒有此類文章)
我已經在「台灣動物社會研究院」（新聞中的那個組織）的討論區發文詢問了，
(https://www.east.org.tw/board.php)
希望他們可以盡快回覆。
下一篇的網友在推文末有最新回覆
這個就留給板主定奪吧！
八卦板還是以男性鄉民居多吧？（看板上仇視女性的文章可見一斑）
男鄉民比較不像es板的板友那樣關注皮草製品也是可以理解的吧？
※ 編輯: juneday 來自: 125.233.73.39 (02/16 19:56)
以下為台灣動物社會研究院針對我的留言所做的回覆，供各位網友參考：
（ 原文網址：https://0rz.tw/9bhBD ）
發表人：台灣動物社會研究會 2011-02-17 18:25:19
內容：Dear Juneday
謝謝你的關心，以及立即的行動。並且願意在碰到問題的時候，提出來討論、釐清。
首先，影片中的兔子並非被「穿刺」而是被「電擊」。（動物實驗的方法是另一回事）
其次，有關動物的商業化屠宰，目前並沒有任何「國際間」的規範，因此不是「合不合（
國際）法」的問題。
以歐盟而言，其法律規定商業屠宰兔子必須先行致昏（stunning，造成癲癇作用—昏厥）
，然後割喉放血（sticking）使其死亡。
致昏方法有以下四種可以選擇：
1.穿刺法（captive bolt）－以火藥引發撞針刺穿動物腦隨（非脊隨）。
2.敲擊法（concussion）。
3.電擊法。
4.二氧化碳法。
其中穿刺法一般使用於小量屠宰。而多數屠宰場是使用電擊法。
所有動物的屠宰都一樣，用電擊要確實造成動物昏厥，必須包括：正確的電流、正確的位
置、正確的時間。
兔子很小，時間只需一秒鐘，且我們無法知道影片中的電流。因此只能從位置來判斷。
以電擊法致昏兔子時，正確位置應該是將電擊器的兩端置放於兔子眼角與耳朵根部之間。
影片顯示（與現場觀察）那些兔子是從後頸部被電擊。因此我們質疑那些兔子並不是被「
致昏」，而是被電成癱瘓（如果時間久一點，當然也可能直接電死）。
即使是被電暈，動物還是會甦醒，但兔子甦醒不一定會掙扎或會叫。因為牠們是「被掠食
動物」（prey），遇到危險往往會有保守退縮反應（conservation-withdrawal），比一
般動物會有的迎戰或逃避反應（fight or flight）更不容易被判定。兔子也很安靜，再
大的痛苦都不容易出現叫聲。
動物被正確電擊後，的確會有僵直和抽搐反應（tonic & clonic），特別是豬隻的電宰最
明顯。由於已形成癲癇作用，暫時失去意識，也就沒有「痛覺」－「和痛沒有關係」－這
也就是要割斷動物的喉嚨（致死）前必須致昏的原因。
但如果不是正確被電擊，就沒有昏厥，那麼即使表面看來只是「不動」或是「短暫抽搐」
那麼動物的意識仍然清醒，當然會清楚感受到痛。（若是直接被電死，則反而「痛快」！
）
為避免動物昏厥後（像人的癲癇發作一樣）又甦醒過來。因此，必須在最短時間內，將動
物割喉放血，或是直接將頭切割下來。但影片中的兔子，沒有被放血，也沒有切頭。
有份資料是這樣寫的：（中國）獺兔…「為防污染，應先處死，後剝皮，再放血…」。也
就是說，不先放血以免污染「有價值」的兔皮（毛）。
要確定動物有沒有昏厥，一般有三種方法：眼瞼反應、規律呼吸及起身動作。中國沒有動
物福利法，更沒有人道屠宰相關準則，屠宰場沒有獸醫師負責檢驗與監督。這些都是讓人
質疑中國的毛皮動物「多數是活活剝皮」的背景因素。
當然，歐洲法律規定很清楚，但也不保證會被確實遵守。實際上，英國反皮草的團體就曾
取得證據，指控許多歐盟商業屠宰場內兔子的宰殺過程嚴重剝削動物福利。
最後，有關皮草、兔草的問題，除了毛皮動物的飼養、運輸、屠宰方式不人道（動物福利
被嚴重剝削）外，最關鍵的還是到底有沒有必要。究竟我們不是生活在北極，現在也不是
石器時代，何必非得「動物毛皮」才「時尚」？！
※ 編輯: juneday 來自: 125.233.73.39 (02/17 20:22)
... <看更多>