國軍打臉聯合報之二(一天雙打臉之二部曲)
不過洪哲政大哥搞量大，出錯也沒甚麼好怪的對吧? 真的要多休息啊啊
國防部空軍司令部新聞稿
時間：109年11月2日1900時
針對媒體報導「F-5機隊零附件全靠空軍找商源 亟需籌補」等情，空軍司令部今（2）日表示，本部對於F-5型機所有系統均可自力維修，所需器材亦以軍購及原廠開放式合約等多元管道獲得，供補無虞。
空軍司令部指出，經查證2016及2018年本軍確有向美方提出零附件購補需求，美方均有回應並納入後勤零附件籌補管制，雙方溝通順暢。另有關媒體引述詹氏年鑑相關訊息，本軍並無所悉，無法評論。
空軍司令部強調，本部F-5型機維保所需器材供補及機隊運作均正常，籲請國人放心
聯合報報導連結:
https://udn.com/news/story/10930/4982491?from=udn-relatednews_ch2
詹氏年鑑 在 偉哉!唐先生! - 精華區DPP 的必吃
今天中晚小社論 "就叫「自慰隊」吧"(唐先生下的標題)
原文網址稍長 縮減後 https://tinyurl.com/cu6jy
偉哉!唐先生稱詹氏年鑑為奇書!
全世界最有公信力的軍事報導刊物被視為奇書!
John Frederick Thomas Jane(Fred T.)，詹氏(Janes's)創辦人
( https://www.janes.com/company/about/whoisjane.shtml )
若是有知，亞洲某國某新聞工作者稱他創辦的出版事業出版品為奇書，
一定感動莫名的啊!
先不論詹氏年鑑是否為奇書(很貴是真的，一本原版的要五六張小朋友吧?)
ROCN和海自的主要作戰船艦實力分析，借用GlobalSecurity網站所列資料。
日本海上自衛隊(JMSDF)船艦列表
https://www.globalsecurity.org/military/world/japan/ship.htm
海上自衛隊船艦圖片 https://www.jda.go.jp/JMSDF/gallery/ships/index.html
海上自衛隊飛機圖片 https://www.jda.go.jp/JMSDF/gallery/ships/index.html
現役潛艦16艘(親潮級7艘，春潮級6艘，夕潮級3艘)
驅逐艦31艘(山雲級1艘，初雪級11艘，朝霧級7艘，村雨級9艘，高波級3艘)
飛彈驅逐艦9艘(太刀風級3艘，旗風級2艘，金剛級4艘)
直升機驅逐艦4艘(榛名級2艘，白根級2艘)
巡防艦9艘(石狩級1艘，夕張級2艘，阿武隈級6艘)
P3C反潛機106架
中華民國海軍(ROCN)船艦列表
https://www.globalsecurity.org/military/world/taiwan/navy.htm
中華民國海軍船艦圖片 https://www.mnd.gov.tw/armed/navy/NAVY.HTML
現役潛艦2艘(劍龍級2艘)
驅逐艦1艘(朝陽級1艘[瀋陽號]，將於今年7月後除役)
巡防艦22艘(成功級[Perry]8艘，濟陽級[Knox]8艘，康定級[La Fayette]6艘)
S2T反潛機26架(妥善率?)
出動軍艦護漁是不錯，警告警告海上保安廳的小船們是對的。
要是真的幹起來就不好了。
--
一般公認親潮級為目前全球現役最先進的柴油潛艦
金剛級即是神盾(AEGIS)艦，為美國以外僅有(西班牙的F100噸位較小，是小神盾)
我國海軍紀德級驅逐艦4艘將於今年底和明年間陸續返國服役。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.180.36
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: goetz (曹錦輝真的好神!!!) 看板: a-bian
標題: Re: 偉哉!唐先生!
時間: Fri Jun 17 19:40:12 2005
※ 引述《Richthofen (等待我的外代樹)》之銘言：
: 今天中晚小社論 "就叫「自慰隊」吧"(唐先生下的標題)
: 原文網址稍長 縮減後 https://tinyurl.com/cu6jy
: 偉哉!唐先生稱詹氏年鑑為奇書!
: 全世界最有公信力的軍事報導刊物被視為奇書!
這個我倒是要替唐湘龍說說話了.
唐湘龍這篇文章的意思可以濃縮成一句話:
"如果只看有形戰力的話,那世界上的戰爭都不用打了,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
比誰的飛機大砲多就定勝負了."
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
在某一方面來說,唐湘龍這句話是正確的,
因為精神戰力的確也是整體戰力的一部份,而我們的國軍是沒什麼精神戰力,
這也是事實...(政戰部門早該裁撤了,全是些沒用的飯桶)
不過話說回來,光靠精神戰力就可以打得贏嗎?
唐湘龍說"只看有形戰力不能定勝負",那我也要反問回去,
"如果精神戰力可以彌補有形戰力的落差,那義和團為什麼打不贏八國聯軍呢?"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
軍隊打仗必須有士氣,然而光有士氣也不行.
越南之所以能打贏美國,主要原因在於領導有方,指揮系統專一,
戰術戰略認知正確，以及美軍和南越的愚昧,
今天和日本鬧起來的話,我們有辦法在這些方面壓倒日本嗎?
"士氣"能夠擋得住日本人的神盾艦嗎?
...算了吧!
不要管有形戰力的落差，也不要管國力的差距，
如果真照唐湘龍這票人講的,只要頭上綁上"必勝"的布條,戰力自然會加倍的話,
那我要強烈建議,往後幾年的海軍整建計畫預算全部砍掉,
我們只留一筆預算,把所有的船隻都漆成紅色,每艘船的艦橋上面再插上一根"角",
這樣不只能增加我們海軍的船隻速度達到三倍之多,
而且更重要的是，日本人都很怕"紅色有角"的東西,
當他們看見我們的海軍全都是夏亞專用塗裝的話,一定戰都不戰,落荒而逃.........
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
很荒謬,對不對?
可是,唐湘龍那種義和團式的建議,實際上的荒謬程度也差不到哪去。
在飛機上塗了沙魚,還是咬不死日本的零戰;
說一千遍"打得贏",實際去打還是比不過別人的先進武器.
嘴砲人人會打,然而真正的問題卻沒人去省思.
我覺得,我們臺灣的問題在於"國防專家"太多,
但是程度都只有張友驊的層次...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.83.52
※ 編輯: goetz 來自: 203.203.83.52 (06/17 19:41)
... <看更多>