七年前,318事件爆發,
從立法院的佔領運動,到一週後323佔領行政院事件,這場台灣近年來最大型的佔領抗爭事件,後續對香港、泰國及其他東亞的對抗威權行動有深遠的影響。
台灣公民社會的反應與司法系統的行動,也同樣受到世界的關注。
當世界記得了這場運動光彩的部分,七年前3月23日當晚警察暴力驅離的血腥歷史,卻逐漸被遺忘。
#但我們不想遺忘。
這次,展覽來到了台中,雖然展覽是以324國家暴力為主體,但不只是324,也希望講述台中在地、緬甸、香港及泰國的抗暴故事,這些抗爭者所處的時空背景不同,但意念相通.讓我們試著將他們的身影,在記憶中留下更深的刻痕。
_______________
09/25(六) 13:00 開展記者會直播
➤➤➤https://youtu.be/2Kz0Foq5ZTk
本次展覽採 #預約參觀制,預約連結➤➤➤https://www.jrf.org.tw/articles/2118
系列講座報名連結➤➤➤https://www.jrf.org.tw/articles/2049
_______________
✹展期
2021/09/23(四)~2021/11/27(六)
✹開放時間
週二至週五13:30-20:00
週六11:00-17:00
✹公休日
週日及週一;雙十節連假10/9-10/11
✹地點
民間司改會台中辦公室
✹預約制觀展
_______________
✹主辦單位
財團法人民間司法改革基金會
✹合辦單位
Match Café 默契咖啡
人本教育基金會台中辦公室
台灣人權促進會
台灣青年民主協會
台灣教授協會
永社
好民文化行動協會
好溫度。台灣青年基金會
行動山棧花
法律白話文
社團法人台灣基地協會
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過1,470的網紅蕭美琴立委辦公室,也在其Youtube影片中提到,立院內政委員會(11/14)審查行政院原住民族委員會函送「財團法人原住民族文化事業基金會102年度預算、業務計畫書案」等案。民進黨立委蕭美琴質詢原民會主委孫大川時指出,原民台的設立是為了建立原住民族經濟及文化等各面向的新聞報導,不是為了一黨之私,但令人遺憾的是原民台目前的經營方向竟出現一黨之私凌駕於...
「行政主體公法人」的推薦目錄:
- 關於行政主體公法人 在 無限期支持陳水扁總統,台灣加油! Facebook 的精選貼文
- 關於行政主體公法人 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的最讚貼文
- 關於行政主體公法人 在 Facebook 的最讚貼文
- 關於行政主體公法人 在 蕭美琴立委辦公室 Youtube 的最讚貼文
- 關於行政主體公法人 在 管碧玲 Youtube 的最佳貼文
- 關於行政主體公法人 在 管碧玲 Youtube 的最佳解答
- 關於行政主體公法人 在 [課業] 行政法上有無人格的區分實益?? - 看板Examination 的評價
- 關於行政主體公法人 在 行政法林清老師- 1、地方自治團體為實施地方自治之公法人,在 ... 的評價
- 關於行政主體公法人 在 機關」到底一不一樣?|《行政法》名詞完整比較|廖震國文課 ... 的評價
- 關於行政主體公法人 在 地方政府- 3地方政府組織與職權 - YouTube 的評價
- 關於行政主體公法人 在 行政機關將權限委託民間團體或個人?3分鐘簡單學習XD 的評價
行政主體公法人 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的最讚貼文
七年前,318事件爆發,
從立法院的佔領運動,到一週後323佔領行政院事件,這場台灣近年來最大型的佔領抗爭事件,後續對香港、泰國及其他東亞的對抗威權行動有深遠的影響。
台灣公民社會的反應與司法系統的行動,也同樣受到世界的關注。
當世界記得了這場運動光彩的部分,七年前3月23日當晚警察暴力驅離的血腥歷史,卻逐漸被遺忘。
#但我們不想遺忘。
這次,展覽來到了台中,雖然展覽是以324國家暴力為主體,但不只是324,也希望講述台中在地、緬甸、香港及泰國的抗暴故事,這些抗爭者所處的時空背景不同,但意念相通.讓我們試著將他們的身影,在記憶中留下更深的刻痕。
_______________
09/25(六) 13:00 開展記者會直播
➤➤➤https://youtu.be/2Kz0Foq5ZTk
本次展覽採 #預約參觀制,預約連結➤➤➤https://www.jrf.org.tw/articles/2118
系列講座報名連結➤➤➤https://www.jrf.org.tw/articles/2049
_______________
✹展期
2021/09/23(四)~2021/11/27(六)
✹開放時間
週二至週五13:30-20:00
週六11:00-17:00
✹公休日
週日及週一;雙十節連假10/9-10/11
✹地點
民間司改會台中辦公室
✹預約制觀展
_______________
✹主辦單位
財團法人民間司法改革基金會
✹合辦單位
Match Café 默契咖啡
人本教育基金會台中辦公室
台灣人權促進會
台灣青年民主協會
台灣教授協會
永社
好民文化行動協會
好溫度。台灣青年基金會
行動山棧花
法律白話文
社團法人台灣基地協會
行政主體公法人 在 Facebook 的最讚貼文
延伸閱讀🥜台澎小堅果🌰直播重點整理:
同盟國是什麼?同盟國與ROC政權之間的關係? https://wp.me/pd1HGm-kX
國際社會對軍事佔領的規範、中華民國政權身為盟佔代管者的可與不可、八二三炮戰的真相 https://wp.me/pd1HGm-na
🍡🍡🍡🍡🍡🍡🍡
🥜台澎小堅果🌰社群中問與答
Q&A212: 要是ROC合併入PRC,中國主權國家就是由PRC 代表,歸屬未定的台澎這時要由誰佔領代管?當然台澎人可以在事後抗議,也可以盡量預防這件事發生,但我問的是萬一發生了,法理歸屬未定的台澎此時還在盟佔狀態嗎?如果是,是否由PRC作為中國主權國家身分接續盟佔任務;如果否,是否等於盟佔結束(代管終止),台澎人可以直接組成政府建國?https://www.facebook.com/100047156705396/posts/360675912180963/?d=n
Q&A213:「台澎戰後最終安排留待日後處置」,並未明文見於《舊金山和約》。
1952年二戰終戰和約《舊金山和約》生效至今已73年,二戰時期的「盟軍成員」、「同盟國」還是一個有效的國際法上的法人嗎?
如果1952年同盟國已解散,也就不存在授權ROC軍隊佔領台澎的主體,加上《舊金山和約》明確規定盟軍撤軍期限,ROC軍隊還能依據《一般命令第一號》佔領台澎嗎?https://www.facebook.com/100047156705396/posts/361313325450555/?d=n
Q&A214: 再問個小問題,《一般命令第一號》第一條規定在台灣的日軍應向「蔣介石大元帥」投降,第十條,也就是被授權佔領台灣的是「作為同盟國軍隊之一的中(華民)國軍隊」,而非ROC政權?那麼若是…. https://www.facebook.com/100047156705396/posts/361939258721295/?d=n
Q&A215: 看來在推廣台灣法理地位真相時,《一般命令第一號》和《舊金山和約》重要性幾乎相當呀?!https://www.facebook.com/100047156705396/posts/362623418652879/?d=n
Q&A216: 目前ROC政權治理台澎的方式,能說它還是在「為同盟國」佔領台澎嗎? 它把行政長官公署裁撤了,現在以中華民國中央政府姿態統治台澎,從其憲法以下的一切法律制度都看不出台澎與金馬有何法理上差異。雖然ROC國內法不影響它作為盟佔代理人的身分,但它的治理方式顯示它自己主觀上也不認為是在執行盟佔命令(其外交部說帖自認已取得台澎主權),同盟國還能說ROC現在仍在執行盟佔任務嗎?https://www.facebook.com/100047156705396/posts/363258431922711/?d=n
Q&A 217:也就是說,在同盟國眼中《中華民國憲法》及其以下的法律都是盟佔管理措施的一環,儘管ROC自稱以行使主權國家政府對領土的姿態進行?https://www.facebook.com/100047156705396/posts/363959948519226/?d=n
Q&A218: ROC宣布接受PRC的一國兩制,改制成為台灣特別行政區政府,這樣盟佔是否即中斷,台澎人除了抗議,只能等待同盟國成員國再次介入,重啟盟佔?https://www.facebook.com/100047156705396/posts/364581745123713/?d=n
Q&A219: 若不清楚《一般命令第一號》對於ROC佔領台澎的授權,及《舊金山和約》造成台澎法理地位未定且ROC執行盟佔的狀態持續,一般台灣人很難對於台灣國家地位問題、中華民國政權之於台澎的關係理出頭緒。(應然/實然的解釋)https://www.facebook.com/100047156705396/posts/365216385060249/?d=n
Q&A220: 請問建國還缺的客觀條件,大概有哪些?
1.台澎居民過半數成人認同法理建國主張(含台澎法理地位未定、受中華民國政權軍事佔領、台澎住民具備聯合國大會決議之前殖民地住民自決權…)
2.中華民國政權舉辦台澎居民自決建國公投
感嘆台灣不建國的國際法學者,是否有明確提出台灣還欠缺的條件呢?https://www.facebook.com/100047156705396/posts/365819401666614/?d=n
Q&A221:中華民國政權「以盟軍佔領執行者身分」舉辦公投,是指辦理公投前需恢復設置類似「行政長官公署」的盟軍佔領機構,再由它辦理公投嗎?https://www.facebook.com/100047156705396/posts/366463874935500/?d=n
Q&A222: 那麼,ROC應如何恢復「盟軍佔領機構」?應該不能依據任何ROC國內法設置吧?
是要依據國際佔領法(?)設置「中華民國軍政府」(或其他名稱),管理台澎,與ROC總統府+五院平行?那如何與現況做銜接?https://www.facebook.com/100047156705396/posts/367083034873584/?d=n
Q&A223:「盟佔代管區總司令部」(或其他名稱),是由怎樣的法律或行政程序產生?https://www.facebook.com/100047156705396/posts/367694201479134/?d=n
Q&A224:另外想再請教,台澎被聯合國列入非自治領域清單,是建國的客觀條件之一嗎?https://www.facebook.com/100047156705396/posts/368317581416796/?d=n
Q&A225: 那要如何找到這個軍事同盟終止代管?ROC可自行終止代管嗎?! 應該不行吧!?https://www.facebook.com/100047156705396/posts/368934574688430/?d=n
行政主體公法人 在 蕭美琴立委辦公室 Youtube 的最讚貼文
立院內政委員會(11/14)審查行政院原住民族委員會函送「財團法人原住民族文化事業基金會102年度預算、業務計畫書案」等案。民進黨立委蕭美琴質詢原民會主委孫大川時指出,原民台的設立是為了建立原住民族經濟及文化等各面向的新聞報導,不是為了一黨之私,但令人遺憾的是原民台目前的經營方向竟出現一黨之私凌駕於原住民運動的重要性。
蕭美琴認為,孫大川主委早期也曾參與原運,應詳知其對台灣整體原住民族的影響,包括正名運動及整體原民權益的提升等,因此原民台實有必要加以重視並報導。蕭美琴質疑,據指出「財團法人原住民族文化事業基金會」有意為國民黨籍卸任立委量身訂做,用政黨的力量介入原民台的運作,這種作法顯然違背當初成立原民台的原意與精神。蕭美琴要求原民會主委立場一定要非常清楚,希望改組期間要聽到主委的聲音,以專業及原住民的主體性處理原民台改組事宜,而不是用政治酬庸方式處理。
另就「東部永續發展綱要計畫」有關建立原住民特色商圈一事,蕭美琴質疑花蓮有這麼多原住民族部落及社區商圈,原民會為何僅提宜蘭跟台東,獨缺花蓮。蕭美琴批評原民會跳過花蓮,非常不合理也不公平,她舉例瑞穗舞鶴地區的市集就有很多如咖啡、茶等原住民特色精緻產品,甚至很多如有機農產等特色商圈,或是農夫市集,結果長期苦於沒有一個特定區域的形象商圈,對此蕭美琴要求原民會應該更積極,不能將此事推到東發基金,避免產生排擠,東永計畫1億1000多萬經費運用,不能獨缺花蓮。此外,她也要求孫大川必須積極處理部落聯外道路及自來水飲水事宜,如黑暗部落經過風災至今好幾個月聯外道路都未處理,原民會必須更積極處理改善。此外,她也要求主委到地方跑行程,應該通知該地區地方議員陪同,絕不能僅通知單一黨派。
行政主體公法人 在 管碧玲 Youtube 的最佳貼文
20100524針對文創法立法後相關子法之立法,管碧玲質疑文創院為財團法人其設置條例草案付予文創院政策擬定之任務,有權責錯置之嫌,文建會對董事席次分配流於行政與官方導向,文創院董事開放三等親內不得超過總名額三分之一,有違公務機關親等迴避原則。對於國家文藝基金會未達法定100億元額度,管碧玲要求文建會應制定逐年補足計畫,啟動基金之補足機制,並在補助原則中規範中國之交流,避免台灣文化主體性遭中國快速侵蝕。
行政主體公法人 在 管碧玲 Youtube 的最佳解答
20100524針對文創法立法後相關子法之立法,管碧玲質疑文創院為財團法人其設置條例草案付予文創院政策擬定之任務,有權責錯置之嫌,文建會對董事席次分配流於行政與官方導向,文創院董事開放三等親內不得超過總名額三分之一,有違公務機關親等迴避原則。對於國家文藝基金會未達法定100億元額度,管碧玲要求文建會應制定逐年補足計畫,啟動基金之補足機制,並在補助原則中規範中國之交流,避免台灣文化主體性遭中國快速侵蝕。
行政主體公法人 在 行政法林清老師- 1、地方自治團體為實施地方自治之公法人,在 ... 的必吃
2、而地方自治團體所設置之地方立法機關為地方議會(直轄市議會、代表會),地方行政機關(直轄市政府、縣市政府、鄉鎮市公所)。 因此鄉鎮市為公法人之地位,而鄉鎮市 ... ... <看更多>
行政主體公法人 在 機關」到底一不一樣?|《行政法》名詞完整比較|廖震國文課 ... 的必吃
行政 機關vs機關與獨立機關補充資料》 【下載資料】 https://lihi1.com/VQSH1[胖胖人•6個貓&他們的 ... ... <看更多>
行政主體公法人 在 [課業] 行政法上有無人格的區分實益?? - 看板Examination 的必吃
從法緒上得知
法人賦予"人格",因此享有+負擔權利義務的資格
在唸到行政機關的時候
根據行政機關人格否定說,不具人格
像是台北市政府就不具人格
我的問題就是,具與不具人格的區別實益到底是什麼?
是不能為行政程序的當事人? 不能訴願? 不能行政罰法?
會問這個問題的原因主要是
在唸到行政主體和行政機關的區別時
腦袋會一直卡在...
喔我知道權利能力的歸屬是屬行政主體
這意思似乎是在說行政機關不具人格(?)
但感覺行政機關好像又可以負擔權利義務的感覺...
然後我又看到3Q解題書上面解說"臺中市政府是廣義的行政主體
不但得為行政程序的當事人,亦得為行政罰法之行為人
更得提起訴願及行政訴訟。"
我反面解釋>照狹義行政主體說 臺中市政府不是行政主體
所以不能做上述那些事情,但好像又不是這樣 囧
我整個都亂掉惹QQ 抱歉問的有點亂
求前輩健檢感激不盡
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.162.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1478689541.A.193.html
... <看更多>