【爆卦】韓國瑜團隊振興購物嘉年華採限制性招標 一日內完成開標、決標與簽約
為了怕被罷免，韓團隊真的無所不用其極，「想空想縫」，毫不掩飾地拿市民的納稅錢大撒幣，可惡至極。
先講結論，建請檢調和廉政署立刻搜查高雄市府經發局，查扣公文及相關承辦人員通聯記錄，追查弊案。
相信大家都了解，政府機關用的每一塊錢，事前都需要經過編列預算和計畫，經行政程序，及議會審議通過後方可動用(除了二備金外)。
這一波肺炎疫情始於今年1月，迄今也有4個多月了，不論紓困或振興，從研擬到推動，至少籌畫了個把個月。
高雄市經發局卻在5月19日下午找來兩家廠商，一家負責承做「高雄振興購物嘉年華活動網站暨後台管理系統委託專業服務案」，另一家趕製「高雄振興購物嘉年華優惠抵用券委託設計印製案」，當天開標，立即決標，合約也馬上生效，效率驚人。
抓到囉！這兩案都是採取限制性招標(未經公開評選或公開徵求)的方式，韓粉散發的黑函上面明白寫著「改採限制性招標是貪汙的手段」，並指控「此乃貪官的手法，這一切都不經查，查必有罪」。
韓陣營想在6月6日罷免前，撒幣讓「商家」有感，目的為何？大家心裡有數。經發局何時簽辦相關公文，並進行招標作業？是誰指使趕辦這次的嘉年華活動？只要檢調和廉政署介入一查，馬上抓包。
經發局找來印製「高雄振興購物嘉年華優惠抵用券」的公司叫做「上校文化印刷」，負責人名下還有一家公司叫做「上校基業」。他們最近得標的案子，還有高雄市選委會發包的「第3屆市長韓國瑜罷免案罷免公告內容」和「印製高雄市第3屆市長罷免案投開票所工作人員手冊」。
詭異之處在，這間印刷公司以低價搶標的方式拿到選委會這兩個案子，投標價格遠遠低於預算金額和底價金額，「工作人員手冊」投標是預算金額的52.66%，「罷免公告內容」則是佔61.66。
對於廠商以破盤價競標，高雄市選委會在決標公告載入的說明是「得標廠商採一貫作業，有專業人員把關嚴格控制品質，且皆為自廠生產，故可降低成本」、「廠商美編設計打字排版印刷裝訂採一貫作業故可降低成本」。
俗稱「砍頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做」，廠商如此佛心，端出近乎腰斬的價格搶標，感覺「勢在必得」。站在為市庫省荷包的立場，好像也不該苛責。
不過，經發局的做法卻像個盤仔，「高雄振興購物嘉年華優惠抵用券委託設計印製案」預算編了51萬300元，底價金額51萬元，廠商以50萬300 元得標。
經發局事前難道沒有去訪價嗎？這家廠商的成本向來遠低於同業，過去慣用預算金額的五、六成價格去搶標，經發局卻獨厚這家廠商，僅減價1萬元，做法可議。
經發局合計砸了5000萬用於「高雄振興購物嘉年華活動網站暨後台管理系統委託專業服務案」、「高雄振興購物嘉年華優惠抵用券委託設計印製案」與「高雄振興購物嘉年華活動抽獎品與消費抵用券」，市民的錢，爽爽花，毫不手軟。
韓團隊的目的為何，昭然若揭！其念茲在茲、意欲紓困，並振興的對象，才不是高雄市民，而是市長韓國瑜。
按韓粉標準，此案疑涉「假振興之名」，行「貪汙的手段」。韓國瑜和韓粉不是說要查弊案嗎？資料都幫您們找好了，快快移送檢調與廉政署，不要成為您們自己最愛嘴的雙標黨。
#韓國瑜
#經發局
#振興
#嘉年華
#限制性招標
#雙標
改採限制性招標底價 在 [請益] 關於採購法限制性招標底價- 看板PublicServan 的必吃
小弟有個疑問～
未達公告金額採公開取得方式辦理招標，若第一次只有一家廠商投標，簽請同意改採限制
性招標，是否需先訂底價呢？
依細則54限制性招標之議價，訂定底價前應先參考廠商之報價或估價單
但依 採購法46條按「機關辦理採購，除本法另有規定外，應訂定底價。一、公開招標應
於開標前定之…三、限制性招標應於議價或比價前定之。」
所以不太確定是否可以等參考廠商報價後再訂底價？
請採購高手幫忙解惑～
手機排版傷眼抱歉…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.166.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1513682470.A.305.html
※ 編輯: h520194 (180.204.166.198), 12/19/2017 21:42:48
謝謝大家的建議～已請長官先訂底價了！
※ 編輯: h520194 (180.204.166.198), 12/20/2017 09:05:58
... <看更多>