不只是假消息，我們看的非假消息的新聞也是要小心檢視的。因為我覺得很重要，所以在此 #舊文新貼，看過了的朋友請無視 :)
【你看的新聞幕後老闆是誰? 🗼掌控法國媒體的十個億萬富翁💲】
你都看什麼新聞媒體呢? 讀新聞的時候是不是常常有「她們是什麼立場? 為什麼如此處理這則新聞? 」的疑問?
🤔現代人真的很累，除了生活物品要檢視碳足跡，看新聞也要檢視真偽...尤其社群軟體上猶如烏賊噴墨般的假訊息滿天飛，真真假假，以假亂真，最後都三人成虎🤦
看到一篇文章很有趣， 隨手摘譯如下:
簡單說: 法國最常見的幾大報幕後金主是:
世界報 -->FREE
解放報-->SFR
費加羅報-->Dassault
巴黎人報-->LVMH
摘譯 ⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
來自建築業、軍火業、精品和電信業的寡頭企業(oligarques)接管了全國主要的日報、電視頻道和廣播電臺，以鞏固其影響力。帶來利益衝突、審查制度、壓力、解聘和病態的干預。這種將製造資訊的過程集中在少數人手中的做法，危害了法國新聞界的獨立性，並破壞了民主功能。我們如何才能保證資訊自由和新聞多元化？在 #FreedomEqualityInformed 運動之際，以下概述危急存亡的現狀。
❓誰擁有法國媒體？
法國的新聞界是一個大壟斷的局面。報紙、電視和廣播，什麼都可以買，什麼都可以賣。幾個億萬富翁分享了這塊大餅。結果就是每天售出的全國性日報中，有 90% 的報紙屬於10個寡頭企業 ! 根據Basta！媒體(法文意思是「夠了 !」) 的計算，這些人擁有的電視臺和廣播電臺分別占了55%和40%的聽眾額度。因此，你很有可能每天都在閱讀、觀看或收聽的媒體，僅屬於這個小圈子的億萬富翁。
這會有幾個問題。首先是中央集權。數量這麼多的媒體屬於少數非常富有的特權階層，這健康嗎？第二，獨立性。我們國家的主要媒體掌握在軍火商、精品業者、建築公司、電話公司、銀行家或廁所製造商手中，這正常嗎？這些大老闆如何取決資訊自由與私人利益？當TF1電視台、BFM-TV電視台、《世界報》和《解放報》的老闆是Free電信、Bouygues Telecom電信和SFR電信的老闆時，它們如何能獨立製作關於電信部門的調查？當《費加羅報》的老闆向法國國家出售戰鬥機時，《費加羅報》的記者如何對法國的國防政策進行批評？最後，這種情況只有利於確保這一小部分大老闆利益的經濟體系。他們構成了一個真正的利益共同體! 而促使有錢的老闆們創建這些其實並不賺錢的媒體集團的理由，當然是購買可能的影響力。
❓這10位億萬富翁是誰？
在法國十大首富圈中有五個人：
1️⃣精品集團 #LVMH 的Bernard Arnault（les Echos回聲報和Le Parisien巴黎人報）、
2️⃣#Dassault 航太與武器集團的賽吉‧達梭Serge Dassault（Le Figaro費加羅報）、
3️⃣Artémis與 #開雲(原春天百貨)集團的弗朗索瓦·皮諾 François Pinault（Le Point觀點）、
4️⃣ #SFR 電信的主要股東派屈克·德拉希 Patrick Drahi（Libération解放報、L’Express快、BFM-TV電視台、RMC廣播電台）
5️⃣凡森‧波洛雷 Vincent Bolloré（#Canal+有線電視台）。
6️⃣然後是澤維爾·尼爾Xavier Niel，電信運營商 #Free 的老闆，法國第11大富豪，他與時裝設計師Yves Saint-Laurent的繼承人Pierre Bergé和銀行家Matthieu Pigasse聯手，成為Le Monde #世界報 集團的老闆（L'Obs觀察家、Télérama電視宏觀、La Vie生活雜誌等、courrier international國際通訊、Huffington post）。
7️⃣Les Nouvelles Éditions indépendantes新獨立出版控股公司馬修·皮加斯Matthieu Pigasse還擁有Nova電臺和Les Inrocks週刊
8️⃣法國第30位最富有的人Martin #Bouygues 馬汀·布伊格，擁有TF1電視集團(LCI、TMC...)。
9️⃣控制著德國博德曼Bertelsmann媒體集團的莫恩 #Mohn 家族擁有M6電視台、RTL電台、Gala雜誌、Femme actuelle雜誌、VSD雜誌、Capital雜誌Géo、 Voici、 télé loisir 、fun radio......
🔟然後是阿諾·拉加戴爾Arnaud Lagardère，擁有Europe 1電台、Paris Match周刊、JDD周刊、Virgin radio、RFM、Télé 7 jours。
*️⃣以及擁有L'Equipe運動雜誌（其集團子公司之一是環法賽的組織者）的馬里-奧迪勒·愛莫瑞Marie-Odile Amaury。
稍微澄清一下：後兩者「只是」百萬富翁，其財富估計在2億至3億歐元之間。
在這個 「前十名」的名單中，我們還可以加上資助極端自由主義報紙《L’opinion意見報》的貝登古Bettencourt家族。或者黎巴嫩出生的億萬富翁伊斯坎德-薩法（Iskander Safa），法國排名第71位的富翁，擁有非常反動的《Valeurs actuelles 當前價值》媒體。
(…)
❓這與我們大家有什麼關係？
可以說，每個社會都有它應有的媒體。或者說，每個人都在讀、聽、看他們想要的東西。每個人都可以挑選自己的媒體。只不過，媒體並不是一般的企業。捍衛新聞獨立不是「商業利益」的鬥爭，而是「記者的專業」，為他們的工作器具而戰。如果沒有了解資訊的公民，而且是非常了解資訊的公民，就不可能有強大的民主，甚至根本就不會有民主。資訊是一種公共財產。如此多的媒體被一個小寡頭集團控制，新自由主義的看門狗，侵害了我們的基本自由。
這種情況並不是不可避免的。反對一切讓媒體集中和金融控制的行為是可能的（見 #LibertéEgalitéInformés ）。我們可以制定更嚴格的反集權措施。或者像Acrimed協會所建議的那樣，禁止依賴公共採購領域的公司控制媒體 - Bouygues, Dassault,... -。或者只支援非億萬富翁所擁有的媒體。甚至瘋狂一點，只支援非營利性媒體，無論它們是私人的、合作的還是聯營的。
原文連結 https://reurl.cc/kZ6kAL
受夠了這些寡頭集團媒體的轟炸嗎?
還有一篇全法國的獨立媒體名單，待我有空來介紹。
反出生主義論破 在 Re: [心得] 什麼是女人？對跨性別主義宣戰的紀錄片- 看板movie 的必吃
※ 引述《j27910681 (琥珀)》之銘言：
: 沒有中文字幕，但在這裡可以免費收看：
: https://fito.cc/34xqZ
: Daily Wire是一間由Ben Shapiro創辦的中間偏右保守派媒體公司，多年來致力於宣傳
保
: 守派的價值觀，主要的立場包括反社會主義政策，反對同志婚姻跟跨性別，反對西蒙波
娃
: 的女權主義，反墮胎，反對BLM運動，推崇西方的傳統宗教文化（基督教、天主教以及
猶
: 太教）等等
: 當然因為他們的這些觀點，早早就被各家主流媒體評為仇恨假新聞媒體。
: Daily Wire的成員雖然不會局限在同一個議題上，但多有他們自己擅長以及主要討論的
內
: 容，如成員中的黑人女性Candace Owens就專門談種族問題，還拍了一部紀錄片專門揭
發B
: LM運動的腐敗跟虛偽。最年輕才21歲的的Brett Cooper, AKA 我老婆(X)則是專門反應
流
: 行文化，以及各種Z世代年輕人的亂象跟錯誤的價值觀，她的YT頻道The comment secti
on
: 創立不到兩年就達到了兩百萬訂閱。Jordan Peterson則是一個本來學術地位極高，但
因
: 為在國會講了幾句實話，於是就被學生趕出大學的社會心理學家。讓他聲明大躁的莫過
於
: 那場在英國Channel 4電視台的專訪，除了徹底論破男女同工不同酬的謊言外，那一句
經
: 典名言「如果想要思考，就必須冒著冒犯他人的風險」更是把採訪者辯得啞口無言。
: 而今天這部紀錄片What is a woman?什麼是女人？的製作人Matt Walsh，近年就是主要
在
: 談論跨性別的問題，這部紀錄片就是他在揭發這些跨性別主義運動的人物，他們的思想
是
: 多麼漏洞百出，他們的邏輯是多麼支離破碎，以及他們對社會造成了什麼傷害。
: 在紀錄片中，他訪問了各種左派的群體，包括在路上的示威抗議潮，大學裡的性別議題
教
: 授，還有在醫療系統工作，進行變形手術以及諮商等等的從業人員，而這些人都無法正
面
: 回答一個基本簡單的問題：女人是什麼？
: 既然跨性別女想要大家視他們為女人，而這些支持跨性別的人也大方的接受他們就是女
人
: ，那女人到底是什麼？
: 長年以來，跨性別有這麼一個論調：Sex是生理性別，而Gender是一個社會框架，兩者
是
: 應該分開的。大部分的人的Sex跟Gender是相同的，但有少部份人的自我認同不一樣，
社
: 會性別跟生理性別無關。
: 但在這個前提下，請問女人究竟是指生理性別還是社會性別？跨性別者認為應該是社會
性
: 別，那麼下一個問題就是，女人這個社會性別的角色代表了什麼？
: 我相信可能很多人都發現了一件事，如果你拒絕用生理性別去定義女人這個詞，那女人
這
: 個概念還剩下什麼？是不是就剩下那些關於女人的各種刻板印象，那些會被左派人物稱
為
: “歧視女性”的描述？
: 畢竟那些描述確實是社會賦予的不是嗎？喜歡化妝，喜歡穿裙子跟各種女性化的衣服，
愛
: 哭等等，如果你拒絕把這個詞彙定義在現實的生物學，那麼你就只剩下這些刻板印象的
描
: 述不是嗎？難道陰柔的男人就不是男人，陽剛的女人就不是女人嗎？
: 那些受訪的進步人士都意識到這一點，於是他們一個個都無法回答，不是用一些模糊的
說
: 詞帶過，就是回答出一個死迴圈的螺旋定義「女人就是自我認同為女人的人」
: 這麼一個邏輯完全不通的意識形態，卻在年輕族群之間成為某種不容質疑的聖訓。大學
規
: 定每個人必須使用他人要求的稱謂（pronounce），否則便會被視為仇恨犯罪。前面我
提
: 到Jordan Peterson在加拿大國會的發言，是反對一個侵害言論自由的法律Bill C-16，
法
: 律內容是「若拒絕使用他人要求的稱謂，可以被視為騷擾逮捕。」
: Jordan Peterson因為反對這個法案，被跨運團體稱為Transfobic Piece of shit，在
各
: 種他上的課大聲抗議搗亂，拒絕讓他上課，當然這些都是以「打倒法西斯」為名，有沒
有
: 覺得很眼熟
: 醫院公開接受幫未成年的孩子進行變性手術以及提供荷爾蒙「治療」，因為他們宣稱跨
性
: 別的孩子自殺率很高，如果不給他們做跨性手術，就是危及他們的生命
: 但事實完全不是如此。當跨性別主義開始盛行後，年輕族群間爆發式的出現年輕的跨性
別
: 者，然而於此同時也產生了大量的反悔，那些在年輕時被「很接納」的父母帶去變性的
人
: ，許多人在成年後意識到，自己當初只是因為青春期的各種煩惱，包括身體成熟經歷的
不
: 舒服不方便（尤其是剛開始月經的女生），同儕問題，課業以及人生規劃問題等等
: 一個身體在經歷變化的孩子，會有討厭自己身體的想法很正常，能夠改善這個問題的方
式
: 也可能很多樣，但在跨性別主義的影響下，這些大人選擇用最可怕，傷害最大最長遠，
完
: 全不可逆的方式，去「治療」這些孩子們
: 初經剛來的女生經期不穩，時常經痛，動不動就想哭怎麼辦？荷爾蒙阻滯劑打下去，月
經
: 就停了，精神變好了，哇好棒喔！青春期的孩子只會這麼想，但服用荷爾蒙阻滯的負面
效
: 果，可能會跟隨她們的一生。這種「荷爾蒙治療」的副作用之一，有可能讓你再也無法
達
: 到性高潮，這也是為什麼同樣的藥物，還被有些國家拿來對性犯罪者化學去勢。
: 「你們對孩子們做化學去勢，卻稱這是治療？」
: 「我不喜歡你的用詞。」醫療從業者只有這麼回應
: 而跨性別手術真的對跨性別是最好的治療嗎？這世界上唯一的長期研究顯示，有作跨性
別
: 手術的跨性別者，自殺率根本沒有比較低，甚至在做完手術後七年，自殺率還稍稍提高
。
: 這整個跨性別主義運動，是由一群可以透過化學去勢，甚至物理去勢來賺大錢的醫藥系
統
: 支持，殘害國家幼苗的一場巨大騙局
: 紀錄片中除了訪問這些人之外，Matt Walsh也訪問了一些不持這些立場的普通人，譬如
他
: 訪問了一個因為拒絕承認一個很明顯就是男人的女裝大佬是女人，因此在網路上瘋傳的
商
: 店老闆，他怎麼知道自己是男的？「因為我有老二啊。」
: 飛去非洲的部落，問了土著部落什麼是男人女人，他們也都很簡單的回答出來。
: Matt Walsh想表達的是，這個性別的概念是如此的簡單基本，任何人都能輕易的回答出
來
: ，不需要什麼學識，也不用讀什麼大學專門科，反而是那些讀了大學，自詡為社會精英
的
: 知識分子，卻連這麼基本的問題都回答不出來。
: 跨性別主義是從西方誕生的意識形態，由幾個測試觀察兒童性欲的變態學者所發明的。
它
: 是一個自我矛盾，沒有過去，殘害現在，毀滅未來的思想體系。
: 這是一部對跨性別意識形態宣戰的紀錄片，但我不認為他是一個對跨性別者宣戰的紀錄
片
: 。Matt Walsh對跨性別者的態度比較像看待被邪教洗腦的受害者，真正邪惡的是那些理
念
: ，以及推動理念的人。什麼是女人這部紀錄片就是一記對這個理念揮出的一記重拳
: 本片是2022年即推出的紀錄片，在Daily Wire的網站上付費觀看。一推出就引發了軒然
大
: 波，當然正面跟負面的評價都有，有人稱他們為恐跨法西斯，也有人表示終於有人肯說
真
: 話了。今年初田納西州通過了法案，禁止未成年進行跨性別治療，包含荷爾蒙阻滯以及
性
: 器官摘除的手術。許多州也正在想辦法推動這項立法，然而同一時間，一名自稱跨性別
的
: 女性殺進田納西州的一所天主教小學掃射，殺死了三個小孩三個大人後被警察擊斃。警
方
: 拒絕公開這個殺手的遺書。
: 前幾天，在這部紀錄片滿一周年時，Daily Wire將這部紀錄片公開免費觀看，並且置頂
到
: 他們的推特上，一開始有推特的人將這個紀錄片定義成仇恨內容，但據傳馬斯克把那兩
個
: 審查員開除了，接著他轉發了這部紀錄片，表示「所有父母都該看看這部片」
: 如果你關心美國的時事，這自然是一部必看的紀錄片，不過我覺得在最後，還是得平衡
報
: 導一下
: 我們在網路世界以及美國大學系統裡面看到的，那些關於跨性別的亂象，根本原因在於
他
: 們沒有一個根基在現實之上的定義，這一個群體我們稱他們為Self id group，也就是
那
: 些整天說我自我認同為XX的人
: 但醫學上的跨性別也就是性別認同障礙，其實有一個明確的定義。根據我查到的資料，
跨
: 性別者的大腦某些地方跟他們認為的性別一樣，而不是他們的生理性別，這種不同導致
不
: 管再多的諮商跟各種幫助，都無法改變他們認為自己是另一個性別的問題，這是一個生
理
: 現象，可以被醫學量化的，而不是每個人說什麼就是什麼
: Matt Walsh不是什麼學醫的，他對這種跨性別的定義的回應是，如果一個人的大腦讓他
認
: 為自己的性別跟他實際的性別不一樣，應該處理的是大腦而不是身體。就像有些受傷的
老
: 兵因為腦損傷認為自己應該少一隻手，難道你就要把他截肢嗎？（就我所知好像還真的
有
: 這樣做的）一個有厭食症的女孩明明骨瘦如柴，但仍然相信自己太胖，你難道幫她抽脂
嗎
: ？
: 這個回應有沒有道理，我覺得一半一半吧，有討論空間，但可以確定的是，Self id gr
ou
: p就是一群覺醒文革衛兵，他們的瘋癲對於真正的跨性別沒有一丁點的幫助，美其名是A
ll
: y，實際上只是打著這個旗號在奪取權力而已。
: 另一個問題是，保守派發現在打擊Self id group這件事上他們佔了輿論上風，於是他
們
: 開始不斷的討論這個問題，但這個問題實際上，可能根本沒有很多人想的那麼嚴重
: 在Joe Rogan Experience這個Podcast裡面,主持人問Matt Walsh他認為美國每年有多少
孩
: 子被進行化學去勢跟性器官摘除，Matt回答他認為有上百萬，但現實是五年來共有4000
人
: ，你可能會說一個人都不應該有，這我同意，但這可以看出Matt Walsh對這個議題的具
體
: 理解，可能沒有他的紀錄片看起來的那麼完整。
: 這篇文章裡面提到的各種研究內容跟數據，包括意識形態的起源等等，是我直接引用紀
錄
: 片的內容。我目前沒看到關於這些內容的具體反駁，所以我就假設這些數據是對的，但
我
: 不敢百分之百保證他們都是對的，如果有興趣的人，可以去查證然後分享給大家
: 最後我們再複習一次JP的名言：
: 「In order to be able to think, you must risk being offensive.」
那麼反過來問一下，什麼是男人呢？
因為長了陰莖，所以是男人。
那太監或是勃起功能不全者，算是男人嗎？
因為有睪丸產生精子，所以是男人。
那精少症或隱睾症患者呢？
因為染色體是xy，所以是男人。
那天生性染色體異常的呢？
因為生理性別是男的，而且穿著褲子、喜歡打球、舉止粗魯……所以是男人。
那京劇中的花旦、歌舞伎中的女形，甚至現在很多扮女裝的網紅和藝人，他們是男人嗎？
再進一步的問，你怎麼確定自己是男人？
肉體？精神？
這部影片的內容讓我感到反感的地方正是在這裡
你的性別不是由你自己來決定，而是別人幫你決定。
「因為你有陰莖，染色體是xy，所以你是男人。」
在這個推論的過程中，你的自我想法並不存在。
有差別嗎？當然有。差別在於你是不是「人」。
覺得上述的話太抽象的話，用個比較好懂的例子。
「因為你是這個家的一份子，因為家族現在有困難，所以請你站出來保護家族。」
你認同而站出來，叫犧牲；你不認同卻依舊「被站出來」，叫砲灰。
這部影片採用了後者的推論，忽略了你身為一個人所應該有的自我。
你覺得這是想太多，庸人自擾？那只能說你的運氣很好。
因為你在「性別認同」這個議題上，你自我認同與你「被別人認為的性別」一致
但那些運氣不好的，自我認同為A，但其他人卻幫他決定是B的，又該怎麼辦呢。
另外強調一下，這篇回文並不是在全面反對影片中提出來的觀點。
事實上，我個人也不喜歡所謂的免術跨男/女，特別是體育界的亂象更是討厭。但這些是
可以透過協商對話來解決的。
像是有人說免術跨女跑女廁的問題，其實可以再多設立一個無性別廁所。
當然會有人說這是歧視，那麼就去再找下一個妥協點。
所謂的社會，就是眾人不斷彼此的妥協來的。
但不應該看見有害，就全面的否決掉這些事物
嗎啡對身體有害，所以在我國被列一級毒品禁止吸食；但對很多重症或臨終者來說，這可
能是他們唯一的救贖。
最後，稍微試著回答一個問題。
「什麼是女人？」
首先要設立一個前提，這個答案由跨性別者來回答和由進步人士來回答，其實答案並不一
定一樣的。
每一位跨性別者，其實都有自己理想的異性形象，而這些異性形象絕大多數又為了強化異
性的成分，而主動的往社會上的刻板形象靠攏。
以跨男來說，褲子、古龍水、皮鞋、短髮、小鬍子，可以說是標準配備，甚至有時還會有
一些帶有歧視性的言論或想法。
像我個人就認識一位自認為是男性的朋友，他最常說的話就是女人就該乖乖在家裡做家事
，不該去外面上班，這種被人聽到絕對會被當沙豬看的言論。
ps 他有妻子，而且確實照他的說法，把妻子當公主般養在家裡，不讓妻子外出工作。
所以大多數的跨性別者，在這一塊上，其實是非常偏向保守端的。
但偏偏保守端又不接受他/她們，反而是進步段接受了他/她們，所以才會出現這種難以統
合的論點。
ps 最後稍微問一個問題，滿足一下我的好奇心。
其實我一直很好奇，跨女跑女廁被很多女人罵，那當跨男跑男廁時，男性會作何反應呢。
之所以會這麼問，是因為我始終不能理解，為什麼男性對於bl這麼排斥，可以隨口舉出一
大堆的例子反對bl的存在，但對gl卻非常寬容。
這兩者都是同性戀不是嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.199.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1685958641.A.932.html
但就我個人認識的保守段來說，他們確實覺得這個世界上只有男性和女性而已。
就好像唐氏症也是極端案例，所以你要忽略唐氏症寶寶的需求嗎
來看嗎
出了一個很棒的反論，那我只能祝福你
，他/她們絕大多數都默默低調的生活者。至於檯面上的，就如同原po底下有人的回文一
樣，很多都是別有用心。
心底認為你提出了一個很棒的反論，那我只能祝福你
心底認為你提出了一個很棒的反論，那我只能祝福你
現在已經有太多事情藉著性別平等為藉口。但事實上，卻連真正的跨性別者都看不下去。
可是矛盾的是，如果有那個勇氣站出來反對他們的做為的話，那現在站在檯面上的，就不
應該是這些只會不斷用性別平等為藉口要求各種特權的人
一些事情，是你可以自己決定的。
像你的名字叫什麼、你喜歡什麼東西…難道這些你都不能自己決定？如果可以的話，那你
的性別為什麼不行？
一了，他/她們根本沒有勇氣站出來
因為如果這麼說的話，身心障礙人士也是社會大眾中的特例，畢竟絕大多數人都是四肢健
全、耳清目明，所以我們不應該建造無障礙設備嗎
接到我這裡
好的，這是你的選擇，我祝福你。
但你們有沒有想過，不認同那部電影的論點，提出自我認同性別的我，並不認同sjw那套
呢？
嗎
方的惡，並不斷的要求對方離開自己的視野。
另外整串看下來，我大概能理解為什麼有這麼多人怒氣沖沖了。
簡單來說，我確實反對那部電影的論點，我也認同性別要經過自我認同這件事。
但是，這並不表示我支持sjw的做法好嗎。
我在文內也有寫到，我不喜歡免術跨男/女，對於他/她們帶給體育界的亂象更是討厭，為
什麼這一段好像被忽略了呢？
雖然這有點離題，但不管是什麼改變，就算那是正確的改變，也要一步一步來。想要一步
到位只會自取滅亡，再加上擺出高姿態，這更是蠢上加蠢。而這就是sjw現在正在做的。
再重複一次，我認同性別自決，這確實是性別平等的其中一項，但我不認同sjw的做法。
甚至我很懷疑，它們之中真的有多少人知道性別平等的意義
※ 編輯: mana1993 (182.233.199.4 臺灣), 06/05/2023 20:42:43
協而來的。
目光從這個世界上的少數移開，或者是覺得這些少數因為是少數，所以不可以用管他們。
自殺了
飛多久嗎。所以幼鳥常常會飛到筋疲力竭才停下。現在這一部分覺得自己有月經的免術跨
女，就是同樣的情況。突然得到了承認，但卻又不知道是到什麼地步，所以只能夠盡力的
往自己所能想像到的女性行為去靠攏。只要不要影響到別人，就包容一下吧。當然反過來
，要是你覺得受到影響，要做出反應我也能理解
太遠了，性別認同還與電影主題有關，這個就真的有點…如果你有興趣的話，歡迎來信討
論。
上的一些福利制度，像身障車位專用權就是。所以不能夠光靠你的自我認同就發給你。
但性別認同，有任何社會上的福利制度在嗎？
目前沒有，我也不認同要有。
話可以先說在此，如果有人想要用「性別認同」這件事爭取任何社會福利的話，我堅決反
對。
跨女跑去參加女生性運動會是制度問題，不是社會福利。
那就回到我一開始問的例子了。
那些例子中的人能夠算是男人嗎？如果不算，他們又不可能成為女人，所以他們到底是？
是的，這些如同很多人提問的一樣，是特例，是少數。但不應該是少數特例就當他們不存
在
未來會不會有更進一步的發展，誰知道呢。
另外有人能夠解答一下嗎？不是這年代都說要活出自我、自己的人生就該由自己決定
但為什麼看了上面的留言，很多人一遇到性別問題，「自我」馬上就不見了呢？
※ 編輯: mana1993 (182.233.199.4 臺灣), 06/05/2023 22:51:41
為全部嗎？
當然，這並不是說這是特例、少數例子，然後就不需要去檢視它，而應該要如同我前面所
說，在看到通例的同時，也不應該忽視特例。
已經對跨性別者沒有以前這麼排斥了，甚至可以接受他/她們直接秀出自己的跨性別身份
，但現在被它們搞成這樣，表面上看起來好像更進步了，但事實上只會引起反感而已
而要求女人去做某些工作並不是歧視女性，而是科學
，有的溫和，像我自認算是站在溫和那一段的支持者。
現在麻煩的地方在於，很多人把這些全部混在一起，而當sjw出現後，情況更為混亂。
演變到現在就是很難以對話，甚至會出現直接把sjw的問題言論套到所有的跨性別者
不像男性的那種。
會制度的問題，不是社會福利的範圍。
更重要的是，我前面也說過了，我堅決反對跨性別者用此要求特權，如果你真的覺得這些
不公平並且想要就此提出抗議的話，可以找我一起去
的大多數則是不敢出聲，原因？
看看這邊許多回覆吧，有和你一樣回覆的還算好，更多的是採用一種謾罵式的回覆，直接
丟一句你的邏輯死去，你根本沒在想，但到底是怎麼樣的邏輯死去法，又是覺得那邊沒有
在思考，則在回覆中完全沒有提到。
甚至更糟糕的，還有像下面s8524567913直接嗆人是精神病院跑出來的，這種已經可以上
警察局告他的回覆了。你覺得在這種氛圍下，有多少跨性別者敢站出來表達他/她們的想
法其實和sjw不同？
女廁這件事，付出了什麼義務？
只因為雙方支持的論點剛好重疊，很多人就直接把我打成sjw的代言人，又把旁人的跨性
別言論直接加到我身上，但我整篇文章裡從未提過那些言論啊
像是最常被提到的免術跨女跑去女廁這件事，我的原文根本沒有提到，我也從未說我贊成
。我甚至在回文中表達了對這件事的不認同，並說出了應該用其他的方法來處理。但看看
回覆就知道，大部分的回覆還是繼續抓著這件事說
她，而是為了別的，像這種人，當然不需要容忍。
但那些打從心底認定自己是異性的呢？
而且事實上，你知道嗎，並不是所有的跨性別者都想去上另一邊的廁所的。
以跨男為例，他知道自己進男廁會讓其他人感到困擾，跨女就更別說了，旁人好奇的眼光
，有時候比你們想的更傷人。
所以很多時候，他們選擇的反而是身心障礙廁所，或者直接忍到回家
有一部分的跨性別者會認為自己是異性；但有另一部分會認為自己的性別不應該被男性或
女性所限制。
所以你的人生，是要由別人幫你做決定，還是自己做決定呢？
你今天覺得你是男人，是因為你剛好有陰莖，所以旁人認為你是男人，你才因此成為男人
；還是因為你認為自己是男人，所以你才是男人呢？
另外要強調的是，在這個過程中，並沒有否定先天性別的意思，只是要為了那些心裡認同
與先天性別不同的人爭取一些空間。
※ 編輯: mana1993 (39.15.0.157 臺灣), 06/06/2023 13:09:29
... <看更多>